Экологические последствия локальных воин и военных действий.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

В наше время ядерная война представляет собой наиболее серьезную угрозу для окружающей среды. Одновременное действие таких факторов, как понижение температуры и освещенности, уменьшение уровня атмосферных осадков, ионизирующая радиация, повышение уровня УФ-излучения, а также поступление в окружающую среду разнообразных отравляющих продуктов, приведет к резкому нарушению биологических сообществ и к снижению на длительный период их
способности к восстановлению. Существует три возможных глобальных эффекта мирового ядерного конфликта.
Первый из них - это “ядерная зима” и “ядерная ночь”, когда температура на всем земном шаре резко упадет на десятки градусов, а освещенность будет меньше, чем безлунной ночью. Жизнь на Земле окажется отрезанной от своего главного энергетического источника - солнечного света. Второе последствие- радиоактивное загрязнение планеты в результате разрушения атомных электростанций, хранилищ радиоактивных отходов. И, наконец, третий фактор - глобальный голод. Годы ядерной войны приведут к резкому падению сельскохозяйственных культур.
Сама природа воздействия крупномасштабной ядерной войны на окружающую среду такова, что, как бы и когда бы она ни началась, конечный результат одинаков - глобальная биосферная катастрофа.
В середине 70-х годов человечество стало, наконец, понимать, что возможные последствия глобального обмена ядерными ударами могут превзойти любые ожидания. Несмотря на то, что в центре внимания продолжали оставаться хорошо изученные прямые поражающие факторы наземных и воздушных ядерных взрывов, т. е. ударная волна, тепловое излучение и радиоактивные осадки, ученые стали учитывать возможность глобальных экологических эффектов.
Многочисленные ядерные взрывы приведут к тепловому излучению и локальным радиоактивным осадкам. Весьма ерьезными могут быть и косвенные последствия, такие как уничтожение коммуникаций, систем распределения энергии и
общественных институтов. И пока сохраняется опасность такой трагедии для человечества, всякое стремление уменьшать или игнорировать катастрофическое воздействие ядерной войны на биосферу сослужит самую плохую службу будущему
земной цивилизации.
Возможные глобальные последствия ядерной войны для окружающей среды находились в центре внимания ряда исследователей в течение четырех десятилетий с момента первых атомных бомбардировок Японии.
После анализа приводимых данных по чувствительности экосистем к послевоенным экологическим возмущениям возникает ряд совершенно очевидных выводов:
1. Природные экосистемы уязвимы для экстремальных климатических возмущений, причем по-разному в зависимости от типа экосистемы, ее географического положения и времени года, когда произойдут возмущения.
2. В результате синергизма факторов и распространения их влияния от одних элементов экосистем к другим происходят более крупные сдвиги, чем можно было бы предполагать при изолированном действии возмущений. Так, повышенная
интенсивность ультрафиолетового излучения В, загрязнение воздуха и радиация не вызывают катастрофических последствий, действуя по отдельности, однако, проявляясь одновременно, эти факторы могут оказаться губительными для
чувствительных экосистем благодаря своему синергизму.
3. Пожары, являющиеся прямым следствием крупного обмена ядерными ударами, могут охватить обширные территории.
4. Восстановление экосистем после климатических стрессов острой фазы, следующей за крупномасштабной ядерной войной, будет зависеть от степени приспособленности к естественным нарушениям. В некоторых типах экосистем
изначальный ущерб может быть очень большим, а восстановление крайне медленным, причем полное восстановление до исходного ненарушенного состояния вообще маловероятно. Антропогенное влияние способно замедлить процесс
экологического восстановления.
5. Локальные радиоактивные осадки могут оказать очень значительное влияние на экосистемы.
6. Экстремальные скачки температуры даже на достаточно короткие периоды
способны нанести чрезвычайно большой ущерб

Как решить проблемы мусора?

Свалка. Развитые страны нашли «выход» - вывоз отходов в развивающиеся страны. Но разве это может быть настоящим решением проблемы муслоа, если при этом проявляется неуважение к другим людям. Это все равно, что вынести мусор из одной комнаты дома в другую – мы же все равно остаемся на этой планете и связаны друг с другом узами природы. К тому же часто сообщается об утечках токсичных веществ, отравляющих воду и почву, как это было в печально известном районе Нигерии.

Переработка. Получать из отходов вторсырье вместо того, чтобы выбрасывать ненужные вещи – может быть в этом решение? Такой подход требует сортировки мусора и отходов. В ряде стран закон требует, чтобы мусор разделяли на металл, стекло, которое сортируется по цвету, бумагу, картон, органические отходы. Такая сортировка имеет огромные преимущества: на производство бумаги обычным способом тратится в 10 раз больше воды и в 2 раза больше энергии, чем при переработке макулатуры в бумагу. Переработка алюминия сокращает вред, наносимый экологии из-за добычи бокситов, и экономит огромное количество электроэнергии.

Экономия. Правительства ряда стран пошли по пути предупреждения проблемы мусора. Они стараются недопустить появления отходов, вместо того, чтобы искать способ избавиться от них.

Стать обществом бережливых людей и отказаться от бездумной потребительской психологии – вот возможно самый действенный путь. Поменять мышление и стараться пользоваться вещами как можно дольше, выбрасывая их только тогда, когда нет уже никакой возможности их восстановить. Ненужные, но вполне пригодные для повторного использования вещи, следует не выбрасывать, а отдавать другим людям. По подсчетам немецкого института прикладной экологии, семья, живущая по принципу «пользоваться, но не расточать», производит мусора на 75 % меньше, чем обычная среднестатистическая семья.

Последствия шумового загрязнения городской среды и здоровья человека.

Шумовое загрязнение — раздражающий шум антропогенного происхождения, нарушающий жизнедеятельность живых организмов и человека. Раздражающие шумы существуют и в природе (абиотические и биотические), однако считать загрязнением их неверно, поскольку живые организмы адаптировались к ним в процессе эволюции.

Главным источником шумового загрязнения являются транспортные средства — автомобили, железнодорожные поезда и самолёты.

В городах уровень шумового загрязнения в жилых районах может быть сильно увеличен за счёт неправильного городского планирования (например, расположение аэропорта в черте города), другими важными источниками шумового загрязнения в городах являются промышленные предприятия, строительные и ремонтные работы, автомобильная сигнализация, собачий лай, шумные люди и т. д.

С наступлением постиндустриальной эпохи всё больше и больше источников шумового загрязнения (а также электромагнитного) появляется и внутри жилища человека. Источником этого шума является бытовая и офисная техника.

Более половины населения Западной Европы проживает в районах, где уровень шума составляет 55÷ 70 дБ.

Шум в определённых условиях может оказывать значительное влияние на здоровье и поведение человека. Шум может вызывать раздражение и агрессию, артериальную гипертензию (повышение артериального давления), тиннитус (шум в ушах), потерю слуха. При чрезмерном уровне шум влияет на орган слуха, центральную нервную систему и сердечно-сосудистую систему. По данным В. Артамоновой изменения в нервной системе в 2/3 случаев начинаются до того, как начнётся понижение слуха (кохлеарный неврит). Шум влияет на обмен веществ, угнетает окислительные процессы, способствует развитию гипертонической болезни.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45