Рейтинговые критерии комплексной самооценки выпускной квалификационной работы

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 7Следующая ⇒

№ п/п	Характеристика	Рейтинг (баллы)
	Оформление выпускной квалификационной работы
1.1	Соответствие требованиям методических указаний по написанию выпускной квалификационной работы (шрифт, параметры полей, заголовки глав и параграфов)	2-4
1.2	Наличие необходимых подписей (руководителя, заведующего кафедрой, студента)	1-3
1.3	Обширный список литературы (не менее 50 источников, из них не менее десяти - за последние 5 лет)	1-4
1.4	Наличие ссылок и их оформление в соответствии с ГОСТом	1-4
	Содержание выпускной квалификационной работы
2.1	Степень актуальности выпускной квалификационной работы	4-6
2.2	Полнота реализации темы	4-6
2.3	Логичность структуры	3-6
2.4	Новизна предложений	5-8
2.5	Практическая значимость работы	1-3
2.6	Рекомендации работы к применению	1-3
2.7	Рекомендации работы к публикации	1-3
2.8	Наличие заказа предприятия на разработку темы данной выпускной квалификационной работы
2.9	Наличие справки о внедрении
2.10	Соответствие выводов предмету исследования	2-4
2.11	Степень самостоятельности при выполнении работы	2-4
2.12	Использование современного программного обеспечения для экономического обоснования исследования	2-4
2.13	Наличие нормативно-правовой базы исследования	2-4
	Доклад студента
3.1	Содержательность, изложение и стиль доклада	4-6
3.2	Аргументированность основных результатов исследования	4-6
	Дискуссия (ответы студента на вопросы членов ГЭК и научного руководителя)
4.1	Полнота и информативность ответов студента	4-6
4.2	Свободное владение материалом выпускной квалификационной работы	4-6
	Иллюстративный материал к докладу
5.1	Подача материала в форме презентации на основе программы Power Point	1-2
5.2	Раздаточный материал, отпечатанный на листах формата А4 (не более 10 листов)	1-2
5.3	Корректное построение таблиц и графиков	1-2
5.4	Разноплановость и разнообразие иллюстраций	1-2
	ИТОГО	54 – 100

Оценки: «отлично» - 85 и более баллов

«хорошо» - 75-84 балла

«удовлетворительно» - 54-74 балла

«неудовлетворительно» - менее 54 баллов.

Оценка «отлично»

Представленная бакалаврская работа выполнена в соответствии с нормативными документами. Работа отвечает требованиям к оформлению. Тема актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы – глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме.

При защите выпускной квалификационной работы студентом показаны глубокие теоретические знания. Защита проведена выпускником грамотно, с четким изложением содержания квалификационной работы и достаточным обоснованием самостоятельности ее выполнения. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал повышенную подготовку к профессиональной деятельности. Отзывы руководителя и рецензента – положительные.

Оценка «хорошо»

Тема бакалаврской работы актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы – глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме.

Работа отвечает нормативным документам по оформлению, но есть незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно, с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны в неполном объеме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Отзывы руководителя и рецензента – положительные.

Оценка «удовлетворительно»

Тема актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы – достаточный, в целом, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Представленные материалы бакалаврской работы выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований.

Работа отвечает требованиям по оформлению. Защита проведена выпускником с обоснованием самостоятельности ее выполнения, но с недочетами в изложении содержания квалификационной работы. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны, или показаны поверхностные теоретические и практические знания, выпускник не четко ориентируется в защищаемой теме. Отзывы руководителя и рецензента – положительные, но имеются существенные замечания.

Оценка «неудовлетворительно»

Работа актуальна, в целом, отвечает требованиям по оформлению. Однако выполнена на низком теоретическом и практическом уровне, не имеет научной новизны и практической значимости. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и с неубедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка.

В случае расхождения мнений членов комиссии по оценке, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается председателем комиссии.

По окончании обсуждения результаты работы комиссии докладываются всем приглашённым, при этом члены комиссии могут сообщить о своём впечатлении (или особом мнении) о работе студентов, научных руководителей и выпускающих кафедр. В случае несогласия с решением комиссии студенту предоставляется право подать апелляцию на имя председателя Государственной экзаменационной комиссии с обоснованием своего несогласия. Апелляция подается лично обучающимся в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов государственного аттестационного испытания.

Выпускнику, защитившему выпускную квалификационную работу, решением Государственной экзаменационной комиссии присваивается квалификация «бакалавр».

Разделы отзыва на выпускную квалификационную работу

1. Актуальность и глубина проработки заданных проблем.

2. Соответствие выпускной работы требованиям государственной итоговой аттестации.

3. Соответствие названия и содержания (оглавления) тексту работы.

4. Новые принятые экономико-управленческие решения.

5. Результаты разработки отдельных разделов выпускной квалификационной работы.

6. Характеристика выпускнику с точки зрения наличия или отсутствия у него личных качеств, позволяющих выполнить ВКР на определенном уровне.

7. Степень самостоятельности и способности выпускника к научно-исследовательской или исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы).

8. Оценка деятельности выпускника в период выполнения ВКР (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.).

9. Общие выводы.

Приложение 1

На фирменном бланке организации

Декану факультета культурологии и

социально-культурных технологий

Самарского государственного института культуры

Куриной В.А.

от________________________________

(ФИО директора организации)

__________________________________

(наименование организации)

Заказ от организации на разработку

Темы выпускной квалификационной бакалаврской работы

Организация_______________________________________________________

(полное наименование, юридический адрес, тел., факс.)

просит поручить студенту ___________________________________________

(Ф. И. О., № группы)

выполнить выпускную квалификационную бакалаврскую работу на тему

______________________________________________________________

для принятия управленческих решений.

Руководитель организации ____________________________( ____________ )

(фамилия, и. о.)

М.П.