верно все, указанное в п. 1-4.

144. Срок подачи заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам:

1) не позднее трех месяцев со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств;

2) для внесения представления сроки не устанавливаются;

3) верно все, указанное в п. 1-2;

4) для внесения представления срок установлен в два месяца;

5) верно все, указанное в п. 1 и 4.

145. Судами, рассматривающими экономические дела, рассматривающими заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, являются:

1) при обращении для отмены судебного постановления экономического суда первой инстанции таким судом выступает экономический суд, принявшим это постановление (если экономические суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанций не вносили в него изменений);

2) при обращении для отмены судебных постановлений экономических судов апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций, которыми изменено или принято новое судебное постановление, таким судом выступает экономический суд той инстанции, в которой изменено или принято новое судебное постановление;

3) верно все, указанное в п. 1-2;

4) только Президиум Верховного суда Республики Беларусь;

5) только Пленум Верховного суда Республики Беларусь.

146. Заявление (представление) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном заседании в срок:

1) не более одного месяца со дня его поступления в экономический суд;

2) с обязательным извещением о времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении;

3) верно все, указанное в п. 1-2;

4) не более двух месяцев со дня его поступления в экономический суд;

5) верно все, указанное в п. 2 и 4..

147. Судебные постановления и иные акты, подлежащие исполнению:

1) судебные постановления судов, рассматривающих экономические дела;

2) решения третейских судов, иных постоянных арбитражных органов по хозяйственным (экономическим) спорам, а также решения международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, по хозяйственным (экономическим) спорам;

3) решения иностранных судов по хозяйственным (экономическим) спорам, а также иностранные арбитражные решения;

4) иные акты, исполнение которых в соответствии с законодательными актами отнесено к компетенции судебного исполнителя;

Верно все, указанное в п. 1-4.

148.Исполнительными документами, подлежащими исполнению судебными исполнителями в порядке, установленном ХПК, являются:

1) судебные приказы судов, рассматривающих экономические дела, выдаваемые на основании судебных постановлений судов, рассматривающих экономические дела, решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь, решений иностранных судов, иностранных арбитражных решений;

2) определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, а также постановления судебных исполнителей в случаях, установленных ХПК;

3) постановления суда, органа, ведущего административный процесс, в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях;

4) исполнительные документы иностранных судов в случаях, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь, а также иные акты, если в силу законодательных актов они являются исполнительными документами и подлежат исполнению в порядке, установленном ХПК;

Верно все, указанное в п. 1-4.

149. Суд, рассматривающий экономические дела, на основании принятого им судебного постановления выдает судебный приказ взыскателю:

1) после вступления судебного постановления в законную силу;

2) немедленно после вынесения решения, когда оно подлежит немедленному исполнению;

3) верно все, указанное в п. 1-2;

4) вообще не вправе выдавать судебный приказ взыскателю, а должен сам направлять его на принудительное исполнение;

5) верно все, указанное в п. 2 и 4..

150. Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению:

1) не позднее шести месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу;

2) при отсрочке либо рассрочке его исполнения – не позднее шести месяцев со дня окончания такого срока;

3) не позднее шести месяцев со дня со дня вступления в законную силу со дня вступления в законную силу определения суда, рассматривающего экономические дела, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) верно все, указанное в п. 1-3;

5) срок законом не установлен.

Задачи

1.УП «Сатурн» обратилось в экономический суд с иском о взыскании с ООО «Кентавр» арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. При рассмотрении дела представители сторон пришли к мировому соглашению. Экономический суд его утвердил и прекратил производство по делу. Позже УП «Сатурн» обратилось в экономический суд апелляционной инстанции с жалобой на определение экономического суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. В жалобе истец просил отменить судебное постановление и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы заявитель указал на то обстоятельство, что у представителя отсутствовали полномочия на заключение мирового соглашения.

Какие полномочия представителя должны быть специально предусмотрены в доверенности?

Оцените обоснованность позиции подателя жалобы.

2.В экономический суд Брестской области поступило исковое заявление ОАО «Торгпром». В исковом заявлении указано, что ОАО «Торгпром» заключило договор с Брестским областным управлением Департамента охраны МВД Республики Беларусь, согласно которому последнее обязалось оказывать ОАО «Торгпром» возмездные услуги по круглосуточной охране объектов. В январе текущего года на одном из объектов произошла кража имущества на сумму 21 100 тыс. рублей.

ОАО «Торгпром» просить взыскать с Брестского областного управления Департамента охраны МВД указанную сумму в возмещение убытков, причиненных истцу хищением.

Одновременно из милиции в экономический суд поступила информация, что по подозрению в хищении имущества с объекта ОАО «Торгпром» задержан гражданин Сивчик, которому предъявлено обвинение в хищении из указанного объекта на 20 млн. рублей.

Есть ли основания для приостановления производства по делу?

3.ОАО «Алеся» (Могилевская область) обратилось в экономический суд г. Минска с исковым заявлением о возмещении убытков к производственному филиалу «Заря» ООО «Рассвет» (г. Минск). В ходе рассмотрения спора был начат процесс реорганизации филиала в отдельное юридическое лицо в форме выделения с местом нахождения в Минской области, и дело было приостановлено на основании ст. 146 ХПК. После завершения реорганизации экономический суд возобновил производство по делу и вынес определение о передаче дела на рассмотрение экономического суда Минской области.

Правомерно ли данное определение экономического суда? Дайте мотивированный ответ.

4.В судебное заседание суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции не явился ответчик. При этом было выяснено, что истец в своем исковом заявлении неверно указал почтовый адрес ответчика, в результате чего определение суда о возбуждении дела и назначении его к слушанию и копия искового заявления, направленные судом в адрес ответчика, последнему не поступили.

Как надлежит поступить экономическому суду?

5.В экономический суд поступило исковое заявление УП «Белтехсервис» о взыскании с ЗАО «Силуэт» арендной платы и выселении из здания по договору аренды.

В судебном заседании ответчик иск полностью признал.

Экономический суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и указал на его немедленное исполнение. В день вынесения решения экономический суд выдал РУП «Белтехсервис» приказ.

ЗАО «Силуэт» обратилось в суд, рассматривающий экономические дела, апелляционной инстанции с жалобой на действия экономического суда первой инстанции, заключающиеся в выдаче приказа в день вынесения решения. По мнению ответчика, суд не вправе выдавать в указанный срок приказ об исполнении постановления, которое не вступило в законную силу и поворот исполнения которого не обеспечен.

Определите понятие поворота исполнения судебного постановления.

Оцените мотивы апелляционной жалобы.

Какое постановление примет суд, рассматривающий экономические дела, апелляционной инстанции?

6.В заседании суда, рассматривающего экономические дела, кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы установлено, что лицом, подавшим данную жалобу, недоплачена государственная пошлина, и сама жалоба подписана заместителем руководителя организации, являющейся указанным лицом, но в материалах дела отсутствует доверенность на его имя на право представления интересов данного лица.

Как поступить суду, рассматривающему экономические дела, кассационной инстанции?

7.На решение экономического суда первой инстанции подана апелляционная жалоба. Экономический суд апелляционной инстанции возвратил жалобу на том основании, что в нарушение ХПК в жалобе не содержится указания на нарушения или неправильное применение судом первой инстанции норм материального либо процессуального права.

Обосновано ли определение суда, рассматривающего экономические дела, апелляционной инстанции?

8.В экономический суд Гродненской области обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. В жалобе предприниматель указал, что нотариус в г. Сморгони отказался удостоверять копию с его свидетельства о государственной регистрации, указав, что он должен обращаться в государственную нотариальную контору по месту жительства в г. Гродно.

Экономический суд отказал в принятии заявления индивидуального предпринимателя на том основании, что дела по жалобам физических лиц неподведомственны судам, рассматривающим экономические дела.

Определите правильность действий экономического суда.

9.Государственное объединение предъявило в экономический суд иск о взыскании с ЗАО «Термоизоляция» денежных средств. В процессе рассмотрения спора началась реорганизация ответчика в форме разделения. Производство по делу было приостановлено. После завершения реорганизации возникло два юридических лица: ЗАО «Теплоизоляция» и ЗАО «Надежда». Экономический суд возобновил производство по делу и произвел замену выбывшей стороны ее правопреемниками, определив их положение как соответчиков. ЗАО «Надежда» обратилось с жалобой на судебное постановление о замене выбывшей стороны правопреемниками, так как в соответствии с разделительным балансом обязательства в отношении государственного объединения перешли к ЗАО «Теплоизоляция».

Могут ли ЗАО «Надежда» и ЗАО «Теплоизоляция» участвовать в деле в качестве соответчиков? Обоснуйте ответ.

10. В экономический суд Могилевской области обратилась фирма «А» с иском к фирме «Б». Истец указал, что ответчик не оплатил оговоренную в договоре сумму за поставку товара. Решением экономического суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Через два месяца ответчик обратился в экономический суд с заявлением о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам на том основании, что при поставке товара он оказался некачественным.

Какое решение должен принять экономический суд?

11.Агентство по недвижимости обратилось в экономический суд Минской области с иском к строительной организации об устранении недостатков, допущенных при строительстве здания торгового центра. Экономический суд вынес определение о возвращении искового заявления в связи с тем обстоятельством, что заявленные требования в соответствии с законодательством должны быть рассмотрены в деле об экономической несостоятельности (банкротстве).

Ранее в отношении ответчика в экономическом суде г. Минска была возбуждена процедура экономической несостоятельности (банкротства) и открыто конкурсное производство.

Агентство по недвижимости посчитало отказ в возбуждении искового производства неправомерным и обратилось в суд, рассматривающий экономические дела, апелляционной инстанции. В жалобе заявитель указал, что для споров о недвижимом имуществе, равно как и для дел об экономической несостоятельности (банкротстве), установлена исключительная подсудность. В связи с этим обстоятельством заявитель имеет право выбора суда, на административной территории которого находится объект недвижимости или должник. К тому же заявленное требование состоит в выполнении работ и не связано с передачей денежных средств или иного имущества.

Оцените мотивы жалобы и правомерность судебного определения.

12.В экономический суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя о взыскании с унитарного предприятия 20 000 000 руб. неустойки и убытков. В заявлении истец также просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в банке.

Экономический суд, рассмотрев поступившие материалы, вынес определение о возбуждении производства по делу и удовлетворении ходатайства об обеспечении иска. В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и рассмотрении их в размере 18 500 000 руб., а также об отказе от иска в части возмещения убытков на сумму 1 500 000 руб. Ответчик попросил об отмене обеспечения иска. Экономический суд удовлетворил ходатайство истца и отказал в удовлетворении заявления ответчика.

По результатам рассмотрения дела суд принял решение об удовлетворении иска индивидуального предпринимателя на сумму 18 500 000 руб. В решении экономический суд указал, что оно вступает в силу по истечении 15 дней со дня его принятия.

Проанализируйте, были ли нарушены нормы хозяйственного процессуального законодательства экономическим судом, ответив на следующие вопросы: 1) В какой форме может быть подано ходатайство об обеспечении иска и на каких стадиях производства по делу экономический суд вправе решать вопрос об обеспечении иска? 2) В каких пределах допускается принимать меры по обеспечению иска? 3) Какой вид судебного постановления принимает экономический суд об обеспечении иска и в какой срок оно вступает в законную силу?

13.Грузополучатель предъявил в экономический суд иск о возмещении убытков, вызванных недостачей перевезенного во внутриреспубликанском сообщении груза – сахара-сырца, к Белорусской железной дороге. Из материалов дела усматривалось, что груз был погружен грузоотправителем в соответствии с техническими правилами, прибыл в технически исправном вагоне без перегрузки в пути следования и следов изъятия в пути за исправными пломбами грузоотправителя. При приемке грузополучателем было выявлено несоответствие между фактической массой груза и массой, указанной в транспортной накладной, в размере 800 кг. По мнению представителя Белорусской железной дороги, причиной недостачи является естественная убыль, так как перевезенный сахар-сырец относится к сырью для производства сахара, свойства которого позволяют накапливать влагу. Он был сдан к перевозке во влажном состоянии. Расхождение между массой принятого грузополучателем груза и массой, указанной в транспортной накладной, не превышает предельно допустимую норму. Вследствие этого перевозчик не несет ответственности.

Проанализируйте ситуацию, ответив на следующие вопросы: 1) Какие доказательственные презумпции установлены законодательством в сфере рассмотрения и разрешения споров, возникающих из перевозок грузов? 2) Определите предмет доказывания по данному делу, и каким образом распределяется бремя доказывания между сторонами в данном случае? 3) Какое решение вынесет экономический суд?

14.В экономический суд поступило исковое заявление о возмещении убытков, причиненных необеспечением Белорусской железной дорогой сохранности перевозимого груза. Экономический суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием в исковом заявлении сведений, а также документов, прилагаемых к нему, о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора. Истец в целях устранения недостатков дополнительно представил суду претензию и ответ перевозчика об отказе в ее удовлетворении в связи с пропуском грузополучателем сроков предъявления претензии. Экономический суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления. В качестве основания отказа он указал также на пропуск срока предъявления претензии.

Каково правовое значение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора для решения вопроса о возбуждении производства по делу? Относятся ли сроки предъявления претензий к перевозчику к правилам, составляющим претензионный порядок урегулирования споров по делам, возникающим из перевозок грузов? Правомерно ли поступил суд?

15.Взыскатель – ЧУП «Неудовольствие» – предъявил к исполнению судебный приказ с истекшим сроком давности для предъявления к исполнению (по истечении 6 месяцев). При этом он указал, что срок на предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по причине длительной болезни директора и главного бухгалтера данной организации. Судебный исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав при этом, что взыскатель не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в порядке, установленном ст. 340 ХПК.

Считая действия судебного исполнителя и вынесенное им постановление незаконными, т.к. по мнению ЧУП «Неудовольствие» судебный исполнитель должен был восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и возбудить исполнительное производство, взыскатель обратился в суд, рассматривающий экономические дела, апелляционной инстанции с жалобой на действия и постановление судебного исполнителя.

Оцените обоснованность определения экономического суда первой инстанции. Подлежит ли удовлетворению жалоба на действия и постановление судебного исполнителя? Какое постановление примет суд, рассматривающий экономические дела, апелляционной инстанции?

16.Рассчитайте размер подлежащей уплате государственной пошлины за подачу в суд, рассматривающий экономические дела, заявления:

1) ООО «Надежда» о взыскании с государственного объединения «Бурвод» 5 000 000 рублей, в том числе 3 500 000 рублей арендной платы, 1 000 000 рублей пени за просрочку оплаты и 500 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

2) ОАО «Ареса» о признании права собственности на производственное здание стоимостью 500 000 000 рублей;

3) индивидуального предпринимателя Красавченко о защите деловой репутации к редакции «Газета «УРА»;

4) ООО «Рагнеда» (г. Горки) о признании договора строительного подряда недействительным к ОАО «СтроительПлюс» (г. Гродно);

5) о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда о присуждении в пользу УП «Рассвет» 500 000 000 рублей с ООО «Янтарь».

⇐ Предыдущая 1 2 34