Тактика назначения экспертизы.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5Следующая ⇒

Экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле. Следователь должен признать назначение экспертизы необходимым и вынести постановление о назначении экспертизы либо возбудить ходатайство перед судом. При назначении экспертизы следователь должен определить:

-основания назначения экспертизы;

-экспертное учреждение и эксперта;

-круг вопросов к эксперту;

-материалы дела, предоставляемые эксперту.

Сбор необходимых для дачи заключения материалов. Такими объектами могут быть вещественные доказательства, живое лицо, труп и его части и т. д. Исследуемые объекты собираются следователем при производстве следственных действий (осмотров, обысков, выемок и т. д.). В случаях, когда экспертиза носит идентификационный характер, в распоряжение эксперта должны быть представлены материалы, называемые образцами, которые нужны для сравнительного анализа.Все образцы, направляемые эксперту, должны быть заверены следователем с указанием того, кем, когда и от кого они получены.

При необходимости эксперту могут быть представлены следственные материалы: протоколы осмотров, допросов, следственных экспериментов и т. д., а также материалы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела (акты ревизии, инвентаризаций и т. д.).

Выбирая момент назначения экспертизы, нужно учитывать и взвешивать сложившуюся следственную ситуацию. При этом нужно иметь в виду: 1) особенности и состояние объектов, подлежащих экспертизе; 2) необходимость получения сравнительных образцов и других материалов, нужных для исследования; 3) специфику и методы предстоящих исследований; 4) место экспертизы и условия доставления туда материалов; 5) особенности дела, по которому назначается экспертиза, и характер вопросов, подлежащих разрешению в заключении эксперта.

Своевременность назначения экспертизы обеспечивается планированием этого следственного действия. Своевременным следует считать такой момент, когда собраны материалы, достаточные для выяснения возникших у следователя вопросов, и дальнейшее промедление с назначением может либо привести к изменению вещественных доказательств, либо ограничить возможности использования результатов экспертизы для более эффективного дальнейшего расследования уголовного дела.

Определение предмета экспертизы и объема задания. При вынесении постановления о назначении экспертизы необходимо прежде всего правильно определить предмет экспертизы. Для этого следует уяснить, какие объекты подлежат исследованию и что именно следует выяснить в отношении этих объектов.

Формулирование вопросов к эксперту. Вопросы эксперту должны быть сформулированы четко, профессионально грамотно и по возможности просто, в категорической форме.

Следователь вправе участвовать в процедуре производства экспертизы и получать необходимые пояснения. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Критерии допустимости тактических приемов. Проблема «следственных хитростей» и использования «слабых» мест в психике.

В качестве критериев (условий) допустимости средств и приемов выступают: а) законность, т.е. соответствие букве и духу закона; б) избирательность, т.е. направленность воздействия, только на определенных лиц и нейтральность по отношению к остальным; в) нравственность, т.е. соответствие принципа морали и нравственности. Дополнительно можно назвать научную обоснованность и эффективность приемов.

В качестве исходных положений для определения допустимости средств, приемов и методов отмечают: недопустимость унижения человеческого достоинства; недопустимость получения информации путем угроз, насилия, обмана и шантажа. Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности.

Отдельного внимания заслуживают тактические приемы, получившие названия “следственные хитрости”, “психологические ловушки”. К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства. Необходимо чувствовать грань между категориями не нарушающих закон определенных моральных принципов тактических приемов и категориями, находящимися за этой чертой. Объекты допустимого тактического воздействия - это психические элементы тактического партнера, которые преобразуются в интересах расследования и защиты по уголовным делам. Допустимость тактического воздействия определяется соблюдением норм УПК и криминалистической этики. В частности, приемы: - приемы, направленные на создание у виновного представления о том, что другие соучастники хищения сознались; - приемы, направленные на обнаружение скрываемых лиц, денежных средств и материальных ценностей; и тд.

Под «слабым местом» понимаются такие особенности психики допрашиваемого, знание которых позволяет следователю добиться правдивых показаний на допросе (повышенная вспыльчивость, склонность к меланхолии и гневу, развязность, хвастливость, угодливость, беспринципность, тщеславие и т. п., т. е. состояния, являющиеся нежелательными в психологической структуре личности).

Тактика очной ставки.

Очная ставка проводится между 2 допрашиваемыми ранее лицами по усмотрению следователя в соответствии с УПК РФ, если в их показаниях есть существенные противоречия.

Очная ставка проводится по правилам прописанным в УПК РФ (общие правила производства следственных действий: нельзя в ночное время, недопустимо насилие и т.п.)

- Следователь выясняет у лиц знают ли они друг друга, в каких отношениях между собой.

- допрашиваемые лица поочередно дают показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Затем следователь может задавать вопросы каждому из них, лица, между которыми проводится очная ставка могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

- в ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещ. доки и документы.

- оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, воспроизведение аудио и видео записей этих показаний допускаются только после дачи показаний лицами или отказа - в протокол показания записываются в той очередности в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Очная ставка может проводиться между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми, свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При подготовке к очной ставке и проведении применяются тактические приемы допроса, но надо учитывать некоторые особенности:

1) следователь всесторонне анализирует обстоятельства уг. дела для решения вопроса о целесообразности проведения очной ставки, т.к. психологическая атмосфера на очной ставке сложная, конфликтная. Конфликт возникает между допрашиваемыми, что затрудняет управление очной ставкой. Поэтому следователь должен учитывать существо противоречий, опасность возможности устранить наступления отрицательных последствий, отсутствие реальной возможности устранить противоречия другим образом.

2) подготовительный этап: следователь решает вопросы

-изучение ранее данных показаний, их анализ

-формулировка вопросов к участникам, их последовательность

-выбор времени проведения очной ставки

- определение состава участников

- подготовка вещ. доков, других доказательств, научно-технических средств.

В первую очередь допрашиваются лица, чьи показания соответствуют действительности, а также изобличают обвиняемого в преступлении, либо лица, более подверженного психологическому воздействию со стороны другого участника очной ставки.

Выбор времени проведения очной ставки определяется:

- наличием данных, позволяющих оценить показания, определить их достоверность

- фактор внезапности. Неожиданно проведенная очная ставка может сломить упорство обвиняемого.

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒