Вопрос 8. Ошибка и её уголовно-правовое значение.

Под субъективной ошибкой в УП понимают неправильное представлении (заблуждение) лица относительно юридических и фактических свойств совершаемого им деяния. Исходя из этого в УП выделят 2 группы ошибок: юридические и фактические ошибки.

I. Юридические ошибки – 1. Это неправильное представление лица о юридической сущности и последствиях совершаемого им деяния. Выделяют следующие разновидности юридических ошибок. Ошибка относительно преступного (непреступного) характера совершаемого лицом преступления. Здесь выделяют две разновидности: а) лицо, совершая деяние считает его преступным, хотя в действительности оно таковым не является; б) лицо, совершая деяние, считал, что оно является непреступным, а в действительности оно оказалось преступлением. 2. Ошибка относительно квалификации совершаемого лицом деяния. 3. Ошибка относительно вида и срока (размера), грозящего лицу наказания. Юридическая ошибка уголовно правового значения не имеет.

II. Фактическая ошибка – Это представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. Разновидности фактических ошибок: 1. Ошибка в объекте – неправильное представление лица о социально юридической сущности объекта посягательства. В данном случае происходит подмена одного объекта другим объектом (например, хищение лекарственных препаратов в аптеке, когда лицо считает их наркотическим средством). 2. Ошибка в предмете посягательства, то есть неправильное представление лица относительно фактических свойств предмета. 3. Ошибка относительно личности потерпевшего, то есть неправильное представление о тех личных качествах, которыми должен обладать потерпевший. 4. Ошибка относительно характера совершаемого лицом деяния. То есть неправильное представление лица о общественной опасности и фактическом характере поведения лица. 5. Ошибка относительно наступления общественно опасных последствий, то есть неправильно представление относительно качественных и количественных характеристик неблагоприятных изменений. 6. Ошибка относительно развития причинной связи. Означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деяниями и наступившими преступными последствиями. 7. Ошибка относительно отягчающих и смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Фактическая ошибка всегда влияет на уголовно - правовую оценку содеянного.

Продолжение лекции (первая неделя).

Вопрос 4. Крайняя необходимость.

Под крайней необходимостью понимается причинение вреда охраняемым Уголовным Законом интересам в связи с устранением опасности, которая грозит лицу. Крайняя необходимость во многом схожа с необходимой обороной, но имеет и существенные отличия, которые связаны с условиями ее правомерности.

Условия правомерности крайней необходимости: 1. Лицу грозит опасность; данная опасность связана с возможностью причинения вреда данному лицу, которая может рассматриваться как преступление. 2. Характер данной опасности может быть различным; он, как правило, не связан с преступным посягательством. Характер угрозы может быть связан со стихийными бедствиями, нападениями животных и т.п. Но, тем не менее, иногда возникают условия, когда происходит посягательство. 3. Угроза должна быть наличной и действительной. 4. В целях устранения данной опасности, вред причиняется третьим лицам. Третьи лица – лица, которые ни каким образом не связаны с опасностью. 5. Вред причиняется в условиях, когда иными средствами и способами устранить данную опасность не представлялось возможным (вред является вынужденной мерой). 6. Не должны быть нарушены пределы крайней необходимости. Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующее характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный, при условии умышленного причинения данного вреда.

Вопрос 5. Физическое или психическое принуждение.

Под принуждением понимается такое воздействие на человека и его поведение, при котором он не способен (ограниченно способен) руководить своими действиями. Закон выделяет две разновидности принуждения: 1. Физическое принуждение. То, которое предполагает воздействие на лицо путём ограничения определенных физических действий (бездействий) лица. При этом физическое воздействие бывает также двух видов: а) непреодолимое физическое принуждение, то, при котором лицо не в состоянии выбирать вариант своего поведения; б) преодолимое физическое принуждение, то при котором у лица имеется определенный вариант поведения. 2. Психическое принуждение – то, которое связано с угрозами возможного наступления неблагоприятных последствий для лица.

В любом случае угроза должна быть всегда наличной и действительной При непреодолимом физическом принуждении вред всегда является правомерным. Если же вред причиняется в условиях преодолимого физического принуждения, либо в результате психического принуждения, то он является правомерном только при наличии условий крайней необходимости.

Вопрос 6. Обоснованный риск.

В соответствии с ч.1, ст. 41 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске, для достижения общественно полезной цели. Обоснованным риском признается общественно полезное деяние, совершаемое в интересах других лиц в затруднительных условиях. Риск всегда заключается в правомерном создании условий опасности правоохраняемым интересам в целях достижения более важной общественной цели. Условия правомерности обоснованного риска: 1. Существует необходимость определенных действий (бездействий) в различных сферах государства и общества. 2. Данное деяние связано с достижением положительных результатов для большого числа лиц (социально полезная цель). 3. Достичь социально полезную цель другими действиями, не связанными с риском, не представляется возможным. 4. Угроза правоохраняемым интересам является возможной. 5. Должны быть предприняты все действия, направленные на предотвращение возможного вреда. 6. В случае риска, все действия должны быть научно и технически обоснованны. Риск признается необоснованным, если он был заведомо связан с угрозой для жизни многих людей.

Вопрос 7. Исполнение приказа или распоряжения.

В соответствии ч.1, ст. 42, не является преступлением причинение вреда охраняемым головным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него, приказа или распоряжения. Ответственность в таком случае несет лицо, отдавшее приказ.

Условия правомерности: 1. Издается приказ или распоряжение. 2. Данный приказ или распоряжение соответствует всем предъявляемым к ним требованиям (изданы правомочным лицом, соблюдены соответствующие реквизиты). 3. Данный приказ или распоряжение являются обязательными для лица, то есть его неисполнение будет влечь за собой ответственность для лица, его исполняющего. 4. Приказ или распоряжение не должны быть явно незаконными.

Тема: «Понятие. Цели. Система наказаний».

Вопрос 1. Понятие и признаки уголовного наказания.

Вопрос 2. Цели уголовного наказания.

Вопрос 3. Система наказаний.

Вопрос 4. Штраф.

Вопрос 5. Лишение права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью.

Вопрос 6. Лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Вопрос 7. Обязательные работы.

Вопрос 8. Исправительные работы.

Вопрос 9. Ограничения по военной службе.

Вопрос 10. Ограничение свободы.

Вопрос 11. Принудительные работы.

Вопрос 12. Арест.

Вопрос 13. Содержание в дисциплинарной воинской части.

Вопрос 14. Лишение свободы на определенный срок.

Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая