Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Статья 100 АПК РФ. Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении решения АС.

Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе — процессуальные действия, носящие временный ограничительный характер, осуществляемые арбитражным судом в срочном порядке по инициативе заинтересованных лиц и направленные на предупреждение возможных затруднений исполнения вынесенного судебного решения, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю при повороте его исполнения.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8АПК РФ.

Обеспечение поворота исполнения и приостановления исполнения решения арбитражного суда

Решения, исполненные немедленно, могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке. Если решение будет в последующем отменено, или при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в иске будет отказано полностью или частично, или иск оставлен без рассмотрения, или производство по делу прекращено, допускается поворот исполнения. Ответчику возвращается полностью или частично то, что было взыскано с него в пользу истца (ст. 325 АПК РФ).

Соответственно последствиями непредоставления истцом встречного обеспечения являются оставление заявления без движения и последующий его возврат (в случае неисполнения рекомендаций суда). Последствием предоставления истцом встречного обеспечения является рассмотрение заявления об обращении решения к немедленному исполнению по существу.

При рассмотрении судами кассационной инстанции вопроса о приостановлении исполнения судебного акта арбитражного суда встречное обеспечение может быть внесено любым лицом, участвующим в деле и ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта.

По смыслу ст. 283 АПК РФ в качестве основания для внесения данного встречного обеспечения может выступать только инициатива самого лица, заявившего ходатайство о приостановлении.

Непредоставление встречного обеспечения не влияет на оценку судом кассационной или надзорной инстанций доводов заявителя ходатайства о приостановлении.

Взаимодействие третейских и государственных судов в целях принятия обеспечительных мер в рамках третейского разбирательства

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии другой стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимым. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

Но у третейского суда нет властных полномочий, поэтому третейский суд может применить лишь те обеспечительные меры, которые обязывают стороны третейского соглашения. Обязать Федеральную Регистрационную Службу не производить регистрацию права и т.п. третейский суд, в отличие от государственного, не может. Кроме того обращение к третейскому суду о принятии обеспечительных мер не освобождает сторону третейского разбирательства от необходимости обратиться в государственный суд с заявлением об обеспечительных мерах.

Обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска и принятие компетентным судом обеспечительных мер не могут рассматриваться как несовместимые с соглашением о передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения.

Часть 3 статьи 90 АПК РФ допускает, что обеспечительные меры могут быть приняты по заявлению стороны третейского разбирательства арбитражным судом по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника. На практике соответствующая норма применяется весьма широко.

Если третейский суд разрешает спор, который при отсутствии третейского (арбитражного) соглашения относился бы к ведению арбитражного суда, то заявление о принятии обеспечительных мер следует подавать в арбитражный суд.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.

Процессуальные особенности рассмотрения АС дел об оспаривании решений, действий, бездействий судебных приставов-исполнителей

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ст. 329).

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом (ст. 330).

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда