Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ОРГАНИЗАЦИЯ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ
10.1. Ход соревновательной части регламентируется программой проведения соревнований WSR в Калининградской области. 10.2. В момент выполнения участником конкурсного задания на конкурсном участке могут находиться исключительно эксперты WSR в Калининградской области и представители (наблюдатели) Оргкомитета и РКЦ. 10.3. Общий план застройки конкурсных участков должен обеспечивать беспрепятственное перемещение гостей и зрителей между всеми конкурсными участками соревнований WSR. 10.4. Правила и нормы техники безопасности. 10.4.1. Все аккредитованные на соревнованиях WSR в Калининградской области лица должны неукоснительно соблюдать Правила и нормы охраны труда и техники безопасности (далее – ОТ и ТБ), принятые в Российской Федерации. 10.4.2. Оргкомитет должен обеспечить документацию по ОТ и ТБ. Документация должна включать в себя точную информацию по испытаниям и допуску к работе электрических ручных инструментов. Полная документация по ОТ и ТБ размещается на сайте РКЦ WSR в Калининградской области https: //profedu.baltinform.ru/ за 1 месяц до начала Чемпионата WSR. 10.4.3. На каждом конкурсном участке должен быть назначен Технический эксперт, отвечающий за техническое состояние оборудования и соблюдение всеми присутствующими на конкурсном участке лицами ОТ и ТБ. 10.4.4. До официального старта выполнения конкурсных заданий Главный эксперт должен провести инструктаж по ОТ и ТБ для участников и Экспертов. По итогам проведения инструктажа каждый участник и Эксперт должны поставить свою подпись в ведомости о прохождении инструктажа по ОТ и ТБ. 10.4.5. РКЦ соревнований WSR в Калининградской области несет всю полноту ответственности за полное соответствие технологического оснащения соревнований WSR нормам ОТ и ТБ федерального и областного законодательства Российской Федерации. 10.4.6. Оргкомитет и Эксперты должны планировать и проводить соревнования в строгом соответствии с нормами ОТ и ТБ Российской Федерации, а также в соответствии с нормами Технических описаний Компетенций. 10.5. Доступ на площадку проведения соревнований до начала соревнований. Доступ на площадку проведения соревнований до начала соревнований запрещен прессе и широкой публике. Специальный допуск для прессы разрешается «на индивидуальной основе». Разрешение дает Главный эксперт или руководитель РКЦ. 10.6. Видеосъемка и фотографирование. 11.6.1. До начала соревнований видеосъемка и фотографирование в холлах/зданиях и конкурсных участках запрещены. Исключения могут быть предоставлены официальным представителям прессы с одобрения руководителя РКЦ. 10.6.2. В ходе Чемпионата на видеосъемку и фотографирование на рабочих местах в ходе соревнований необходимо разрешение Главного эксперта по данной компетенции. Видеосъемка и фотографирование конкурсных заданий или компонентов заданий в ходе конкурса и обсуждение их с конкурсантами до конца конкурса запрещено. Лица, подозреваемые в нарушении этого правила, подпадают под действие Регламента о решении вопросов и споров (Раздел 16 настоящего Регламента). ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ 11.1. По каждой компетенции существует Техническое описание, которое определяет название, характеристики компетенции и объем работ, разработку, выбор, выверку, внесение изменений (при необходимости) и обнародование Конкурсного задания, проведение конкурса, отраслевые требования техники безопасности. 11.2. Техническое описание определяет материалы и оборудование, привозимое с собой конкурсантами и предоставляемое Экспертами, а также оборудование, запрещенное к использованию. 11.3. В Техническом описании также могут приводиться примеры планировки площадки. 11.4. В Техническом описании нельзя указывать материалы и оборудование, предоставляемые Оргкомитетом: они указываются в Инфраструктурном листе. 11.5. Старшинство. Технические описания не могут превалировать над Регламентом проведения соревнований. Во всех случаях разночтений Регламент проведения соревнований превалирует. 11.6. Доступность. Технические описания должны быть доступны на сайте РКЦ WSR в Калининградской области https: //profedu.baltinform.ru/. 11.7. Корректировка и применимость. Технические описания корректируются Главными экспертами (по согласованию с Национальными экспертами) и используются при подготовке к региональным соревнованиям. 11.8. Обнародование. Решения и рекомендации, касающиеся Технических описаний, обнародуются для организаций-участников, как минимум, за 1 месяц до их исполнения.
ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ ЛИСТ 12.1. Инфраструктурный лист - это список материалов и оборудования, которые необходимы для проведения Чемпионата WSR по определенной компетенции. 12.2. Разработка. Инфраструктурный лист рассматривается и корректируется Техническим представителем РКЦ совместно с экспертами. Оргкомитет организует инфраструктуру согласно законам РФ, а также исходя из имеющихся материалов и оборудования. 12.3. Публикация. Инфраструктурный лист публикуется на сайте https: //profedu.baltinform.ru/. Эксперты могут рассматривать эту информацию и распечатывать ее с сайта https: //profedu.baltinform.ru/.
КОНКУРСНОЕ ЗАДАНИЕ 13.1. По каждой компетенции существует конкурсное задание: работа, которую необходимо выполнить конкурсанту, чтобы продемонстрировать свои умения. В Техническом описании дается характеристика компетенции, диапазон работ, формат и структура, разработка, выверка, выбор, обнародование и внесение изменений (по необходимости) в Конкурсное задание. 13.2. Продолжительность и формат. На выполнение каждого конкурсного задания отводится 4-16 часов рабочего времени, в течение 3 дней соревнований. Конкурсное задание разработано так, чтобы участники смогли продемонстрировать навыки, указанные в Техническом описании. Оно должно выявлять степень овладения мастерством, а, следовательно, обеспечивать хороший диапазон оценочных баллов. Требования к пространству, инфраструктуре и ресурсам должны быть сведены к минимуму, четко и понятно сформулированы. 13.3. Дополнительное время. 13.3.1. Если для выполнения задания или модуля требуется дополнительное время, Главный эксперт должен сначала получить разрешение РКЦ. 13.3.2. До предоставления такого дополнительного времени необходимо рассмотреть все вероятные альтернативные решения проблемы. Сюда не входит небольшое превышение отведенного времени в отдельные дни. 13.4. Этические критерии. Все Эксперты обязаны демонстрировать высочайший уровень профессионализма, честности и беспристрастности. Одно из самых главных требований в этой связи – обеспечение отсутствия несправедливых преимуществ у кого-либо из конкурсантов вследствие получения ими заранее информации о конкурсном задании, которую не получили другие участники. Требования Кодекса этики для экспертов приводятся в Приложении 7 к настоящему Регламенту. 13.5. Выбор, выверка, обнародование. 13.5.1. Порядок выбора, выверки и обнародования конкурсного задания определяется Техническим описанием. 13.5.2. Обнародование конкурсного задания для Экспертов и конкурсантов происходит, как минимум, за 1 месяц до начала соревнований. Этот процесс определяется Техническим описанием. 13.5.3. Конкурсное задание должно сопровождаться доказательством функциональности, конструкции и возможности выполнения задания за отведенный промежуток времени, соответствующий специальности (например, фотография проекта, выполненного согласно Техническому заданию, с использованием указанных в задании материалов и оборудования, в рамках имеющихся у конкурсантов знаний, и за указанный в задании промежуток времени). Конкурсное задание должно быть выполнимо при помощи инструментов и материалов, указанных в Инфраструктурном листе, и инструментов, привозимых с собой конкурсантами. Процесс определяется Техническим описанием. 13.5.4. Конкурсное задание для соревнований WSR в Калининградской области отбирается Главным экспертом (по согласованию с РКЦ) либо путем голосования Экспертов (на специальных заседаниях экспертов), при этом оно должно быть согласовано с Национальным экспертом. 13.6. Конфиденциальность информации. 13.6.1. Информация о конкурсном задании распространяется согласно двум основополагающим принципам: - по необходимости: только тем лицам, которым необходимо выполнить задание; - вовремя: именно тогда, когда оно понадобится этим лицам. 13.6.2. Содержание конкурсного задания не должно стать известным никому, кроме Экспертов. 13.6.3. Технические эксперты могут запрашивать доступ к конкурсному заданию с целью подготовки материалов и оборудования для конкурса. 13.6.4. Точное время предоставления такой информации устанавливает технический представитель РКЦ. 13.6.5. Когда Эксперты начинают подготовительную работу над конкурсным заданием во время соревнований, все бумаги, чертежи, заметки, переносные компьютеры, карты памяти и другие устройства накопления данных должны оставаться на конкурсном участке, либо у Главного эксперта. 13.6.6. Ответственность за надежность и конфиденциальность несут эксперты. 13.6.7. Нарушение режима безопасности может дискредитировать WSR в Калининградской области и организацию-участника, к которой принадлежит эксперт. 13.7. Критерии оценки. 13.7.1. Каждое конкурсное задание должно сопровождаться Схемой начисления баллов, составленной согласно требованиям Технического описания, а также подробным списком Аспектов субкритериев, определяемых для Ведомости оценки объективных показателей и Ведомости оценки субъективных показателей (если это применимо). 13.7.2. Схема начисления баллов принимается большинством голосов (50% экспертов плюс один). 13.8. 30% изменение конкурсного задания. Если конкурсное задание обнародуется заранее, то эксперты обязаны внести в него, как минимум 30%, изменений, в пределах ограничений по оборудованию и материалам, которые предоставляются Оргкомитетом. Такие 30% изменения вносятся на соревнованиях. Доказательство внесения изменений необходимо оформить документально и утвердить в РКЦ до начала соревнований. 13.9. Конкурсное задание и инструктаж по начислению баллов. 13.9.1. Если конкурсные задания не являются модульными, участник получает всё конкурсное задание полностью, вместе с соответствующим пояснительным материалом, непосредственно перед началом соревнований. 13.9.2. Если конкурсное задание состоит из модулей, то конкурсанты получают соответствующие документы, пояснительный материал для такого модуля перед началом каждого модуля. Эксперт, курирующий каждый модуль, при необходимости дает конкурсантам разъяснения. Конкурсанты получают, как минимум, 10 минут (не включаются в общее время соревнований) на ознакомление с документами и вопросы. 13.10. Обмен интеллектуальной собственностью. Конкурсные задания, которые отбирают Эксперты и объявляют их пригодными для соревнований, хранятся в РКЦ для будущего использования организациями-участниками. Эти конкурсные задания передаются РКЦ в электронном виде. 13.11. Защита готовых заданий. Уборку/разрушение конкурсных заданий, разборку конкурсных участков и установок, нельзя начинать до окончания оценки заданий, кроме тех случаев, когда на этот счет получено разрешение соответствующего Главного эксперта. 13.12. Право собственности на конкурсные задания. Конкурсные задания являются собственностью РКЦ в Калининградской области, и их запрещено выносить с площадки проведения соревнований или как-либо использовать без разрешения этих лиц. Инструментальные ящики нельзя запирать и уносить с площадки проведения соревнований, пока не будет определено, чьи это инструменты, и не будет проведена проверка обеспечиваемой Инфраструктуры. ОЦЕНКА. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ 14.1. Критерии оценки: 14.1.1 Определение. Выполненные конкурсные задания оцениваются в соответствии с регламентами начисления баллов, принятыми в WSR на основании требований к компетенции (профессии), определяемых Техническим описанием. Все баллы и оценки регистрируются в Автоматизированной системе подведения итогов (eSim). 14.1.2. Аспекты субкритериев. Каждый критерий подразделяется на один или несколько субкритериев. Каждый субкритерий подразделяется на несколько Аспектов субкритерия, за которые начисляются баллы. Аспекты оценки могут быть либо субъективными, либо объективными. 14.1.3. Количество аспектов. Количество Аспектов оценки должно составлять от 50 до 300 шт. Оптимальное количество составляет в пределах от 75 до 200 аспектов. Если число Аспектов по какой-либо специальности превышает 300, то Оргкомитет чемпионата должен подтвердить Техническому директору Союза, что Жюри сможет без спешки завершить процесс оценки в пределах отведенного времени. 14.1.4. Максимальная объективность оценки. Чемпионат должен стремиться к тому, чтобы максимально повысить объективность оценки. 14.1.5. Обоснование и система начисления баллов. Конкурсные задания оценивают только навыки и знания, указанные в Техническом описании. В пределах каждой компетенции Эксперты оценивают выполненные конкурсные задания в соответствии с согласованными с Национальным экспертом Критериями оценки. 14.2. Оценка субъективных показателей 14.2.1. Регламент использования веерных табличек. Оценка каждого Аспекта при субъективной оценке выполняется пятью экспертами. Каждый эксперт начисляет баллы от 1 до 10, которые указываются на табличках. Таблички следует использовать правильно: экспертам необходимо выбрать нужную табличку с оценкой самостоятельно, после чего все эксперты одновременно поднимают и показывают таблички по команде лидера группы. При субъективной оценке по 10-ти бальной шкале применяются следующие принципы начисления баллов: 1-4: ниже промышленного стандарта до среднего уровня; 5-8: на среднем уровне или выше промышленного стандарта; 9-10: блестящая или выдающаяся работа. Для записи окончательных баллов используется распечатанная из eSim рукописная оценочная ведомость (оригинал). После заполнения рукописных оценочных ведомостей, проставленные оценки вносятся в eSim. После внесения оценок в eSim, Эксперт, ответственный за внесение, должен распечатать заполненные оценочные листы по каждому участнику и передать их эксперту-компатриоту на проверку и сравнение с рукописными заполненными формами. После проверки, эксперт-компатриот ставит подпись на всех листах обоих вариантов бланков оценки и передает их Главному эксперту. Бумажные формы оценочных ведомостей Главный эксперт после подписания экспертом-компатриотом, передает в Оргкомитет. Оргкомитет хранит указанные бумажные формы в течение как минимум 2 недель после завершения Чемпионата как контрольный документ. 14.2.2. Расчет присужденного балла. Каждый эксперт начисляет балл от 1 до 10 за каждый Аспект субкритерия. Эти баллы не могут различаться больше, чем на 3. После выполнения этого требования, баллы вносятся в eSim, а eSim удаляет самый высокий балл (или один из них, если их несколько) и самый низкий балл (или один из них, если их несколько) из начисленных. Средний из трех оставшихся баллов делится на 10 и умножается на максимальный балл по данному Аспекту, чтобы получить балл, который будет выставлен конкурсанту в конечном итоге. Если конкурсант не выполнял какой-либо Аспект субкритерия, то он получает от Экспертов ноль баллов. Такой результат вносится в eSim путем пометки «попытка отсутствует» («Non-attempt»). 14.2.3. Использование оценочных ведомостей. По каждому критерию Технического описания Жюри описывает и вносит в Ведомость оценки субъективных показателей подробности субкритерия и Аспекты субкритерия, по которым выставляется оценка, вместе с максимальным баллом за каждый Аспект субкритерия. Для регистрации начисленных баллов используется соответствующая Ведомость оценки субъективных показателей. Когда используются коллективные оценочные ведомости, содержащие несколько имен конкурсантов, то создается также мастер-форма, в которую заносятся все баллы из каждой индивидуальной Экспертной формы, для внесения данных в eSim. Такая форма затем хранится как контрольный документ. 14.3. Оценка объективных показателей. 14.3.1. Процесс. Оценка каждого Субкритерия и его Аспектов выполняется тремя Экспертами. 14.3.2. Использование форм. Для каждого Критерия Технического описания Жюри описывает и вносит в Формы оценки объективных показателей описание субкритерия и Аспекты оцениваемого субкритерия вместе с максимальным баллом по каждому Аспекту. Для регистрации начисленных баллов используется соответствующая Форма оценки объективных показателей. Когда используются коллективные оценочные ведомости, содержащие несколько имен конкурсантов, то создается также мастер-форма, в которую заносятся все баллы из каждой индивидуальной Экспертной формы, для внесения данных в eSim. Такая форма затем хранится как контрольный документ. 14.4. Процесс оценки. 14.4.1. Начало Чемпионата. До того, как Система информационной поддержки Чемпионата будет готова к началу Чемпионата, Главный эксперт должен известить специалистов eSim о том, что все подготовительные задачи завершены и критерии выбраны. 14.4.2. Оценка субъективных показателей происходит до оценки объективных показателей Когда оцениваются как субъективные, так и объективные показатели, субъективная оценка выставляется первой. Оценки, вносимые от руки в ведомости, вносятся туда чернилами. 14.4.3. Группы оценки. Эксперты из Жюри организуются таким образом, что объективную оценку каждого Аспекта субкритерия производят по 3 эксперта, а субъективную – по 5 экспертов. Каждая группа оценки должна оценивать одни и те же Аспекты субкритерия по каждому конкурсанту для обеспечения стандартизации оценки. Для равенства оценки каждая группа должна по возможности оценивать один и то же количество оценок. 14.4.4. Эксперты и оценка конкурсантов из своего региона. Эксперты не оценивают конкурсантов из своей организации. Однако же это создает сложности при объективности выставления оценок. Объективности можно добиться, если одна и та же группа экспертов оценивает каждого конкурсанта по каждому из аспектов, за которые они выставляют баллы. Эта проблема решается несколькими способами: - к группе экспертов при оценке присоединяется дополнительный эксперт, который выставляет оценку вместо эксперта-компатриота; - в случае оценки объективных показателей (где группу оценки составляют три эксперта), оценка эксперта-компатриота исключается из решения о присуждаемом балле; - в случае оценки объективных показателей (где группу оценки составляют пять экспертов), вместо оценки эксперта-компатриота конкурсанту начисляется средний балл из оценок других четырех экспертов; - члены Жюри дают свое согласие на оценку экспертами конкурсантов из своего региона. Любой из приведенных выше сценариев или дополнительный сценарий, разработанный экспертами, возможно утвердить у Технического директора WSR. 14.4.5. Запрет на выставление оценки в присутствии конкурсанта. Оценка не выставляется в присутствии конкурсанта, кроме тех случаев, когда в Техническом описании указано иное. 14.4.6. Ежедневная оценка. День оценки по каждому из критериев указывается в eSim. Результаты оценки, оцениваемым в какой-либо определенный день, вносятся в eSim, утверждаются и заверяются Главным экспертом до 12: 00 следующего дня. Форма утверждения для eSim должна быть получена до 20: 00 этого дня. Утвержденные результаты должны быть получены специалистами eSim до 23: 00 последнего дня конкурсной части Чемпионата. Все индивидуальные ведомости экспертов должны быть подписаны всеми членами оценочной группы. 14.4.7. Проверка и сдача ведомостей оценки. Баллы и/или оценки переносятся из рукописных оценочных ведомостей в eSim по мере осуществления процедуры оценки. После выставления оценок и/или баллов во все оценочные ведомости за какой-либо день (или же всех оценок/баллов за весь конкурс по специальностям, для которых отсутствуют определенные оценочные дни), запись о выставленных оценках в eSim блокируется. После блокировки записи об оценках в eSim, все оценочные ведомости, включая Итоговую оценочную ведомость, за определенный день распечатываются и складываются в «Пакет оценки компетенций». Доступ к этому Пакету имеет только Главный эксперт, эксперт с особыми полномочиями, ответственный за внесение оценок в eSim, а также администратор eSim. Главный эксперт дает на проверку экспертам-компатриотам рукописные оценочные ведомости их участников для сравнения с рукописными ведомостями. Любые возникшие вопросы эксперты могут обсудить с Главным экспертом, группой, оценивавшей конкурсанта и экспертом, ответственным за внесение оценок в eSim. В случае обнаружения несоответствий рукописных данных с электронными, эксперт, ответственный за внесение оценок в eSim, должен внести в электронные формы соответствующие правки. Если обнаружена некорректная оценка или ошибка в рукописной форме, каждый эксперт из оценочной группы по данному аспекту должен заверить форму подписью рядом с внесенным исправлением (каждое исправление должно быть заверено всеми экспертами оценочной группы), обозначив тем самым свое согласие с внесением данного исправления. После внесения изменений в рукописную форму эксперт, ответственный за внесение оценок в eSim, должен внести правильные оценки в электронную форму. После внесения всех исправлений, эксперты-компатриоты должны вновь сверить рукописные и распечатанные из eSim ведомости оценки и подписать их только в случае полного соответствия форм. Главный эксперт подписывает итоговую оценочную ведомость, содержащую результаты по всем конкурсантам и передает ее в офис eSim. Главный эксперт обязан обеспечить конфиденциальность информации по полученным результатам до окончания Церемонии награждения. Никто не имеет права требовать от Главного эксперта разглашения информации по любому из конкурсантов. После завершения Церемонии награждения Главный эксперт должен сообщить результаты конкурсантов персонально каждому конкурсанту и его эксперту. По окончании данной процедуры дальнейшие или новые возражения по утвержденным оценкам не принимаются. 14.4.8. Завершение начисления баллов. Оценку конкурсных заданий и внесение баллов в eSim необходимо завершить к 22: 00 последнего дня Чемпионата. 14.4.9. Окончание Чемпионата. Жюри не освобождается от своих обязанностей по оценке до тех пор, пока Оргкомитет Чемпионата не передаст «Пакет оценки компетенции» и другой оценочный материал специалистам eSim, и не получит от них подписанное подтверждение выполнения необходимых задач. 14.5. Публикация результатов. 14.5.1. Организациям-участникам предоставляется серия результатов со сравнениями «по средним медальным баллам», «по среднему количеству набранных баллов», «по общим медальным баллам», «по общему количеству набранных баллов», и «в алфавитном порядке по общим медальным баллам и по общему количеству набранных баллов. Организациям-участникам также предоставляются официальные результаты по каждой компетенции, с указанием всех конкурсантов, набранных ими баллов, полученных медалей и нагрудных знаков; эти результаты размещаются на сайте РКЦ WSR в Калининградской области https: //profedu.baltinform.ru/.
МЕДАЛИ И НАГРАДЫ 15.1. Золотые, серебряные и бронзовые медали. 15.1.1. Золотыми, серебряными и бронзовыми медалями награждаются участники, которые показали первый, второй и третий результат соответственно по всем конкурсным компетенциям. 15.2. Разделение медалей. Если разница между конкурсантами составляет не более 2 баллов по 500-бальной шкале, медали делятся между ними, как описано ниже. Однако приемлемы варианты по рекомендации РКЦ, которым утверждаются результаты конкурса. Разделение медалей обычно происходит следующим образом: 15.2.1. Золото. Две (2) золотые медали, без серебряных медалей, одна (1) бронзовая медаль. Три (3) или более золотых медалей, без серебряных медалей. В дополнение, одна или более бронзовых медалей, когда разница между призерами последней золотой медали и следующим конкурсантом (конкурсантами) более 2 баллов. 15.2.2. Серебро. Одна (1) золотая медаль, две (2) или более серебряных медали. В дополнение, одна или более бронзовых медалей, когда разница между призерами последней золотой медали и следующим конкурсантом (конкурсантами) более 2 баллов. 15.2.3. Бронза. Одна (1) золотая медаль, одна (1) серебряная медаль, две или более бронзовых медалей. 15.3. Медаль за Профессионализм. Конкурсанты, которые получили 500 и более баллов, но не получили медаль, награждаются Медалью за Профессионализм. 15.4. Сертификат Участия. Любой участник, не получивший медаль или особую награду, получает Сертификат об участии в соревнованиях WSR в Калининградской области.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ 16.1. Решение вопросов. 16.1.1. Во всех случаях возникновения вопросов, требующих разъяснения, споров, конфликтов и т.п., необходимо сначала попробовать решить вопрос с привлечением Главного эксперта по компетенции. Все решения должны быть оформлены Протоколом, с подписями всех экспертов. 16.1.2. Решение спорного вопроса выносится Главным экспертом на голосование и принимается простым большинством голосов экспертов (50% + 1 голос). Кворум достигается при участии в голосовании не менее 80% экспертов, аккредитованных на площадке данной компетенции. Принятое решение оформляется Протоколом с указанием в нем причин и обстоятельств, вызвавших необходимость применения наказания (если применено). Протокол должен быть оформлен и передан в РКЦ немедленно после принятия решения. В отношении данного случая РКЦ может назначить дополнительное расследование причин и обстоятельств. В этом случае письменные и устные пояснения могут быть затребованы у всех экспертов данной компетенции, включая Главного эксперта, а при необходимости, и у конкурсантов, на работу которых повлияло рассматриваемое нарушение. 16.1.3. Если вопрос поднимается конкурсантом, то процедурой занимается соответствующий эксперт. 16.1.4. Если вопрос невозможно решить или резолюцию невозможно принять в рамках компетенции, то он передается на рассмотрение в РКЦ в день возникновения спорного случая. 16.1.5. Все споры регистрируются (вместе с резолюциями) и передаются в РКЦ. 16.2. Решение споров. РКЦ занимается разрешением споров в тех случаях, когда стороны полагают, что имеет место быть нарушение Кодекса этики (Приложение 7 к настоящему Регламенту). РКЦ обязан принять решение в любых случаях. Это решение является окончательным. Приложение 1 к Регламенту Регионального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) – 2017
Форма заявки на участие в Региональном чемпионате «Молодые профессионалы» (Worldskills Russia) - 2017
Приложение 2 к Регламенту Регионального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) – 2017
Списочный состав Экспертов
Приложение 3 к Регламенту Регионального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) – 2017
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-08; Просмотров: 1025; Нарушение авторского права страницы