Можно ли считать Петра I представителем политики «просвещенного абсолютизма»?

( Воспользуйтесь знанием признаков политики «просвещенного абсолютизма» и ответьте письменно на вопрос.)

СЕМИНАР № 6. Поиски путей модернизации России в XIX– начале XX вв. Реформы и реформаторы

1. Модернизация – объективная потребность Нового времени. Противоречия

и альтернативы развития страны в первой половине XIX в. Историческая
обусловленность буржуазных реформ.

2. Реформы второй половины XIX в. и контрреформы правительства
Александра III.

3. «Конституционный эксперимент» начала XX века и столыпинская аграрная
реформа.

Термины

Западники, славянофилы, реформа, стагнация, бюрократия, консерватизм, либерализм, радикализм, мессианство, народничество, марксизм, социал–демократия, земства, терроризм.

Темы докладов

Западники и славянофилы о путях модернизации России.

Общественное движение в России на рубеже XIX–XX вв.

З. Социально-экономическое развитие России на рубеже XIX–XX вв.

Столыпин как государственный деятель.

ЛИТЕРАТУРА К СЕМИНАРУ № 6

- основная:

1. История для бакалавров: учебник для студентов вузов / П.С. Самыгин, С.И. Самыгин, В.Н. Шевелев, Е.В. Шевелева. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2011. – 573 с. (ГРИФ).

2. Данилевский И.Н., Шубин А.В., Земцов Б.Н. История России. – СПб.: Питер, 2013. – 810 с. – ISBN 978-5-496-00153-3; То же [Электронный ресурс]. – URL:

http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=219343& sr=1

3. Семин В.П. История России: учебник. – М.: КноРус, 2013. – 438 с. – ISBN: 978-5-406-02755-4; То же [Электронный ресурс]. – URL:

http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=253116.

- дополнительная:

Чз, Аб – Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М.: НОРМА, 5-е изд., перераб. и доп. 2009. – Гл. 5, § 2, 3; Гл. 7, § 1.

Чз, Аб – Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М.: КДУ, 10-е изд., 2009. – Тема 5.

Чзп – Белянин Д.Н. Переселение крестьян в Сибирь в годы Столыпинской аграрной реформы//Российская история. 2011. № 1. – С. 86-95.

Чзп – Горсул В.Я. Общественные настроения России во время Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов//Российская история. 2012. № 6. – 117 с.

Чзп – Демин В.А. Государственный совет Российской империи в начале ХХ века: механизм формирования и функционирования // Отечественная история. 2006. № 6. – С. 74–85.

Чзп – Захаров В.Ю. Конституциализм как вариант модернизации российского абсолютизма в конце XVIII – первой четверти XIX в.// Российская история. 2011. № 6. – 1 с.

Чзп – Канищева Н.И. Столыпинские реформы в области образования, культуры и науки//Российская история. 2012. № 2.– С. 139-146.

Чзп – Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России// Российская история. 2011. № 1. – С. 3-27.

Чзп – Новикова Л.И. П.А. Столыпин как государственный деятель //Политические исследования. 2001. №4. – С. 60–70.

Чзп – Поляков Ю.А. 1812 год: война справедливая, победная //Новая и новейшая история. 2012. № 5. – С. 93-98.

Чзп – Попов А.И. «Скифская война» 1812 г.//Российская история. 2012. № 6.– 45 с.

Чзп – Секиринский С.С. Наполеон в России: судьба легенды // Российская история. 2012. № 6.– 180 с.

Чзп – Туманова А.С. «Отечество наше должно превратиться в государство правовое»: кабинет П.А. Столыпина и разработка закона о свободе союзов//Российская история. 2012. №2. – С. 126а-138.

Чзп – Шелохаев В.В. Столыпинский тип модернизации России// Российская история. 2012. №2. – С. 18а-36.

– История России. Учебник/ Под ред. Г.Б. Поляка – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити–Дана, 2012. – 687 с. – ISBN: 978-5-238-01639-9. То же [Электронный ресурс]. – URL:

http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=115299& sr=1

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ

САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ К СЕМИНАРУ № 6

1 Методические указания по подготовке к семинару

Цель занятия – раскрыть диалектику реформ и контрреформ в России в XIX- начале XX вв.

1. Раскрывая первый вопрос, следует подчеркнуть, что модернизация
в традиционалистском обществе осуществляется с большим трудом. При
этом чем глубже и последовательнее реформы, тем больше вероятность
контрреформ. Последовательная смена реформ и контрреформ (или, как
минимум, реформ и периодов стагнации) – характерная черта российской
истории XVIII– начала XX вв. Так, например, за реформами Петра I следует консервативная политика его преемников, за реформами «просвещенного абсолютизма» Екатерины II – полицейский режим Павла I, за конституционными проектами Негласного комитета Александра I – николаевская реакция. Итогом политики правительства Николая Iстановится глубокий кризис крепостнического хозяйства, что делает буржуазные реформы в России необходимыми и неизбежными.

2. Изучая материал по второму вопросу, целесообразно систематизировать его, составив таблицу.

Реформы и контрреформы в России во второй половине XIX века

Название и время проведения реформы

Содержание реформы

Время проведения и содержание контрреформ правительства Александра III

Следует обратить внимание на неадекватное развитие экономики пореформенной России (ускорение темпов развития капитализма) и политической системы (сохранение архаичной самодержавной монархии) как источник противоречий и социальных конфликтов.

3. Третий вопрос предполагает анализ последней в условиях царской России попытки модернизировать страну путем создания парламента – законодательной Государственной Думы – и ликвидации пережитков феодализма в деревне в ходе аграрной реформы П.А. Столыпина.

2 Логическое задание

В одном из учебников по истории Отечества при характеристике экономического развития России во второй половинеXIX в. написано:

«Ежегодно в середине 70-х в России производилось машин на 2, 3 млн. руб. и вводилось на 1, 6 млн., а в середине 90-х производство оценивалось в 9, 5 млн. руб. и производилось в 5, 2 млн. руб., т.е. общее потребление машин возросло с 4 млн. руб. до 14, 6 млн. руб., или в 3, 5 раза».

Можно ли согласиться с таким утверждением? Дайте аргументированный ответ в письменном виде.

СЕМИНАРЫ 7–8. Исторический эксперимент социалистического

Строительства в СССР и его итоги

1. Поиск путей создания нового общества в послереволюционной России
(1917-1929 гг.). «Военный коммунизм». НЭП.

2. Тоталитарное государство и общество в 30-х – нач. 50-х годов XX в.

3. Либерализация общественно–политической системы и экономические
эксперименты 50-х – сер. 60-х годов XX в.

4. Нарастание застойных явлений в экономической и социальной сферах.
Политический и духовно-нравственный кризисы в советском обществе в
начале 80-х годов XX в.

Термины

Социализм, коммунизм, «военный коммунизм», новая экономическая политика, тоталитаризм, коллективизация, индустриализация, культурная революция, диссидент.

Темы докладов

Альтернативы политического развития России в 1917 году.

Великая Отечественная война: причины, этапы, итоги, значение.

ЛИТЕРАТУРА К СЕМИНАРУ №7-8

- основная:

http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=219343& sr=1

3. Семин В.П. История России: учебник. – М.: КноРус, 2013. – 438 с. – ISBN: 978-5-406-02755-4; То же [Электронный ресурс]. – URL:

http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=253116.

- дополнительная:

Чз, Аб – Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М.: НОРМА, 5-е изд., перераб. и доп. 2009. – Гл.11, §1, 3; Гл.13, §2, 3; Гл.14, §1.

Чз, Аб – Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М.: КДУ, 10-е изд., 2009. – Тема 8, Тема 10.2.

Чзп – Быстрова И.В. Военно-промышленный комплекс СССР на международной арене //Отечественная история. 2006. №2. – С. 56–73; №3. – С. 139-152.

Чзп – Васильев В.И. Вторая мировая война в общественном мнении современной Германии //Новая и новейшая история. 2013. № 3. – С. 85-99.

Чзп – Васин А.Н., Велембовская К.М. Комитет «Помощь России в войне». Американская гуманитарная помощь СССР в годы Великой Отечественной войны //Новая и новейшая история. 2013. №4. – С. 84-99.

Чз – Геллер М., Некрич А. История России. 1917–1995. В 4-х т. – М.: «МИК», «Агар», 1996. – Т. 3, 4.

Чзп – Печатнов В.О. На излёте «Великого альянса»: Сталин, Трумэн, Черчиль в конце Второй мировой войны (по новым документам) //Новая и новейшая история. 2013. №3. – С. 3-22.

Чзп – Поляков Ю.А. Великая Победа 1945 года и как ею распоряжались // Отечественная история 2007. № 3. – С. 3–7.

Чзп – Савельев А.В. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР 1950–70-х гг. //Вопросы истории. 1998. №4. – С. 109–121.

Чзп – Секиринский С.С. Перипетии войны//Российская история. 2011. №3. – С. 47-52.

Ахл – Стародворцева Н.П. Альтернативы политического развития России в 1917 году. – Смоленск: СГИИ, 2000. – С. 3-41.

Чзп – Шестаков В.А. Политика Н.С. Хрущева в аграрной сфере: преемственность и новации //Отечественная история. 2006. № 6. – С. 106–119.

– История России. Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити–Дана, 2012. – 687 с. - ISBN: 978-5-238-01639-9. То же [Электронный ресурс]. – URL:

http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=115299& sr=1

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ

САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ К СЕМИНАРУ №7-8

1 Методические указания по подготовке к семинару

Цель семинара – проследив процесс создания «государственного социализма» в СССР, показать историческую обусловленность преобразований в экономической, политической и идеологической сферах.

1– 2. При рассмотрении вопросов № 1 и № 2 необходимо охарактеризовать две принципиально различные модели социалистического строительства, одна из которых базировалась на применении экономических методов (НЭП), а другая на внеэкономическом принуждении и административно–командных методах, проанализировать объективные и субъективные причины, по которым предпочтение было отдано последней. Раскрыв термин «тоталитаризм», выделите основные черты тоталитарного государства (наличие единственной партии, лидер которой является и лидером государства; сращивание партийного и государственного аппаратов; господство единой общеобязательной идеологии; подавление оппозиции; репрессии; милитаризация общественной жизни; централизованное плановое хозяйство; всесторонний контроль за жизнью общества) и докажите их наличие в СССР в 30-х – нач. 50-х гг.

3. Вопрос № 3 предполагает анализ попыток смягчить административно-командную систему, не меняя ее принципиально, расширить хозяйственную самостоятельность предприятий, демократизировать внутриполитическую жизнь. Особое внимание следует уделить содержанию хозяйственной реформы 1965 г., разработанной под руководством А.Н. Косыгина.

4. Рассматривая последний вопрос, следует показать нарастание консервативных тенденций в идеологии; и в политике правящей партии,
формирование механизма торможения в экономической сфере, распространение кризисных явлений на духовно-нравственную сферу:

упадок этики, снижение моральных критериев, массовое воровство;

неуважение к честному труду и агрессивная зависть к любым
повышенным трудовым доходам;

неверие в провозглашаемые цели и намерения, апатия и
безразличие;

паразитическая уверенность в гарантированной работе и социальной безопасности;

физическая и духовная деградация части нации на почве пьянства и
безделья.

Смена политического курса в этих условиях становилась необходимой и неизбежной.

Тема эссе

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒