В 6-ом семестре (по состоянию на 7 февраля 2011 г.)

 

	Тема	№ занятия
18-ая неделя	Судебное доказывание.
19-ая неделя	Судебные доказательства.
20-ая неделя	Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.
21-ая неделя	Судебное разбирательство.
22-ая неделя	Судебное разбирательство (продолжение).
23-ая неделя	Постановления суда первой инстанции. Составление проекта судебного решения (письменная работа).
24-ая неделя	Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
25-ая неделя	Особое производство.
26-ая неделя	Приказное производство. Основы нотариального производства.
27-ая неделя	Производство в суде апелляционной инстанции. Составление проекта апелляционной жалобы адвоката, апелляционного представления прокурора (письменная работа).
28-ая неделя	Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
29-ая неделя	Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
30-ая неделя	Производство по делам с участием иностранных лиц (международный гражданский процесс).
И Т О Г О: 13 х 2 = 26 часов

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

Практических занятий по гражданскому процессу

В 6-ом семестре

З а н я т и е 15 (2 часа)

 

Тема: СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Судебное познание и доказывание: понятие, соотношение, субъекты.

2. Предмет познания и предмет доказывания: понятие, соотношение, значение.

3. Доказательственные факты.

4. Факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициально установленные.

5. Бремя доказывания (понятие, общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него). Последствия неисполнения бремени доказывания.

6. Роль суда в доказательственной деятельности сторон и других лиц, участвующих в деле.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е издание. М., 2008. Глава 17- § 2-7. С.618-651.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С.338-362, 376-401.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В.Решетниковой. М., 2005. С.3-13, 115, 239.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.С.22-53.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ - ст.12, 56, 57, 61, ч.3 ст.79.

Пункты 6-7, 9-10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. от 6 февраля 2007 г. № 6) //БВС РФ. 1997. № 1. С.6; 2007. № 5. С.10.

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //БВС РФ. 1996. № 1. С.3.

Пункты 3, 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» //БВС РФ. 2004. № 2. С.2-3.

Пункты 16-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» //БВС РФ. 2008. № 1. С.9-12.

Пункты 5-11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //БВС РФ. 2008. № 9. С.2-3.

З а д а ч и:

№ 1. Полякова обратилась в суд с иском против Зябликова об установлении отцовства в отношении дочери Ирины. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что для правильного разрешения данного дела значение имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком своего отцовства. Судья предложил истице представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Вопросы: 1. Что понимается под предметом доказывания и как данное понятие соотносится с предметом судебного познания? 2. Кем и как определяется предмет доказывания? 3. Оцените действия судьи с точки зрения полного и правильного определения предмета доказывания по данному делу. 4. Можно ли перечисленные выше факты квалифицировать как доказательственные? 5. Что понимается под доказательственным фактом и подлежит ли он включению в предмет доказывания?

№ 2. Орлов обратился с иском в суд против директора муниципального предприятия Горячева о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников муниципального предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Орлов представил диплом с отличием о высшем профессиональном образовании, справку об окончании курсов повышения квалификации, видеозапись телерепортажа о положительном опыте работы возглавляемого истцом отдела предприятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова, Чистозвонова и Линейкину, которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Вопросы: 1. Сформулируйте общее правило распределения обязанностей по доказыванию. 2. Что понимается под доказательственной презумпцией и как она соотносится с общим правилом распределения обязанностей по доказыванию? 3. Правильно ли распределил судья обязанности по доказыванию в данном деле?

№ 3. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях: а) суд рассмотрел иск Иванова против трамвайно-троллейбусного управления (ТТУ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Затем ТТУ предъявило регрессный иск против Мареева - водителя трамвая, совершившего наезд;

б) жена умершего предъявила иск против Рогачева о признании за ней права собственности на дом. Томилова, дочь умершего, решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил Томилову к участию в деле. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. Тогда Томилова предъявила самостоятельный иск против Рогачева о признании за ней права собственности на часть дома;

в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск против осужденного о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под объективными и субъективными пределами преюдиции? 2. Какие факты, имеющие значение для дела, не подлежат включению в предмет доказывания и почему?

№ 4. Укажите, кто доказывает вину или ее отсутствие в делах: а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства; б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу; в) по иску грузополучателя против транспортной организации в связи с повреждением груза; г) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию; д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

№ 5. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оказании ему содействия в собирании доказательств, несмотря на то, что оно было для ответчика затруднительным.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья? 2. Укажите виды и основания оказания сторонам помощи и содействия со стороны суда в сборе и представлении ими доказательств. 3. Каковы последствия неисполнения сторонами бремени доказывания? 4. Имеет ли в данном случае ответчик шансы на отмену решения суда об удовлетворении иска в апелляционном порядке (см. ст.330 ГПК РФ в ред. ФЗ от 9 августа 2010 г. № 353-ФЗ)? 5. Раскройте содержание ходатайства стороны о необходимости оказания помощи и содействия со стороны суда в сборе доказательств. 6. Каковы последствия неисполнения предписания суда о представлении доказательств, находящихся у должностных лиц и граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле?

З а н я т и е 16 (2 часа)

Тема: СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, признаки и значение судебных доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта.

4. Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет. Порядок допроса свидетеля.

5. Экспертиза: основания, виды и порядок назначения. Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

6. Письменные доказательства. Электронная цифровая подпись (ЭЦП). Аудио- и видеозаписи.

7. Вещественные доказательства. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами.

8. Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств.

9. Осмотр на месте (понятие, виды, порядок проведения).

10. Судебные поручения.

11. Обеспечение доказательств.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Глава 18.

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве //ХиП. 2005. № 6. С.32.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С.79-268.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. С.362-376.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В.Решетниковой. С.13-48.

Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //Рос. юстиция. 2001. № 2. С.71-72.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция РФ - ст. 50- 51.

ГПК РФ - ст.55, 58- 69(п.1 ч.3 ст.69 в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 70-79, ст.80 и 85 (в ред. ФЗ от 28 июня 2009 г. № 124-ФЗ), 81-84, ст.86-87, 170, 171, 176-188, 195; глава 39 (ст.320, 320.1 и 330) в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.

Пункты 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Пункты 6-7, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» //БВС РФ. 2004. № 2. С.3.

Пункты 5-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //БВС РФ. 2008. № 9. С.2-4.

З а д а ч и:

№ 1. Шипин обратился в суд с иском против Курбатова о признании договора купли-продажи дома в пригороде Москвы недействительным и о выселении ответчика из этого дома по тем основаниям, что истец как собственник дома такого договора с Курбатовым не заключал и его не подписывал. Курбатов предъявил встречный иск против Шипина о признании сделки купли-продажи упомянутого дома действительной. В своих объяснениях истец Шипин сослался на то, что с Курбатовым был заключен договор аренды спорного домовладения. Ответчик Курбатов утверждал, что имел место договор купли-продажи дома, который лишь не был надлежаще оформлен и зарегистрирован. Курбатов просил вызвать в суд свидетелей, которые могут подтвердить факт купли-продажи спорного дома.

В деле имеются следующие доказательства: а) расписка истца Шипина, подтвержденная его супругой и сыном, о получении от ответчика Курбатова денег за дом; б) завещание истца Шипина на дом, оформленное на имя ответчика Курбатова; в) документы, подтверждающие внесение страховых платежей за дом; г) свидетельские показания соседей о том, что ответчик Курбатов фактически пользовался домом и земельным участком как своими собственными.

Вопросы: 1. Дайте понятие и раскройте признаки судебных доказательств. 2. Решите вопросы, связанные с относимостью, допустимостью и достаточностью перечисленных выше доказательств. 3. Определите вид каждого из представленных доказательств, руководствуясь критериями классификации судебных доказательств.

№ 2. Определите, какие из доказательств обладают свойством относимости, а какие нет и почему: а) чеки, подтверждающие затраты истца и ответчика на приобретение строительных материалов для строительства спорного домовладения, а также свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе совместно нажитого имущества супругами и общего имущества, принадлежащего братьям; б) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенном характере истицы, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства ; в) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП; г) информация о том, что ответчик по делу о выселении в связи с невозможностью совместного с ним проживания (ввиду систематического нарушения им правил общежития) является мужем истицы.

Дополнительные вопросы: 1. Чем Вы должны руководствоваться при решении вопроса об относимости тех или иных доказательств? 2. Как должны поступить представитель стороны и суд в случае обнаружения в процессе судебного разбирательства дела: а) неотносимых доказательств; б) ложных доказательств?

№ 3. В решении суда об удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих истца сведений, было указано, что ответчица – корреспондент газеты – признала факт распространения сведений в отношении истца. На решение суда ответчица подала апелляционную жалобу, в которой указала, что никакого признания в суде не делала, а лишь сообщила суду, что не исключает вероятность того, что в статье идет речь об истце.

Вопросы: 1. Какое значение имеет для суда признание стороны? 2. Каким образом фиксируется признание стороной фактов, которые должна доказывать другая сторона? 3. Раскройте понятия простого и квалифицированного признания и укажите как эти понятия влияют на распределение бремени доказывания? 4. Всякое ли объяснение стороны, третьего лица является доказательством? 5. Назовите виды объяснений сторон.

№ 4. В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть жилого дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства дела судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в том числе заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств и порядка их исследования. Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта. Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу, сославшись на то, что суд не предоставил сторонам возможность задать вопросы эксперту. К тому же экспертизу проводил другой эксперт, не указанный в определении суда о назначении экспертизы.

Вопросы: 1. Каков порядок назначения экспертизы и был ли он нарушен судом? 2. Каков порядок исследования заключения эксперта и был ли он соблюден судом в данном случае? 3. Назовите виды экспертиз.

№ 5. Во время подготовки дела к судебному разбирательству дела о взыскании долга ответчик заявил, что его подпись в представленной истцом расписке подделана. Судья вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы и попросил ответчика несколько раз расписаться на чистом листе бумаги. Эксперт дал заключение о том, что подпись на расписке и представленные для исследования образцы подписи сделаны разными лицами. На основании экспертного заключения суд отказал в удовлетворении исковых требований. Представитель истца обжаловал решение суда, сославшись на то, что суд получал образцы подписи ответчика в собственном кабинете без участия специалиста, не известив истца о проведении данного процессуального действия. По мнению представителя истца, учитывая данное обстоятельство, результаты экспертизы не могут обладать признаком допустимости по данному делу.

Вопросы: 1. Какому признаку судебных доказательств не отвечает информация, содержащаяся в заключении эксперта? Каков процессуальный порядок получения образцов почерка в гражданском процессе и был ли он нарушен в этом деле?

№ 6. Могут ли быть допрошены судом в качестве свидетелей: а) 16-летний подросток; б) 5-летний ребенок; в) лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического заболевания; г) глухонемой; д) адвокат третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; е) депутат Государственной Думы РФ?

Дополнительные вопросы: 1. Дайте понятие свидетеля. 2. Что подразумевается под понятием свидетельского иммунитета. 2. Перечислите особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.

№ 7. Судья отказался обосновывать судебное решение показаниями свидетеля Петрова, указав, что Петров, по заявлению истца, находится с ним в неприязненных отношениях. Представитель ответчика не согласен с доводами судьи, так как заявление истца не подтверждено другими доказательствами, и, помимо того, Петров перед допросом дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья? 2. Что такое исследование судебных доказательств и перечислите процессуальные формы исследования доказательств в зависимости от их вида. 3. Что понимается под оценкой судебных доказательств и каковы ее критерии? 4. Что общего между свидетельскими показаниями и заключением эксперта? 5. Перечислите процессуальные различия таких средств доказывания, как свидетельские показания и заключение эксперта.

№ 8. По делу о взыскании долга в размере 130 тысяч рублей истец просил суд принять в качестве доказательства видеозапись дня рождения жены, во время которого ответчик просит у него в долг деньги, обещая вернуть в течение недели. Ответчик заявил возражение относительно исследования видеозаписи, полагая, что договор займа может быть подтвержден только письменными доказательствами, которых у истца нет.

Вопросы: 1. Может ли видеозапись рассматриваться в качестве судебного доказательства по данному делу? 2. Отсутствие какого признака судебного доказательства у информации, содержащейся в видеозаписи, имеет в виду ответчик? 3. Каков порядок исследования видеозаписи?

№ 9. Гапеев просил суд в порядке обеспечения доказательств допросить Карпеца, уезжающего на постоянное место жительства в Израиль. Показания Карпеца, по мнению Гапеева, имеют важное значение для рассмотрения его будущего иска.

Вопросы: 1. Подлежит ли просьба Гапеева удовлетворению? 2. Если Карпец уедет в Израиль, то можно ли получить его показания в качестве свидетеля по делу Гапеева без вызова Карпеца в судебное заседание?

З а н я т и е 17 (2 часа)

 

Тема: ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

О с н о в н ы е в о п р о с ы

1. Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Виды и содержание подготовительных действий.

3. Предварительное судебное заседание.

4. Оформление и порядок оспаривания подготовительных действий.

5. Назначение дела к судебному разбирательству.

6. Судебные извещения и вызовы.

Л и т е р а т у р а

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. Глава1.

Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия процесса: лекция //Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. М., 2008. С.70-88.

Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству /Под ред. Н.М.Гурбатова. М., 1989.

Куницын А.Р. Настольная книга по судебным вопросам: Законодательство, комментарии, образцы документов. Практическое пособие /Отв. ред. И.И.Карпец. М., 1993. С.281-289.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ - ст.147-150 (п.5 ч.1 ст.150 в ред ФЗ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 151-152 (абз.2 ч.6 ст.152 в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ), 153-154, 113-120.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //БВС РФ. 2008. № 9. С.2.

Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» //БВС РФ. 2008. № 10.

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» //БВС РФ. 1993. № 12. С.2.

Преамбула и п. 6-7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» //БВС РФ. 2008. № 2. С.9, 10.

З а д а ч и:

№ 1. 20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др. 20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка, начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Вопросы: 1. Какие элементы гражданской процессуальной формы были нарушены судьей? 2. С какого момента начинается подготовка дела к судебному разбирательству и как это оформляется судьей? 3. Установлены ли сроки для подготовки дела к судебному разбирательству? 4. Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции? 5. Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству? 6. Имеются ли различия в порядке исчисления сроков рассмотрения дел федеральными судами и мировыми судьями?

№ 2. Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения гражданского дела по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе?

Дополнительные вопросы: 1. Что является целью подготовки дел к судебному разбирательству? 2. Какие задачи решает судья при подготовке дела к судебному разбирательству? 3. Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?

№ 3. Укажите, кто и какие из нижеперечисленных действий может совершить при подготовке дела к судебному разбирательству: а) подать заявление о возвращении искового заявления; б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда; в) заявить отвод судье; г) заявить возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения; д) заключить соглашение об изменении подсудности; е) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; ж) подать заявление о принятии мер по обеспечению иска?

Дополнительный вопрос: Укажите основания (критерии) классификации подготовительных действий.

№ 4. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия: а) направить в адрес начальника отдела внутренних дел определение о принудительном приводе свидетеля; б) оставить заявление без движения по мотиву неуплаты госпошлины; в) приостановить производство по делу; г) допросить свидетеля по делу; д) произвести замену ненадлежащего ответчика; е) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу); ж) вынести решение об отказе в иске?

Дополнительные вопросы: 1. Что является целью проведения предварительного судебного заседания? 2. Какие задачи решаются судьей в предварительном судебном заседании? 3. Вправе ли судья вынести решение по делу на данном (имеется в виду предварительное судебное заседание) этапе подготовки дела к судебному разбирательству? 4. Назовите условия, с наличием которых закон связывает возможность перехода к следующему этапу гражданского процесса – судебному разбирательству.

№ 5. Малышев привлечен к участию в деле в качестве ответчика по иску о признании договора недействительным. Принять судебную повестку Малышев отказался, заявив, что судиться он не желает.

Вопросы: 1. Как должно поступить лицо, вручающее повестку? 2. Как определяется и процессуально оформляется момент окончания подготовки дела к судебному разбирательству? 3. Подлежат ли обжалованию определения судьи, вынесенные при проведении подготовки дела к судебному разбирательству?

 

З а н я т и е 18 (2 часа)

Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие и значение судебного разбирательства. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Разумный срок судебного разбирательства.

2. Структура (части) судебного заседания. Функции председательствующего (судьи) по руководству судебным заседанием.

3. Культура судебных отношений и судебный этикет.

4. Отводы и самоотводы: а) основания и субъекты; б) порядок подачи и разрешения заявлений об отводах и самоотводах; в) последствия удовлетворения заявлений об отводах и самоотводах.

5. Отложение разбирательства дела (понятие, основания, порядок и последствия).

Л и т е р а т у р а

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Глава 2. С.71-146.

Ликас А.Л. Культура правосудия. М., 1990. С.68-128.

 

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ – ст.6.1 и ч.5 ст.244.1 (в ред. ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ), ст.10, 15, 16-21, 113-120, 154 (ч.1 ст.154 в ред. ФЗ от 28 июня 2009 г. № 128-ФЗ), 155-158, ст.159 (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ и 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ), ст.160-161, ст.162 (в ред ФЗ от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ), 163-167, ст.168 (в ред. ФЗ от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ), ст.169 и 172 (в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 170, 171, 173-193.

Части 5-7 ст. 5 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10) //БВС РФ. 1997. № 1. С.9.

Пункты 9-10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //БВС РФ. 1996. № 1. С.5.

Преамбула и п.7-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» //БВС РФ. 2008. № 2. С.8-10.

Пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //БВС РФ. 2008. № 9. С.8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» //БВС РФ. 2008. № 10. С.1.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.

З а д а ч и:

№ 1. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу. На замечания судьи они не реагировали; б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика; в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, поскольку не испытывает уважения к закону; г) адвокат постоянно называл судью «Ваша великая премудрость и благоразумие»; д) представитель коммерческой фирмы - ответчика по делу в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, давал объяснения сидя, а в конце, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему.

Дополнительные вопросы: 1. Дайте понятие культуры судебного процесса и укажите ее элементы. 2. Назовите условия, определяющие культуру судебных отношений. 3. Что такое судебный этикет и какова его роль в процессе рассмотрения и разрешения дела?

№ 2. Завершив проведение подготовительного этапа в судебном заседании, судья предложил ответчику высказать свои объяснения, а затем заслушать объяснения истца. Представитель истца возражал против этого, ссылаясь на порядок, установленный в ГПК РФ. Прокурор присоединился к мнению судьи, заявив, что суд может самостоятельно устанавливать порядок исследования доказательств.

Вопросы: 1. Дайте понятие судебного заседания и назовите его части. 2. К какой части судебного заседания относятся объяснения сторон и правильно ли судья определил последовательность выступления сторон с объяснениями по делу? 3. Какова последовательность выступлений участвующих в деле лиц с объяснениями по делу и в судебных прениях? 4. В чем состоит различие таких понятий, как «рассмотрение» дела и «разрешение» дела?

№ 3. Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что: а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства; б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и поэтому не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства; в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд; г) от сторон по делу о расторжении брака поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; д) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале; е) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик; ж) в деле о признании гражданина недееспособным по неизвестным причинам отсутствует надлежаще извещенный прокурор?

Дополнительные вопросы: 1. В какой части судебного заседания разрешается вопрос о явке участников судебного разбирательства? 2. Какова процедура проверки явки участников процесса? 3. Что понимается под отложением разбирательства дела и каковы его основания? 4. Какие процессуальные действия судья, руководствуясь принципом процессуальной экономии, вправе совершить при отложении дела? 5. В чем заключаются последствия отложения дела?

№ 4. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод: а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика; б) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматривается судьей, который принимал участие в рассмотрении основного дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления; в) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем гражданском процессе стало основанием для отказа в удовлетворении его требований; г) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика; д) секретарь судебного заседания живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными; е) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите основания отводов и самоотводов, а также субъектов права на отвод и самоотвод. 2. Каков порядок разрешения заявлений об отводе и самоотводе? 3. Каковы процессуальные последствия удовлетворения заявлений об отводе или самоотводе?

№ 5. Какое из перечисленных ниже обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания: а) ответчик по делу о расторжении брака не хочет предавать широкой гласности историю своих интимных отношений с женщиной; б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательств; в) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Дополнительные вопросы: 1. В какой части судебного заседания суд разрешает вопрос о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании? 2. В какой части судебного заседания выявляются и разрешаются судом ходатайства участвующих в деле лиц?

 

 

З а н я т и е 19 (2 часа)

Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (продолжение)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Приостановление производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

2. Прекращение производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

3. Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания, порядок и последствия).

4. Протоколы (виды и содержание; порядок составления, подачи замечаний на протокол и их рассмотрения).

5. Процессуальные особенности рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981. Т. 2. С.83-100, 121-133.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Глава 2. С. 146-212.

Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок //Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. С.2-5; № 10. С.25-28.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ - ст. 10, 16-21, 113-120, 154-157, 160-169 (ч.1 ст.169 в ред. от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 170-171, 172 (в ред. от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 173-193, 220-232, глава 22.1 (ст.244.1-244.10) в ред. ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ и 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ.

ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К.Гудковой, П.В.Штукатурова и М.А.Яшиной».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» //БВС РФ. 2008. № 10. С.1-5.

Преамбула и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» //БВС РФ. 2008. № 2. С.8-10.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: