Тест для проверки усвоенных знаний знаний

по спецкурсу “Квалификации преступлений”

1. Цель квалификации состоит в

1. Установлении правовой нормы, по которой и осуществляется квалификация.

2. Установлении правовой нормы для соотношения с общественно-опасным деянием.

3. Установления факта жизненной реальности.

4. Оценки факта жизненной реальности.

2. Этапы квалификации включают следующие элементы:

1. 3 этапа – установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление правовой нормы, назначение наказания.

2. 3 этапа - установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, назначение наказания.

3. 3 этапа - установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, выбор единственной нормы.

4. 4 этапа - установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, выбор единственной нормы, назначение наказания.

3. Предмет спецкурса включает в себя:

1. Изучение квалификации наиболее распространенных преступлений.

2. Изучение научных основ квалификации преступлений.

3. Изучение научных основ квалификации преступлений и особенностей назначения наказания.

4. Все перечисленное.

4. Под квалификацией следует понимать

1. Логический процесс, умственную деятельность.

2. Правовую оценку деяния.

3. Установление тождества между фактом реальности и правовой нормой.

4. Все перечисленное.

5. К видам квалификации преступлений можно отнести следующие:

1. Официальная (доктринальная)

2. Неофициальная (легальная)

3. Неофициальная (доктринальная)

4. Все перечисленное

6. Под официальной квалификацией понимается

1. квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу полномочным на то лицом, в чьем производстве находится дело (орган дознания, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд).

2. квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу полномочным на то лицом, в чьем производстве находится дело (орган дознания, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник).

3. квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу.

4. все перечисленное.

7. Официальная квалификация отличается от неофициальной тем, что она

1. всегда носит правовой характер

2. порождает определенные правовые последствия

3. всегда относится к конкретному уголовному делу

4. все перечисленное.

8. Легальное толкование это –

1. вид толкования, производимый органом государственной власти

2. вид толкования, производимый органом государственной власти, уполномоченным на то законом.

3. вид толкования, производимый полномочным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело

4. все перечисленное

9. Толкование по объему может быть следующих видов:

1. легальным, ограничительным и распространительным

2. буквальным, ограничительным и аналогичным

3. буквальным, ограничительным и распространительным

4. легальным, ограничительным и аналогичным.

10. Процесс квалификации непосредственно связан с

1. Процессом доказывания по делу

2. Процессом получения доказательств

3. Процессом оценки деяния

4. Все перечисленное

11. К способам устранения пробела в праве следует отнести

1. Введение новой нормы

2. Применение аналогии права

3. Применение аналогии закона

4. Более точное описание элементов состава преступления

12. Основой квалификации преступлений является

1. Совокупность всех отраслей юриспруденции

2. Уголовный закон

3. Особенная часть УК РФ

4. Правовая норма

13. При квалификации по непосредственному объекту необходимо учитывать, что

1. Некоторые составы могут иметь один и тот же непосредственный объект

2. Все составы имеют свой непосредственный объект

3. Все составы различаются по непосредственному объекту

4. Непосредственный объект и предмет составляют одно и тоже понятие.

14. Определите наиболее правильную классификацию объектов преступления

1. основной родовой и дополнительный родовой объект

2. основной видовой и дополнительный видовой объект

3. основной непосредственный и дополнительный непосредственный объект

4. все перечисленное.

15. Покажите, в каких статьях УК РФ имеется отличие по объекту преступления:

1. 111, 112, 115

2. 105, 277, 295

3. 105, 109, 110

4. 105, 106, 107

16. Особенности квалификации по объективной стороне могут заключаться в:

1. Установлении способа совершения преступления

2. Установлении мотива и способа совершения преступления

3. Установлении мотива, цели и способа совершения преступления

4. Установлении специальных признаков субъекта, мотива, цели и способа совершения преступления.

17. К пределам уголовной ответственности за бездействие следует отнести:

1. Объективные признаки (возможность действия)

2. Субъективные признаки (осознанность возможности действия)

3. П.1 и п.2 одновременно.

4. Нет определенных пределов.

18. Внеосторожных преступлениях мотив и цель устанавливаются главным образом

1. На стадии назначения конкретной меры наказания виновному

2. В криминологическом плане выяснения причин и условий, способствующих соверше­нию преступления

3. Для выяснения морального облика личности преступника

4. Все перечисленное.

19. Особенности квалификации по субъективной стороне преступления состоят в

1. Отграничении мотива от цели

2. Установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям.

3. Установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям или бездействию.

4. Установлении вида умысла.

20.Отсутствие общих признаков субъекта преступления влияет на квалификацию, потому, что

1. Они являются обязательными, как и специальные признаки субъекта

2. Они являются обязательными, и их отсутствие означает невозможность привлечения к уголовной ответственности.

3. Они не являются обязательными и не влияют на процесс квалификации.

4. Все перечисленное.

21. Отличие материальных составов преступления от формальных выражается в

1. Наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи

2. Наличии или отсутствии способа совершения преступления

3. Наличии или отсутствии общественно-опасных последствий

4. Все перечисленное

22. Отличие формальных составов от усеченных состоит в

1. Отсутствии общественно-опасных последствий

2. Наличии прямой причинно-следственной связи

3. Отсутствии прямой причинно-следственной связи

4. Наличии или отсутствии формально-указанных последствий.

23. Отличие материальных составов преступления от усеченных состоит в

1. Наступлении или ненаступлении общественно-опасных последствий

2. В обоих конструкциях указаны общественно-опасные последствия

3. Установлении прямой причинно-следственной связи

4. Все перечисленное.

 

Нормативные акты и рекомендуемая литература к изучению спецкурса

Нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. - М., 1994. – 64 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – 592 с.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ в редакции от 28.12.2004, с изменениями от 30.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон «Об оружии» от 13.11.1996 № 150 ФЗ // Российская газета № 241, 18.12.1996 с изм. от 29.06.04 № 58-ФЗ // Российская газета. № 138. 01.07.04.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» от 25.07.1998 № 130-ФЗ // Российская газета. № 146. 04.08.1998.

6. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ // Российская газета. № 138-139. 30.07.2002.

Судебная практика

7. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97. № 1. // Российская газета. №20. 30.01.1997.

8. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000. № 6. // Российская газета. № 38. 23.02.2000.

9. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99. № 1. // Российская газета. № 24. 09.02.1999.

10. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против жизни и здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10.

11. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4.

12. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №7.

13. Постановление пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” от 27.12.2002. № 29. // Российская Газета. 2003. № 9.

14. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» // ВВС СССР. 1980. №19. Ст.348.

15. ПостановлениеПрезидиума и Определения судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам // БюллетеньВерховного суда Российской Федерации. 1997. № 7. С 9-11.

16. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971–1979. - М., 1981. – 853 с.

17.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССр и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1997.

18. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А.Есаков. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 768 с.

19. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за III квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного суда. 2005. № 4. С. 17-32

20. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за II квартал 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С.15-28.

21. Определение № 2-0122/99 по делу Бугаева и др. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 10-11.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: