Основные направления и школы экономической теории

 

Раз экономическая наука связана с практикой, с жизнью, то изменения в этой жизни требуют соответствующего отражения в науке. Такого рода изменения хорошо показывает история развития общества и экономической науки.

Хотя экономическая наука возникла в глубокой древности, длительное время она не выделялась в самостоятельную дисциплину и лишь в начале XV столетии с началом формирования в Европе капиталистического хозяйства она стала выделяться в отдельную науку. Дело в том, что в основе капиталистического хозяйства лежат рыночные отношения, которые в то время начали интенсивно развиваться, разрушая феодальную обособленность, усложняя экономические связи.

Для феодального строя характерна частная собственность на средства производства и частичная на продукты труда и человека. Уровень развития производительных сил определяется применением простых механизмов, позволяющих шире использовать силы природы и животных (водяное колесо с приводом, ветряные мельницы и т.д.).

Капиталистический строй изначально характеризуется преимущественно частной собственностью на средства производства и продукты труда и к концу XX века сочетанием государственной и частной собственности при значительной доле государственной. Уровень развития производительных сил определяется широким применением машинной техники и сил природы и соответствующими знаниями и умениями людей.

Сложность экономических явлений потребовала развития экономической науки до уровня, на котором она могла бы понимать и объяснять эти явления, давать ответы на поставленные самой жизнью вопросы.

Первой научной школой экономической теории стал меркантилизм. Термин меркантилизм (от итальянского слова " mercante" - торговец, купец) ввел в обращение в XVII английский экономист Адам Смит. Зародившись в конце XV века, эта школа достигла расцвета в эпоху позднего средневековья, в период разложения феодализма и зарождения капитализма (в XVII столетии), подрыва натурального хозяйства и бурного роста торговли и торгового капитала. До эпохи Возрождения в европейской культуре было широко распространено представление о герое-завоевателе как воплощении добродетели, идеале для подражания. Удачный набег на чужую территорию, грабеж и разорение по морали того времени рассматривалось как приемлемый и законный способ обогащения. Эта традиция, вышедшая из античности, успешно функционировала и в средние века. Эпоха Возрождения породила новые подходы ко многим социально-экономическим процессам, в том числе к представлению о богатстве и источниках его происхождения. Изменились социальные идеалы: уже не воин–завоеватель, а удачливый купец, ремесленник, художник. Теоретической концепцией, которая в дальнейшем обосновала сдвиг в общественном сознании, стал меркантилизм. Меркантилизм отражал часть общественного сознания той эпохи, фиксирующего деньги как главный и часто и единственный компонент материального благополучия и богатства.

Главная особенность школы меркантилизма заключается в ограничении объекта исследования сферой обмена. По существу экономическая деятельность сводилась ею к торговле, торговой деятельности. Представили школы меркантилизма – англичане У.Стаффорд (1554-1612) и Т.Мен (1571-1641), француз Антуан де Монкретьен (1519-1584), шотландец Д.Лоу (1677-1729), итальянцы Г.Скаруффи (1575-1621) и А.Джевонези (1712-1769).

Подобная ограниченность меркантилизма не случайна, поскольку эта школа развивалась в период интенсивной торговли, особенно международной. В это же время шло формирование капитализма и доминирующей общественной идеей была идея обогащения, так что экономическая теория должна была дать ответы на вопросы: Что такое богатство? Откуда оно берется? Каковы его источники?

Меркантилисты дали на эти вопросы относительно простые ответы: богатство воплощено в деньгах (роль которых в то время выполняло золото) и его источником является торговля. Конечно, такой подход к богатству и его источникам был поверхностным. Современная экономическая теория гласит, что богатство воплощается в различных благах и через их куплю-продажу богатство не создается, а перераспределяется. Основные идеи теории и политики меркантилизма: необходимость государственного регулирования хозяйством, политика протекционизма и обеспечение накопления денег в стране за счет активного платежного баланса. Протекционизм – экономическая политика государства, способствующая развитию национальной экономики путем ее ограждения от иностранной конкуренции (ограничение импорта)

Выделяют две формы меркантилизма: ранний XV - XVI века и поздний XVI - XVII века

Ранний меркантилизм получил в последствии название монетаризма (или монетарной системы), так как в его основе была теория «денежного баланса». Монетаризм – теория, преувеличивающая роль денег в экономике. В этот период шел процесс создания централизованных государств, ликвидации феодальной раздробленности в Европе. Частые войны требовали регулярных армий и вели к необходимости постоянного пополнения государственной казны. Поэтому экономическая политика правительств в этот период носила ярко выраженный фискальный характер. Успешный сбор налогов мог быть обеспечен лишь за счет создания такой системы, при которой частным лицам было запрещено вывозить драгоценные металлы за пределы государства. Иностранные купцы обязаны были всю полученную от реализации своих товаров выручку тратить на приобретение местных товаров, эмиссия денег была обозначено государственной монополией.

В соответствии с теорией «денежного баланса» для увеличения денег в стране предлагалась политика административных мер: запрет вывоза денег из страны, ограничение импорта для экономии денег, высокие пошлины на ввоз товаров, усиление добычи золота. Такая политика жесткой регламентации, ограничений и запретов сковывала развитие международной торговли и порождала у стран неплодотворный экономический национализм. Отмечая данное обстоятельство, немецкий социалист Энгельс писал: «Нации стояли друг против друга, как скряги, обхватив обеими руками дорогой им денежный мешок, с завистью и подозрительностью озираясь на своих соседей» (т.1 ст.544)

Поздний меркантилизм строился на теории «торгового баланса». Представители этой школы утверждали, что богатство общества заключается в золоте и серебре. Но пути этого богатства искали уже не в примитивном накоплении сокровищ, а в развитии внешней торговли и активном торговом балансе за счет превышения экспорта над импортом. Считалось, что государство становится богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров. Такое положение могло быть обеспечено двумя способами. Во-первых, поощряется вывоз готовой продукции и ограничивается вывоз сырья и ввоз предметов роскоши. Во-вторых, стимулировалось развитие посреднической деятельности, для которой разрешался вывоз денег за границу. При этом считалось необходимым покупать как можно дешевле в одних страха и продавать как можно дороже в других.

Главным направлением экономической политики поздних меркантилистов является определение косвенной роли государства в развитии промышленности и торговли. То есть использование не административных, а экономических методов регулирования.

Административные методы предполагают прямое воздействие на все экономические процессы, происходящие в деятельности хозяйствующих субъектов (законодательство и нормативы, государственная система социального обеспечения и страхования, регулирование занятости, государственное планирование).

Административные приемы существенно ограничивают свободу экономического выбора, сводя ее к нулю. Вместе с тем административные методы, подавляя индивидуальную экономическую свободу, вполне оправданны, если они используются в тех случаях, когда максимальная свобода одних субъектов оборачивается тяжелыми потерями для других субъектов и рыночного хозяйства.

Области, в которых применение административных методов считается необходимым: жесткий контроль монопольных рынков, регулирование внешних эффектов и их последствий, разработка экологических стандартов, определение и поддержание минимально допустимых параметров благосостояния населения, защита национальных интересов в системе мирового хозяйства.

Экономические методы выражаются в косвенном воздействии на деятельность хозяйствующих субъектов, благодаря чесу не сужается свобода выбора сохраняется режим рыночных механизмов. (государственный заказ, продажа государственными предприятиями своих товаров и услуг, бюджетная политика, кредитная политика, денежная политика, налоговые рычаги). Меркантилисты этого периода поняли, что «капитал, неподвижно лежащий в сундуке мертв, тогда как в обращении он постоянно возрастает» (Энгельс т.1 ст.544).

Самый надежный способ привлечения денег в страну – активное развитие внешней торговли, то есть развитие производства экспортных товаров и курс на превышение их вывоза над ввозом.

Уязвимые места представителей меркантилизма то, что:

- ядром экономики они считали обращение, а богатством нации - деньги.

-производство рассматривалось как «необходимое зло», как расширение торговли и обеспечения притока денег в страну,

- обращение - вторично и без производства нет смысла его осуществления,

- подлинным материальным богатством общества является изобилие и разнообразие продуктов потребления, которое может дать только производство. Источником же богатства является производство,

-замедление и упадок производств, ориентированных на внутренний рынок.

Заслуга - впервые обозначили сущность и сформулировали источник получения прибавочной стоимости за счет осуществления неэквивалентного обмена в сфере обращения для получения дополнительной величины прибыли.

Меркантилизм развивал идеологию торгового капитала. Между тем, как капитал - это не просто экономический ресурс в виде денежных средств, а как сумма материальных и интеллектуальных средств, используемых для осуществления предпринимательской деятельности.

В целом меркантилистская политика государств была достаточно продуктивной для многих стан, но постепенно вела к серьезной конфронтации между конкурирующими на внешнем рынке странами, приводила к взаимным ограничениям в торговле.

Капитализм, развиваясь, «прирастал промышленностью». Поэтому меркантилистские теории вскоре стали мешать укреплению позиций промышленных буржуазии и развитию промышленности в целом. Требовались новые идеи, основывающиеся первостепенное значение производства для общества.

Именно на это обратила внимание в XVIII веке школа экономической теории школа физиократов (от греческих слов " фи-зио" - природа и " кратос" - сила, власть). Физиократы – представители французской школы классической политэкономии, выступившие за власть природы, за приоритет сельского хозяйства в экономике П. Биагильбер (1623-1687), Ф.Кенэ (1694-1774).

Совершенно справедливо указав на производство как на источник богатства, физиократы вместе с тем ограничили сферу производства сельским хозяйством, отнеся все остальные сферы экономики к непроизводительным, то есть не создающим богатство. Ограниченность физиократов была обусловлена тем, что богатство они отождествляли с веществом природы: если оно увеличивается, значит, по их мнению, растет и богатство. Так, если одно пшеничное зерно, посаженное в землю, дает колос со 100 зернами, значит, здесь богатство увеличивается в 100 раз. Если же из зерна сделать муку, а затем испечь хлеб, то богатство не возрастет - просто оно изменит свою вещественную форму. Очевидно, что физиократы не отделяли экономические явления от природных процессов, полагая, что общество управляется теми же " естественными" законами, что и природные сообщества.

Ф.Кенэ утверждал, что «среди всех средств для приобретения имущества нет ни одного, которое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие». Главное произведение Ф.Кенэ «Экономическая таблица» (1758 г.) содержит схему разделения общества на три основных класса:

- производительный класс земледельцев;

-класс земельных собственников;

-бесплодный класс – люди, занятые не в сельском хозяйстве.

Школа физиократов положила начало решению проблемы экономических законов. Экономические законы выражают устойчивые, постоянно повторяющиеся связи и взаимосвязи экономических явлений.

Объективный характер экономических законов проявляется в их независимом от воли и сознания человека влиянии.

Экономические законы подразделяются на общие и специфические.

Общие экономические законы действуют во всех или нескольких способах производства (закон экономии времени и закон стоимости)

Специфические экономические законы действуют в пределах одного способа производства. После его замены они прекращают существование (закон конкуренции, закон анархии производства).

Для развития экономики важно знать, какие законы, в каких направлениях и как действуют. Важно знать, какой деятельности людей требуют эти законы, и действовать сообразно их требованиям. Если требования экономических законов соблюдаются, то экономика будет успешно развиваться, если не соблюдаются, то экономика не будет развиваться и даже может разрушаться,

Составной частью экономической теории физиократов является идея невмешательства правительства в естественный ход экономической жизни.

Ж.Тюрго в сочинении «Размышления о создании и распределении богатств» (1776) утверждает, что чистый продукт (разница между продукцией, которую дает сельское хозяйство, и продукцией, которая используется для производства этой продукции в течение года) производится не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. Классовая структура общества по Ж.Тюрго более сложная, чем по Кенэ, так как внутри каждого класса существует дифференциация: «бесплодный класс» делится на класс предпринимателей и наемных работников. Ж.Тюрго закладывает научную основу анализа заработной платы наемных работников, которую сводит к минимуму средств существования в результате конкуренции между лицами наемных профессий на рынке труда. Серьезным вкладом Ж.Тюрго в развитие экономической науки стала формулировка «закона уменьшения земельного продукта», согласно которому увеличение приложения труда к земле приводит к тому, что каждая последующая затрат труда оказывается менее производительной, то есть действует закон убывающего плодородия почв, который в современной экономической теории трактуется в виде закона убывающей производительности.

Вторая половина XVIII века – период становления капитализма и первая половина XIX века – переход к машинному производству создали предпосылки появления следующей школы - школы классической политической экономии, связанной с именами английских экономистов А.Пурго (1727-1781), А.Смитом (1723-1790 гг.) и Д.Рикардо (1772-1823 гг.), позволило вывести производство как источник богатства за рамки сельского хозяйства. Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силы и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости.

Согласно этой теории, богатство имеет вещественное воплощение и измеряется величиной стоимости, создаваемой трудом. Богатство создается там, труд преобразует вещество природы в необходимые людям блага.

А. Смит, сформировал систему аргументов, обосновывающих необходимость ограничения роли государства в качестве " ночного сторожа" для экономического рывка, использующего эффект свободной конкуренции.

Школа классической политической экономии выступала против привилегий, паразитизма, расточительства феодалов. Выражая интересы буржуазии и нового процесса производства, классическая политэкономия выступала за экономическую свободу и ограничения государственного вмешательства в экономику, против регламентации производства, за свободную конкуренцию. Регламентация – установление правил, определяющий порядок какой-либо деятельности.

С середины ХIХ века развитие политической экономии пошло по двум направлениям: одно можно назвать политэкономией капитала, а другое - политэкономией труда.

Первое направление политэкономии отошло от представления о труде как единственном источнике стоимости и богатства. Наряду с ним выделялась роль капитала и земли. Политэкономия капитала была названа буржуазной, потому что она отражала интересы буржуазии как собственника капитала и земли.

В условиях обострения классической борьбы между трудом и капиталом возникли философские и экономические теории, выступавшие на стороне рабочего класса. Наиболее распространенным из них в середине XIX века явилось учение об обществе, вошедшем в историю к под названием марксизм.

Второе направление политэкономии осталось на позициях трудовой теории стоимости. Поскольку ее развитие связано с работами К.Маркса (1818-1883 гг.), Ф.Энгельс (1820-1895), В.И.Ленин (1870-1924). Данное направление стало называться марксистской политэкономией. Она отражала интересы рабочего класса, единственным источником существования которого является труд,

Марксисты утверждали, что в основе капиталистического частнособственнического хозяйства лежит растущая эксплуатация наемного труда. Школа классической политической экономии труда обозначила в качестве источника получения прибавочной стоимости неоплаченную часть труда наемных работников.

В действительности же в рыночно-развитой экономике интересы собственников капитала и труда согласуются и эксплуатацию вытесняет взаимовыгодное партнерство.

Более того, эксплуатация неожиданно поразила страны «реального социализма»: во-первых, разбухший государственно-бюрократический аппарат нещадно эксплуатировал трудящихся посредством занижения зарплаты, а, во-вторых, всеобщая «уравниловка» привела к паразитированию одних людей на трудолюбии других.

В конце XIX века развитие данного направления привело к возникновению новой экономической дисциплины, получившей название " экономикс". Это название связано с именем английского экономиста А.Маршалла (1842-1924 гг.), выпустившего в 1890 г. книгу под названием " Принципы экономикс".

Важная особенность экономикс заключается в том, что она сконцентрировалась на изучении явлений и процессов, происходящих в рыночной экономике, которая рассматривается как " естественная", отвечающая законам природы форма хозяйства. Все остальные формы предстают как отклонение от " естественного" состояния вещей. Политэкономию отличает от экономике и то, что рыночная экономика рассматривается как одна из форм хозяйства, носящая преходящий характер и на определенном этапе своего развития уступающая место плановой экономике.

Вполне понятно, что когда в начале 90-х гг. в России произошел отказ от планирования и переход к рыночной экономике, то политэкономия стала вытесняться курсом экономикс. Однако полного вытеснения политэкономии не произошло, так как обнаружилась узость экономике, которая не смогла дать ответы на поставленные жизнью вопросы, прежде всего вопросы о причинах ухудшения экономического и социального положения населения с переходом к рыночной экономике. На неизбежность такого ухудшения указывала только политэкономия. Возникла необходимость синтеза положений экономике, раскрывающих содержание рыночной экономики, с положениями политэкономии, объясняющими явления, которые выходят за рамки понимания экономикс.

Объективно такая необходимость обусловлена тем, что в современных условиях нет страны, где экономика была бы чисто рыночной. Поэтому основным объектом исследования экономической теории является смешанная экономика, в которой рынок имеет важное, но всеобъемлющее значение. Основные идеи смешанной экономики нашли отражение в школе неоклассицизма (70-е года XIX века).

Основные идеи: частнопредпринимательская система способна к саморегулированию и поддержанию экономического равновесия; государству не следует вмешиваться в конкурентный рыночный механизм, оно должно лишь создавать благоприятные условия для его действия. Например, одна из неоклассических модификаций – теория «рациональных ожиданий» - обосновывает неэффективность государственного регулирования экономики следующим образом: экономические субъекты, выступающие в качестве участников хозяйственных процессов заранее способны довольно точно «просчитать» ход изменения экономической конъюнктуры и рационально предвидеть возможные регулирующие мероприятия государства. Исходя из полученных таким образом «рациональных ожиданий», они принимают соответствующие контрмеры, нейтрализуя тем самым экономическую политику государства, а порой и дезорганизуя экономику страны в целом. Данное неоклассическое направление господствовало до 30-х годов XX века.

Войны, кризисы, депрессии, требуя непосредственного контроля государства над экономикой, вызывали и появление теоретических концепций оппонентов. И неоклассическое направление сменилось кейнсианством по имени английского экономиста Дж.Кейнса (1883-1946 г.).

Синтез основных направлений экономической теории особенно четко проявился в 40-х XX века, когда соединились неоклассическое и кейнсианское направления современной западной экономической мысли.

Разрушительный мировой кризис 1929-1933 г.г. привел ряд экономистов к выводу о том, что рынок неспособен обеспечить стабильность экономического роста и успешные решение социальных проблем. Поэтому государство должно регулировать экономику, устраняя кризисы, обеспечивая полную занятость и высокий рост производства, эффективный спрос,

В результате активных дискуссий большинство экономистов сошлись на том, что основной неоклассический тезис об устойчивости рыночного хозяйства как естественного регулятора спроса и предложения на экономические блага в принципе верен, но и кейнсианское регулирование тоже необходимо в условиях нарушения экономического равновесия.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: