ТЕМА: ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

/2 часа/

Занятие 21.

ПЛАН:

1. Отсрочка исполнения наказания: основание, условия и порядок применения (ст.77 УК). Правовые последствия истечения срока отсрочки.

2. Условное неприменение наказания: основание, условия и порядок применения (ст.78 УК). Значение испытательного срока и последствия его истечения.

3. Отличие отсрочки исполнения наказания от условного неприменения наказания.

4. Осуждение без назначения наказания: основание и условия применения (ст.79 УК).

5. Понятие и содержание превентивного надзора и профилактического наблюдения за осужденным (ст.ст. 80, 81 УК).

 

Дополнительная литература:

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь (гл.23, 27). Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000.

Инструкция о порядке установления и осуществления превентивного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: [Утв. постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 20.11.2000. №201] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 2.

Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Мн., 1998. С.66-91; 103-120.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

Оградин был признан виновным в совершении неквалифицированной кражи и осужден к одному году лишения свободы. Учитывая первую судимость, добровольное возмещение части причиненного ущерба, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд применил к Оградину отсрочку исполнения наказания на срок один год, возложив на осужденного обязанность в месячный срок поступить на работу, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять производственные планы, возместить потерпевшему оставшуюся часть причиненного вреда. Оградин выполнил возложенные на него обязанности: устроился на работу и добросовестно трудился, не допускал нарушений трудовой дисциплины, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Через четыре месяца после вступления приговора в законную силу было установлено, что Оградин еще до вынесения приговора по первому делу изготовил финский нож.

Проанализируйте правильность первого приговора.

Вправе ли суд применить ст.77 к Оградину после назначения наказания за оба преступления?

 

№ 2

 

Павлов, осужденный за кражу к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на два года, в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей был направлен судом в колонию общего режима для реального отбывания лишения свободы. Суд обосновал свое решение тем, что, несмотря на официальное предупреждение, осужденный трудоустроился только через три месяца после вынесения приговора и впоследствии был уволен за прогул.

В судебном заседании осужденный говорил о том, что он обращался на многие предприятия и организации с просьбой о трудоустройстве, но получал отказ, поскольку был несовершеннолетним. Данный факт подтвердил в судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних, который пояснил, что осужденного с трудом удалось устроить на птицефабрику.

Дайте оценку решения суда.

 

№ 3

 

Антипов, осужденный к лишению свободы на два года с отсрочкой исполнения наказания на один год, был направлен по решению суда для отбывания наказания, назначенного приговором. Суд мотивировал свое решение тем, что Антипов, поступивший после вынесения приговора учиться в производственно-техническое училище, был отчислен из ПТУ за нарушение трудовой дисциплины и после объявления официального предупреждения нигде не работал и не учился.

Установлено, что представление уголовно-исполнительной инспекции поступило в суд через две недели после истечения срока отсрочки и Антипов в этот период поступил учиться на дневное отделение педагогического института. Антипов при принятии решения об отмене отсрочки исполнения наказания в суд не вызывался.

Какие решения и в каком порядке может принять суд по истечении срока отсрочки исполнения наказания?

Дайте оценку решению суда.

 

№ 4

 

Чернышов за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения был осужден к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на два года. Поскольку Чернышов выполнил все возложенные на него судом обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, 5 апреля (за 14 дней до истечения срока отсрочки) в суд от уголовно-исполнительной инспекции поступило заключение, в котором указывалось на возможность освобождения Чернышова от отбывания назначенного наказания.

21 апреля Чернышов был задержан по факту совершения им 16 апреля злостного хулиганства (ч.2 ст.339 УК).

Как решить вопрос об ответственности Чернышова?

 

№ 5

 

Василенко, приехавший из Львовской области в гости к своему приятелю, на городском пляже из хулиганских побуждений принуждал несовершеннолетнюю Тиунину пить вино. Когда Тиунина стала убегать, Василенко догнал ее и, повалив на землю, насильно влил ей в рот 0, 5 л. вина, от чего девочке стало плохо и она потеряла сознание. Оставив ее в беспомощном состоянии на месте происшествия, Василенко ушел. В результате его действий Тиуниной было причинено менее тяжкое телесное повреждение (отравление этиловым спиртом).

По части 2 ст.339 УК суд назначил Василенко четыре года лишения свободы и постановил об условном неприменении назначенного наказания в течение трех лет испытательного срока. Применение ст.78 УК суд мотивировал наличием следующих смягчающих обстоятельств: первая судимость, нахождение на иждивении осужденного двух малолетних детей, престарелой матери и несовершеннолетней сестры, а также признание Василенко своей вины и раскаяние в содеянном.

Правильно ли решение суда?

 

№ 6

 

Ревицкий был признан виновным в хищении продуктов из ларька и осужден к трем годам лишения свободы с условным неприменением наказания в течение 2 лет испытательного срока. Через несколько дней после суда Ревицкий был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, а за шесть месяцев до истечения испытательного срока был подвергнут административному взысканию за мелкое хулиганство.

Назовите основания отмены условного неприменения наказания.

Имеются ли они в данном случае?

 

ТЕМА: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НАКАЗАНИЯ. СУДИМОСТЬ

/4 часа/

Занятие 22.
Освобождение от уголовной ответственности

ПЛАН:

1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.83 УК). Неприменение сроков давности (ч.5 ст.83 и ст.85 УК).

3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст.86 УК).

4. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст.87 УК).

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК).

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.89 УК).

7. Освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии (ст.95 УК).

 

Дополнительная литература:

О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества: Конвенция ООН от 26.11.68 г. // СЗ БССР. 1969. № 10. Ст.167.

Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Мн., 1980.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

Быков был задержан по подозрению в причинении менее тяжкого телесного повреждения, совершенного группой лиц. В процессе расследования потерпевший показал, что Быков не участвовал в совершении преступления, хотя и находился в помещении, где было совершено насилие. Учитывая это, было принято решение об освобождении Быкова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Что такое освобождение от уголовной ответственности?

Дайте оценку принятого решения.

 

№ 2

 

Гаврилов в июне 1992 г. совершил мошенничество (ч.1 ст.90 УК 1960 г.), в январе 1997 г. приобрел имущество, заведомо добытого преступным путем (ч.1 ст.203 УК 1960 г.).

Когда истекут сроки давности уголовного преследования за оба преступления?

Вариант. В феврале 1997 г. Гаврилов узнал о возбуждении против него уголовного дела, оставил место жительства, переехал в другую область, женился и взял фамилию жены.

Определите год, в котором Гаврилова нельзя привлечь к уголовной ответственности?

 

№ 3

 

Спиридонов, похитив в 1989 г. малокалиберную винтовку, хранил ее в тайнике на приусадебном участке. В 2000 г. он добровольно явился в отделение милиции, заявил о содеянном и сдал оружие.

Как исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям?

Можно ли Спиридонова привлечь к уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия?

 

№ 4

 

2 января Шанин совершил хулиганские действия: находясь на улице в нетрезвом состоянии, ударил несколько раз по лицу прохожего. Уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.339 УК спустя один год и десять месяцев после совершения Шаниным хулиганства. Рассмотрение дела в суде было назначено на 24 декабря.

Вариант. В период предварительного следствия Шанин совершил еще один акт хулиганства.

Возникнут ли в данном случае отношения уголовной ответственности?

 

 

№ 5

 

По заявлению гражданки Н. Буйновичу было предъявлено обвинение в совершении изнасилования. Спустя две недели следователь, учитывая, что Буйнович и Н. решили заключить брак (на стадии предварительного расследования было подано заявление в ЗАГС), вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Правильно ли поступил следователь?

 

№ 6

 

Киримук, ранее не судимый, тайно похитил у своего деда Божко электродрель “BOSCH”. Божко подал по факту кражи заявление в милицию. Через несколько дней Киримук пришел к Божко, признался в том, что он взял дрель, извинился перед ним за содеянное и вернул инструмент. Потом Киримук явился в РОВД, честно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, заявил, что раскаивается в содеянном.

Назовите основание и условия применения ст.88 УК.

Ознакомьтесь с содержанием ч. 5 примечаний к главе 24 УК.

Допустимо ли освобождение Киримука от уголовной ответственности?

Занятие 23.
Освобождение от наказания. Судимость

ПЛАН:

1. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.

2. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст.84 УК). Неприменение сроков давности (ч.4 ст.84, ст.85 УК).

3. Условно-досрочное освобождение от наказания (ст.90 УК).

4. Замена неотбытой части наказания более мягким (ст.91 УК).

5. Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по болезни (ст.92 УК).

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет (ст.93 УК).

7. Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст.94 УК).

8. Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по акту амнистии или помилования (ст.ст. 95, 96).

9. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости (ст.ст. 97, 98 УК). Правовое значение погашения и снятия судимости (ст.99 УК).

 

Дополнительная литература:

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь (гл.25). Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000.

Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления: Закон Республики Беларусь от 14.07.2000 г. № 417-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 69, 2/192.

О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.71 г. № 9 (по сост. на 21.06.85 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987. С. 515-525.

Положение о порядке осуществления помилования граждан, осужденных судами Республики Беларусь // СЗ Республики Беларусь. 1994. № 13. Ст.334.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

В процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению Жарова в совершении растраты в крупных размерах было установлено, что он болен тяжелой болезнью (рак почки и мочевого пузыря). Учитывая это обстоятельство суд постановил о прекращении дела и освобождении Жарова от уголовной ответственности в связи с тяжелой болезнью.

Каково соотношение институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания?

Назовите виды освобождения от наказания.

Дайте оценку решению суда.

 

№ 2

 

Григорьев признан виновным в том, что он, работая прорабом в совхозе, путем злоупотребления служебным положением совершил хищение в крупном размере. С учетом отбытия Григорьевым 2/3 назначенного срока и положительной характеристики администрация колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Григорьева. По материалам дела Григорьев характеризовался положительно: добросовестно относился к труду, активно участвовал в общественной жизни. Из заработка осужденного возмещена 1/3 причиненного ущерба. По мнению администрации колонии, Григорьев твердо встал на путь исправления.

Суд отклонил ходатайство об условно-досрочном освобождении Григорьева по тем основаниям, что Григорьев ранее был судим за хулиганство и вновь совершил преступление, реальных мер к возмещению ущерба не принял.

Назовите условия применения ст.90 УК?

Правом или обязанностью суда является условно-досрочное освобождение?

 

№ 3

 

Коркин, осужденный за злостное хулиганство к пяти годам лишения свободы, по отбытии трех лет четырех месяцев освобожден из колонии с заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком на один год. Через три месяца после освобождения Коркин оказал сопротивление работнику милиции, сопряженное с применением насилия, за что был осужден к четырем годам лишения свободы. К вновь назначенному наказанию суд полностью присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначил Коркину пять лет и восемь месяцев лишения свободы.

Правильно ли определено окончательное наказание?

 

№ 4

 

Левшунова за мошенничество, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.209 УК), была осуждена к пяти годам лишения свободы. Отбыв месяц лишения свободы, она обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания, так как она беременна.

Можно ли в данном случае освободить Левшунову от наказания на основании ст.93 УК?

 

№ 5

 

Сумар был признан виновным в совершении кражи. На вопрос о судимости он ответил, что ранее не судим. Но суд выяснил, что Сумар ранее был осужден к десяти годам лишения свободы за разбой и девять лет назад был условно-досрочно освобожден после отбытия семи лет лишения свободы.

Каков порядок погашения судимости?

Имеет ли судимость Сумар?

 

№ 6

 

Богач была осуждена за повторное мелкое хищение к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальных ценностей на три года. По истечении шести месяцев после отбытия исправительных работ Богач подала в суд заявление с просьбой снять ей судимость досрочно.

При каких условиях может быть снята судимость?

Как должен поступить суд в данном случае?

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: