ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

/4 часа/

Занятие 16.
Преступления против основ общественной безопасности.
Преступления против общественной безопасности, совершаемые
в сфере обращения специальных предметов и веществ

 

ПЛАН:

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления против основ общественной безопасности (ст.ст.285-293 УК).

3. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ (ст.ст.294-300 УК).

 

Дополнительная литература:

О борьбе с захватом заложников: Конвенция ООН от 17.12.79 г. // СЗ БССР. 1987. № 15. Ст.185.

О судебной практике по делам о незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ, хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10.04.92 г. № 2 (по сост. на 19.06.97 г.) // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (1961-1995 гг.). Ч. II. Постановления по уголовным делам. Мн., 1995. С. 138-144; Судовы веснiк. 1997. № 3. С. 4-5.

О судебной практике по делам о бандитизме: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.03.98 г. № 1 // Судовы веснiк. 1998. № 2. С. 9-10.

Барков А. Уголовно-правовая оценка создания преступной организации и участия в ней (ст.74² УК Беларуси) // Судовы веснiк. 1998. № 2. С.46-48.

Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

Коровин и Щеколев совершили нападение на милиционера Шаронова, убили его и похитили пистолет. Коровин сообщил своей жене Коровиной Т. о совершенном убийстве и попросил выбросить их обувь в реку. Супруга отказалась выполнить просьбу Коровина. Тогда он сказал, что терять ему уже нечего и если она не выбросит обувь, он убьет ее. После этого Коровина Т. выполнила требование своего мужа.

Впоследствии Коровин вместе со Щеколевым совершили несколько нападений на инкассаторов и готовились к нападению на семью ювелира Ахимблит. Они предложили Смородину участвовать в преступлении, рассказали о составе его участников и наличии оружия. Смородин на своей машине подвез группу к дому Ахимблит и по окончании посягательства увез их обратно.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

 

 

№ 2

 

Ежов создал в Санкт-Петербурге, Минске и Киеве группировки, совершавшие вооруженные нападения на владельцев частных коллекций картин. Создание банд, финансирование преступной деятельности, передача планов и инструкций ограблений частных коллекционеров осуществлялось Ежовым через подставных лиц. Никто из главарей и участников созданных банд не знал “хозяина” в лицо. Для передачи похищенных картин заказчикам нанимались студенты, которые за вознаграждение перевозили “упаковки” по определенным адресам. По каждой преступной акции Ежов задействовал до 10-15 подставных лиц.

Дайте правовую оценку содеянному.

 

№ 3

 

Директор ООО “Агнет” Агарков издал приказ о создании на предприятии службы охраны. Начальником службы охраны он назначил бывшего офицера спецназа Соколовского. По рекомендации Соколовского на работу в качестве охранников было принято восемь человек, имевших навыки ведения рукопашного боя. В целях обеспечения охраны штатных работников и имущества ООО “Агнет” в офисе и в производственных помещениях Соколовский вооружил охранников газовыми револьверами. ООО “Агнет” не имело лицензию на осуществление охранной деятельности.

Охранник ООО “Агнет” Мелявский, возвращаясь после дежурства домой, совершил хулиганские действия с применением газового револьвера.

Дайте оценку содеянному.

Изменится ли правовая оценка содеянного, если бы было установлено, что Соколовский вооружил службу охраны пистолетами Макарова.

 

№ 4

 

В здании одного из районных судов г.Минска ночью неустановленными лицами был произведен взрыв, разрушивший часть здания. По факту взрыва было возбуждено уголовное дело. Выяснено, что в день накануне взрыва предполагалось оглашение приговора в отношении группы лиц, занимавшихся на протяжении трех лет вымогательством денежных средств у предпринимателей. Кроме того, установлено, что накануне взрыва одному из судей позвонил ответчик по рассмотренному гражданскому делу о разделе имущества супругов и угрожал отомстить за вынесенное судом решение.

Ваши версии по правовой оценке содеянного?

 

№ 5

 

Рунина, работавшая сигнальщицей на станции “Брест-Восточный”, высказала замечание Климовичу, который в состоянии опьянения слонялся по железнодорожным путям, о том, чтобы он ушел, поскольку это опасно для жизни. В ответ Климович подхватил осколок стекла и, приставив его к горлу Руниной, пригрозил ее порезать. Увидевшие это работники военизированной охраны потребовали от Климовича прекратить бесчинство. Тогда Климович затолкал Рунину в помещение маневрового поста, запер дверь и потребовал немедленного предоставления ему автомобиля и денег. На попытку Руниной выйти из помещения Климович пригрозил ей убийством.

Работникам военизированной охраны удалось задержать Климовича.

Квалифицируйте действия Климовича.

 

№ 6

 

Вечером 18 августа Самусенко в нетрезвом состоянии был доставлен в медвытрезвитель. При нем находилась корзина с грибами и финский нож. На другой день Самусенко пояснил, что финский нож он сделал десять лет назад, все это время он хранил нож в квартире, но вчера впервые взял его для того, чтобы срезать грибы.

При проведении обыска в квартире Самусенко был обнаружен арбалет, изготовленный Самусенко три года назад.

Есть ли основания для уголовной ответственности Самусенко?

 

№ 7

 

Григоренко, воспользовавшись тем, что охранник военной кафедры института Петров уснул на работе, отключил сигнализацию в помещении, где хранилось оружие, и похитил ствол винтовки с ударно-спусковым механизмом и обойму от пистолета Макарова.

Дайте правовую оценку поведению лиц, указанных в задаче.

 

№ 8

 

Смолич изготовил охотничье ружье и купил патроны к нему. Ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике письменного стола. Воспользовавшись этим, четырнадцатилетний сын Смолича взял ружье, зарядил его и на почве неприязненных отношений убил одноклассника Климука.

Квалифицируйте деяния отца и сына.

Изменится ли квалификация деяний, указанных в задаче лиц, если охотничье ружье было приобретено Смоличем на законных основаниях?

Занятие 17.
Иные преступления против общественной безопасности

ПЛАН:

1. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере производства работ (ст.ст.301-306 УК).

2. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в условиях существующей опасности (ст.ст. 307, 308 УК).

 

Дополнительная литература:

О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и техники безопасности: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 13.03.74 г. № 2 (по сост. на 2.12.87 г.) // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (1961-1995 гг.). Ч. II. Постановления по уголовным делам. Мн., 1995. С. 163-167.

Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. Киев, 1990.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

Веслухин, работая начальником участка техники безопасности на шахте, халатно относился к выполнению своих обязанностей: он не осуществлял должного контроля за соблюдением правил безопасности на всех участках. В связи с этим бездействием Веслухина моторист Ивашко не был ознакомлен с планом ликвидации аварий в шахте, не знал в достаточной степени свои обязанности во время возникновения возможной аварии. В результате, при возникновении аварии из-за нарушения системы энергопитания оборудования шахты Ивашко растерялся и допустил ряд нарушений правил безопасности горных работ. Это привело к гибели шахтеров Пальчевского и Голушина.

Решите вопрос об ответственности Веслухина и Ивашко.

 

№ 2

 

Управляющий СМУ-6 Павловский, не приняв необходимых мер по обеспечению безопасности выполнения работ, дал распоряжение группе студентов из строительного отряда «Модуль» произвести покраску крыши административного здания. Во время работы один из студентов упал с крыши и получил тяжкое телесное повреждение.

Командир строительного отряда Кацубин знал о несоблюдении правил техники безопасности.

Имеется ли состав преступления в деяниях Павловского и Кацубина?

 

№ 3

 

Органами предварительного следствия Термеру было предъявлено обвинение в том, что он, работая заведующим производством комбината общественного питания, допустил повара Семенову, не прошедшую повторного инструктажа по технике безопасности, к работе на необорудованной предохранительным кольцом мясорубке, в результате чего во время работы ей было причинено тяжкое телесное повреждение. Судом было установлено, что Термер - молодой специалист, работает первый год после окончания института, приказа, возлагавшего на Термера обязанности по обеспечению правил техники безопасности и охраны труда на комбинате, издано не было. Такой приказ был издан после несчастного случая.

Решите вопрос об ответственности Термера.

 

№ 4

 

Огородников, работая мастером на заводе холодильников, разрешил подчиненным работать на прессах с однокнопочным включением вместо обязательного двуxкнопочного. В результате нарушения правил техники безопасности работница Карпушенко получила травму. Спустя 3 месяца Огородников, в нарушение правил техники безопасности, допустил к работе на прессе ученицу Ломанину, 17 лет. Ломанина также получила увечье: кисть ее правой руки попала под пресс и была ампутирована.

Подлежит ли мастер Огородников уголовной ответственности?

 

№ 5

 

Органами предварительного следствия Желонкин обвинялся в том, что он, работая бригадиром тракторной бригады отделения совхоза, допустил к управлению колесным трактором без дополнительного инструктажа по технике безопасности Кашина, работавшего до этого на гусеничном тракторе, и направил его на транспортные работы в дальний рейс, хотя Кашин не имел необходимого для этого стажа работы по специальности. Кроме того, перед рейсом Желонкин не проинструктировал Кашина о порядке движения и особенностях маршрута, связанных с дорожными и погодными условиями.

Во время движения в условиях гололеда трактор занесло, в результате чего было сорвано прицепное устройство и Кашин, придавленный дышлом прицепа к сугробу снега у обочины дороги, получил смертельную травму.

Решите вопрос об ответственности Желонкина.

 

№ 6

 

По делу о несчастном случае с группой маляров, производивших ремонт цеха завода «Калибр», следствием было установлено, что строительные леса, на которых работали потерпевшие, были сооружены из досок третьего сорта и не испытаны на прочность. Общее руководство по ремонту цеха осуществлял инженер Минин, который, отдав распоряжение о сооружении строительных лесов, расчета их устройства и прочности не составил, поступивший материал на доброкачественность не проверил и разрешил эксплуатацию лесов без их приемки отделом техники безопасности цеха. Непосредственно малярными работами руководил мастер Картавин, который сам соорудил леса по собственному практическому опыту, без расчета и проверки.

В результате разрушения лесов во время производства работ мастер Картавин и рабочие Сивушко, Кривицкий и Сокин получили тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте деяния Минина и Картавина.

Изменилась ли бы квалификация содеянного, если телесные повреждения были причинены постороннему лицу?

 

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

/2 часа/

Занятие 18.

ПЛАН:

1. Понятие и общая характеристика преступлений против экологической безопасности и природной среды.

2. Преступления против экологической безопасности (ст.ст.263-268, 278, 279 УК).

3. Преступления против неживой природы (ст.ст.269-274 УК).

4. Преступления против растительного мира (ст.ст.275-277, 280 УК).

5. Преступления против животного мира (ст.ст.281-284 УК).

 

Дополнительная литература:

Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.) (ст.ст.34, 46, 55). Мн.: Беларусь, 1997.

Водный кодекс Республики Беларусь (гл.1, 5, 6, 9, 15, 17-19, 25) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1998. № 33. Ст.473.

Кодекс Республики Беларусь «О недрах» (разд. I, III, IV, IX) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1998. № 8-9. Ст.103.

Кодекс Республики Беларусь «О земле» (гл.1, 12, 29) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. № 15. Ст.316.

Лесной кодекс Республики Беларусь (гл. 1, 4, 8, 9, 10, 16, 17, 22, 28, 29) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 70, 2/195.

О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЕС: Закон Республики Беларусь от 12.11.91 г. № 1227-XII (по сост. на 19.05.99 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1991. № 35. Ст.622; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 37.

Об охране окружающей среды: Закон Республики Беларусь от 26.11.92 г. № 1982-XII (по сост. на 29.01.93 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 1. Ст.1; № 10. Ст.97.

О санитарно-эпидемическом благополучии населения: Закон Республики Беларусь от 21.11.93 г. № 2583-XII (в ред. Закона от 23.05.2000 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 52, 2/172.

Об отходах производства и потребления: Закон Республики Беларусь от 25.11.93 г. № 2609-XII (ст.ст.1, 8, 10, 11, 14) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1994. № 3. Ст.22.

Об особо охраняемых природных территориях: Закон Республики Беларусь от 20.10.94 г. № 3335-XII (в ред. Закона от 23.05.2000 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 52, 2/171.

О ветеринарном деле: Закон Республики Беларусь от 02.12.94 г. №3423-XII (по сост. на 08.09.98 г.) (гл.I, IV, VII) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 4. Ст.13; 1998. № 29. Ст.465.

Об охране и использовании животного мира: Закон Республики Беларусь от 19.09.96 г. № 598-XII (гл.III, IV, VII) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1996. № 31. Ст.571.

О семенах: Закон Республики Беларусь от 14.02.97 г. № 14-З (гл.1, 4, 5, 7) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 9. Ст.191.

Об охране атмосферного воздуха: Закон Республики Беларусь от 15.04.97 г. № 29-З (по сост. на 10.07.97 г.) (разд.I-III, V-VII) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 14. Ст.260; № 27. Ст.474.

О питьевом водоснабжении: Закон Республики Беларусь от 24.06.99 г. № 271-З (гл.1, 4, 8) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. № 22. Ст.413.

Положение о рыболовстве [Утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18.06.97 г. № 741] // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. № 19. Ст. 663.

Положение об охоте и ведении охотничьего хозяйства на территории Республики Беларусь: [Утв. постановлением Совмина Республики Беларусь от 30.12.97г. № 1750] // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. № 36. Ст. 1133.

Правила охоты в Республике Беларусь: [Утв. Министерством лесного хозяйства и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 25.03.98 г.] // БНПИ. 1998. № 14. С.7-27.

Правила любительского рыболовства Республики Беларусь: [Утв. приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 29.05.98 г. № 158] // БНПИ. 1998. № 14. С.52-65.

Правила промыслового рыболовства Республики Беларусь: [Утв. приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 29.05.98 г. № 158] // БНПИ. 1998. № 14. С.35-47.

Марчук В.В. Ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды в УК 1999 г. // Юстыцыя Беларусi. 2000. № 2. С. 27-30.

Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним. Мн., 1986.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

Минским областным комитетом по экологии при проведении проверки выполнения законодательства об охране атмосферного воздуха на хлебозаводе Любанского комбината кооперативной промышленности установлено превышение предельно допустимых выбросов в атмосферу оксида азота в 8, 6 раза и окиси углерода в 5, 7 раза. Причиной загрязнения явилось использование по распоряжению директора хлебозавода в качестве топлива для котельной завода “Абсорбента-2”, который является высокотоксичным веществом и согласно ГОСТа относится к третьему классу опасности.

По данным Министерства здравоохранения в этот период в поликлинике Любанского района было отмечено увеличение количества пациентов с заболеваниями дыхательных путей.

Есть ли основания для привлечения директора хлебозавода к уголовной ответственности?

 

№ 2

 

Начальник свинокомплекса Ткачук по приказу директора госплемзавода Жуковича отдал распоряжение работникам свинокомплекса Мартынову и Светляковичу произвести аварийный сброс жидких органических удобрений с навозохранилища в прилегающий мелиоративный канал. Всего было сброшено 3031 м³ удобрений, которые через канал попали в реку Сож. Погибло около двух тонн рыбы.

Установлено, что рыба до факта аварийного сброса с навозохранилища уже была подтравлена отходами в результате сбросов в реку Сож сточных вод производственным объединением “Химпром”.

Вариант. Рыба до факта аварийного сброса из навозохранилища была подтравлена отходами в результате сбросов в реку Сож сточных вод российским предприятием “Химиндустрия”.

Дайте оценку содеянному.

 

№ 3

 

Мастер Кашицкий не обеспечил в зимний период надлежащего контроля за содержанием железнодорожного пути, что привело во время маневровых работ к сходу с рельсов и опрокидыванию железнодорожной цистерны с фенолом. Срок эксплуатации цистерны истек 8 лет назад, герметичность люков не соответствовала предъявляемым требованиям. В результате аварии произошел разлив фенола. Начальник станции Альферович и директор химического предприятия Булушкин (получатель груза) никому не сообщили об аварии.

Квалифицируйте деяния, указанных в задаче лиц.

 

№ 4

 

Заведующий сельским продмагом Скобелко не обеспечил надлежащего температурного режима при хранении колбасных изделий, что привело к возникновению патогенных микроорганизмов. После реализации данных продуктов несколько покупателей попало в больницу с пищевым бактериальным отравлением.

Дайте правовую оценку поведения Скобелко.

 

№ 5

 

Шестнадцатилетние Корыткин и Жердев, насобирав на территории заповедника грибов, наломали с деревьев веток и разожгли костер. Перед уходом грибники не потушили костер, полагая, что начавшийся дождь погасит тлеющие угли.

Неосторожное обращение подростков с огнем вызвало возгорание деревьев, в результате чего было уничтожено 15 гектаров леса.

Квалифицируйте деяния Корыткина и Жердева.

 

№ 6

 

Никулин 8 марта и 10 апреля поставил рыболовные снасти, однако ни в один из этих дней рыбу не поймал. 28 апреля он снова поставил пять снастей и выловил двух сомов. 8 июня Никулин поставил четыре снасти и в ночь на 11 июня снял с них шесть стерлядей. Вскоре он был задержан работниками милиции. При обыске было обнаружено пять тушек рыбы.

Дайте оценку поведению Никулина.

 

№ 7

 

Егерь Кашмаловский, получивший разовое разрешение и охотничью путевку на добычу одного лося, не внес в список охотников своего приятеля Михнина, не имевшего удостоверения на право охоты и разрешения на ношение охотничьего ружья. Во время охоты, в которой Михнин выполнял функции загонщика, охотники отстрелили шесть зайцев. Добыча была вывезена с места охоты на личном автомобиле Михнина.

Через месяц Михнин пристрелил волка при следующих обстоятельствах. Услышав крики о помощи своего соседа Щербакова, Михнин схватил заряженное ружье, выбежал на улицу и за изгородью своего приусадебного участка увидел волка, пытавшегося утащить двухмесячного теленка, принадлежавшего Щербакову. Михнин выстрелил и ранил хищника. Преследование зверя осуществлялось с использованием мотоцикла, принадлежащего Щербакову: Михнин на ходу стрелял, а Щербаков управлял мотоциклом.

Дайте оценку содеянному.

 

№ 8

 

Индивидуальный предприниматель Лужин, имея лицензию на заготовку лиственной древесины, на отведенном ему участке леса второй группы спилил в период подсочки 20 сосен, которые предназначались для заготовки живицы. Кроме того, Лужин не обеспечил укладку заготовленной древесины в плотные штабеля с их притенением и вывоз ее в установленный срок, что привело в летний период к поражению древесины вредными насекомыми и болезнями. В результате качества деловой древесины были утрачены и она не могла быть использована по назначению. Причиненный ущерб составил 940 000 руб.

Есть ли основания для уголовной ответственности в данном случае?

№ 9

 

У Коновалова начался падеж свиней. Никого об этом не проинформировав, Коновалов забил оставшегося полугодовалого поросенка и через своего знакомого Мохова, работавшего продавцом мясного павильона на городском рынке, реализовал мясо.

Три человека, употребившие в пищу приобретенное мясо, умерли от неизвестного заболевания.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

 

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ
И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

/4 часа/

Занятие 19.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации
автомобильного транспорта

ПЛАН:

1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Преступления против безопасности движения и эксплуатации автомобильного транспорта (ст.ст.317-319 УК).

 

Дополнительная литература:

Об автомобильных дорогах: Закон Республики Беларусь от 02.12.94 г. № 3434-XII (гл.IV, V) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 5. Ст.31.

Правила дорожного движения. Мн., 1997.

Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. М., 1970.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

Казанцев, управляя автомашиной ЗИЛ-130 в условиях гололеда, резко затормозил, машину занесло в кювет и она опрокинулась. В результате аварии Казанцев получил менее тяжкое телесное повреждение. Причиненный материальный ущерб составил 350 000 руб.

Есть ли основания уголовной ответственности в данном случае?

 

№ 2

 

Водитель грузового такси Борин, доставляя на рынок мешки с картофелем, позволил трем владельцам груза ехать в закрытом автофургоне. В результате два владельца груза смертельно отравились выхлопными газами, просочившимися через днище кузова. Третий пассажир в тяжелом состоянии был доставлен в больницу.

Квалифицируйте содеянное Бориным.

 

№ 3

 

Водитель Оводков во время движения задним ходом на автомобиле ГАЗ-53 не предпринял мер предосторожности и совершил наезд на Матюшевскую, причинив ей легкое телесное повреждение. С места происшествия Оводков скрылся.

Через неделю у Матюшевской возникло воспаление, некроз тканей правого бедра, поврежденного в результате наезда, и сепсис, от которого Матюшевская умерла, находясь в больнице.

Есть ли основания для уголовной ответственности Оводкова?

 

№ 4

 

Председатель колхоза Макорецкий ехал на автомобиле УАЗ-469 с установленной скоростью (60 км./ч). За его спиной в машине сидел пьяный тракторист Жевник, которого Макорецкий вез для медицинского освидетельствования. Жевник ругался, высказывал угрозы, утверждал, что он не пьян.

Вдруг Макорецкий в зеркале заднего вида увидел, что Жевник замахивается на него ножом. Макорецкий начал тормозить и, бросив руль, схватил Жевника за руку. Неуправляемый автомобиль выкатился на полосу встречного движения и столкнулся с ехавшим мотоциклистом, который получил тяжкое телесное повреждение.

Решите вопрос об уголовной ответственности.

 

№ 5

 

Водитель автобуса Демич во время движения внезапно обнаружил, что ножной тормоз у него не работает. В целях остановки автобуса Демич взял вправо и направил автобус в кустарник, росший вдоль дороги. Автобус, наскочив в кустарнике на неприметный валун, был значительно поврежден. Два пассажира получили менее тяжкие телесные повреждения.

Установлено, что дефект тормозной системы должен был выявить во время технического осмотра автобуса механик автопарка.

Есть ли основания для уголовной ответственности водителя и механика?

 

№ 6

 

Водитель автомашины МАЗ Сакович временно, чтобы отдохнуть, передал управление автомашиной экспедитору Ракову, сопровождавшему груз. Раков был водителем-любителем и хорошо водил свой личный автомобиль. Впервые сев за руль грузового автомобиля, Раков не справился с управлением и съехал в кювет. Автомобиль перевернулся. Сакович и Раков получили тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте деяния Саковича и Ракова.

Занятие 20.
Иные преступления против безопасности движения
и эксплуатации транспорта

ПЛАН:

1. Преступления против безопасности железнодорожного, водного и воздушного транспорта (ст.ст.309-316 УК).

2. Нарушение правил безопасности магистральных трубопроводов (ст.320 УК).

3. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст.321 УК).

4. Отличие транспортных преступлений от преступлений против человека, преступлений против безопасности выполнения работ, экологических преступлений.

 

Дополнительная литература:

О борьбе с незаконным захватом воздушных судов: Конвенция ООН от 16.12.70 г. // СЗ БССР. 1971. № 34.

Воздушный кодекс Республики Беларусь от 11.01.99 г. (гл.4, 9-11, 13) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 5, 2/15.

О железнодорожном транспорте: Закон Республики Беларусь от 6.01.99 г. № 237-З (гл.4) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 4, 2/12.

Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Мн., 1982. С.60-95.

 

ЗАДАЧИ

 

№ 1

 

Машинист Кузнецов и его помощник Ивочкин вели тепловоз с превышением скорости, установленной на данном перегоне. При приближении к железнодорожному переезду со шлагбаумом они не подали звукового сигнала. Кузнецов, увидев на переезде внезапно появившийся автобус, применил экстренное торможение, но предотвратить столкновение уже не смог. Автобус был разбит, три пассажира погибли, остальные получили телесные повреждения различной степени тяжести.

При проведении расследования водитель автобуса Марюткин пояснил, что на переезд он выехал при открытом шлагбауме, световая и звуковая сигнализация на переезде в этот момент не работала. Увидев движущийся тепловоз, он нажал на акселератор, но двигатель автобуса заглох.

Выяснено, что дежурная по переезду Богданова за 10 минут до катастрофы позвонила по телефону бригадиру монтеров пути Кашиной и, обсуждая с приятельницей размер полученной накануне заработной платы, забыла закрыть шлагбаум.

Дайте оценку содеянному.

 

№ 2

 

Каданов, Пянихин и Новиков возвращались вдоль железнодорожного полотна с неудачной охоты домой. Желая разрядить ружье, Новиков произвел прицельный выстрел в дверцу релейного шкафа. Пуля, пробив дверцу, повредила реле путевой автоблокировки (размер ущерба - 15 000 руб.) в результате чего на светофоре вместо красного загорелся зеленый свет.

Через 15 минут по перегону на зеленый свет светофора проследовал скорый пассажирский поезд. Аварию удалось предотвратить благодаря своевременным действиям машиниста. Пока неисправность была выявлена и устранена произошла задержка в графике движения поездов на 4 часа.

Подлежит ли Новиков уголовной ответственности?

 

№ 3

 

Тимофеев, работавший авиамехаником аэроклуба, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно взлетел на самолете «ЯК-18 П» и, пробыв в воздухе 33 минуты, благополучно совершил посадку на том же аэродроме.

Есть ли признаки состава преступления в поведении Тимофеева.

 

№ 4

 

Бригада рабочих под руководством дорожного мастера Сажина выполняла работы по текущему ремонту дороги. Сажин перед местом работ выставил предупреждающий знак “Дорожные работы”, но не обозначил фронт работ ограждающими устройствами. Работник ЖЭУ Никитенко, проверявший систему городского водопровода, открыл люк на ремонтируемом участке дороги и спустился в шахту. Ехавший по данному участку дороги водитель автомобиля “Запорожец” Шубин, не заметил открытый люк, правое колесо автомобиля провалилось и произошла авария, в результате которой Шубин получил менее тяжкое телесное повреждение.

Дайте оценку содеянному.

 

№ 5

 

Грамович управлял автомобилем “Жигули”. Приближаясь к перекрестку, Грамович увидел, что велосипедист, двигавшийся навстречу, внезапно стал делать левый поворот, пересекая путь следования автомобиля. Чтобы избежать наезда на велосипедиста, Грамович резко повернул вправо, автомобиль занесло и он врезался в столб дорожного ограждения. Грамович ударился головой о лобовое стекло и получил менее тяжкое телесное повреждение.

В суде адвокат Петровский, защищая интересы Мироненко (велосипедиста), заявил о том, что Грамович нарушил правила безопасности дорожного движения: во время движения он не был пристегнут ремнем безопасности, что могло предотвратить получение травмы головы.

Обоснованы ли доводы адвоката Петровского?

Дайте оценку содеянному.

 

№ 6

 

При проведении земляных работ вблизи магистрального нефтепровода, экскаваторщик Сорокин, находясь в состоянии опьянения, зацепил ковшом экскаватора трубу нефтепровода в результате чего произошел ее разрыв. Нефтепродуктами было залито 20 гектаров земли.

Дайте оценку содеянному.

 

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: