Экологическая емкость ландшафтов

Экологическая емкость ландшафтов характеризует способность естественного лесного ландшафта переносить рекреационные нагрузки без потери своей экологической устойчивости.

Экологическая емкость лесопарка представлена в таблице 3.1.

Таблица 3.1 – Экологическая емкость лесопарка

Тип ландшафта	Площадь, га	Нормативная нагрузка, чел.-ч / га × день	Экологическая емкость, чел.-ч / день
1. Лесные ландшафты
1.1 Осинники на свежих почвах	22, 0	13, 7	301, 4
1.2 Осинники на влажных почвах	36, 5	13, 7	500, 1
1.3 Березняки на свежих почвах	118, 6	13, 7	1624, 8
1.4 Березняки на влажных почвах	70, 1	13, 7	960, 4
1.5 Березняки на сырых почвах	24, 6	8, 2	201, 7
1.6 Ольшанники на сырых почвах	33, 5	2, 7	90, 5
1.7 Ельники на свежих почвах	14, 1	5, 5	77, 6
1.8 Ельники на влажных почвах	14, 2	5, 5	78, 1
1.9 Сосняки на свежих почвах	2, 0	13, 7	27, 4
1.10 Сосняки на влажных почвах	3, 4	13, 7	46, 6
2. Открытые пространства
2.1 Болота	1, 3	27, 4	35, 6
2.2 Вырубки	58, 0	13, 7	794, 6
2.3 Прогалины	0, 8	13, 7	11, 0
2.4 Сенокосы	7, 7	13, 7	105, 5
3. Непригодные для отдыха
3.1 Дороги	2, 0	—	—
3.2 Просеки	1, 5	—	—
Всего	410, 3	172, 6	4855, 3

 

 

Возможное ежедневное количество рекреантов на территории проектируемого лесопарка равно 8250 чел. / день. Данный показатель более чем в полтора раза превышает рассчитанный. Рассчитав данный показатель с учетом площади, получим 347500: 410, 3 = 846, 9 чел. / га. Он также намного ниже, чем допустимый. Это позволяет в значительной мере усилить рекреационные меры с учетом поддержания экологической устойчивости.

Типы ландшафтов

Лесопарковый ландшафт является лесным биогеоценозом, по образованию аналогичным географическому ландшафту.

Распределение площадей лесопарка по группам и типам ландшафтов представлено в таблице 3.2.

Таблица 3.2 – Распределение площадей лесопарка по группам и типам ландшафтов, га / %

Объект	Группы и типы ландшафтов	Нераспределенные земли	Всего
Закрытые	Полуоткрытые	Открытые
1а	1б	2а	2б	2в	3а	3б
Сосняки	5, 4 1, 3	—	—	—	—	—	—	—	5, 4 1, 3
Ельники	28, 3 6, 9	—	—	—	—	—	—	—	28, 3 6, 9
Березняки	213, 3 51, 9	—	—	—	—	—	—	—	213, 3 51, 9
Ольшанники	33, 5 8, 2	—	—	—	—	—	—	—	33, 5 8, 2
Осинники	58, 5 14, 3	—	—	—	—	—	—	—	58, 5 14, 3
Болота	—	—	—	—	—	1, 3 0, 3	—	—	1, 3 0, 3
Вырубки	—	—	—	—	—	36, 0 8, 7	22, 0 5, 4	—	58, 0 14, 1
Дороги	—	—	—	—	—	—	2, 0 0, 5	—	2, 0 0, 5
Просеки	—	—	—	—	—	—	1, 5 0, 4	—	1, 5 0, 4
Сенокосы	—	—	—	—	—	5, 0 1, 2	2, 7 0, 7	—	7, 7 1, 9
Прогалины	—	—	—	—	—	0, 6 0, 1	0, 2 0, 1	—	0, 8 0, 2
Лесопарк	339, 0 82, 6	—	—	—	—	42, 9 10, 3	28, 4 7, 1	­—	410, 3

На территории проектирования лесопарка 2 группы типов ландшафта – закрытая и открытая. Полуоткрытые ландшафты отсутствуют. Территория с закрытым типом ландшафта оставляет 339, 0 га, открытым – 71, 3 га. Соотношение типов ландшафта 4: 1. В соответствии с рекомендуемым соотношением в лесопарках 3: 1: 1, необходимо уменьшить площади закрытых пространств, создать площади с полуоткрытым типом ландшафта и увеличить территорию с открытым типом пространств.

Эстетическая и санитарно-гигиеническая оценка

Эстетическая оценка должна отражать красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности.

Эстетическая оценка ландшафтов лесопарка приведена в таблице 3.3.

Таблица 3.3 – Эстетическая оценка ландшафтов лесопарка, га / %

Объект	Площадь по классам оценки	Нераспределенные земли	Всего	Средний класс
Сосняки	2, 0 0, 5	3, 4 0, 8	—	—	—	—	5, 4 1, 3	1, 6
Ельники	—	28, 3 6, 9	—	—	—	—	28, 3 6, 9	2, 0
Березняки	93, 4 22, 8	99, 6 24, 2	20, 3 4, 9	—	—	—	213, 3 51, 9	1, 7
Ольшанники	—	1, 1 0, 3	8, 8 2, 1	23, 6 5, 8	—	—	33, 5 8, 2	3, 7
Осинники	—	31, 0 7, 6	15, 0 3, 6	12, 5 3, 0	—	—	58, 5 14, 2	2, 7
Болота	—	—	—	1, 3 0, 3	—	—	1, 3 0, 3	4, 0
Вырубки	—	22, 0 5, 4	36, 0 8, 8	—	—	—	58, 0 14, 2	2, 6
Дороги	—	—	—	—	—	2, 0 0, 5	2, 0 0, 5	—
Просеки	—	—	—	—	—	1, 5 0, 4	1, 5 0, 4	—
Сенокосы	1, 0 0, 3	6, 7 1, 6	—	—	—	—	7, 7 1, 9	1, 9
Прогалины	—	0, 2 0, 1	0, 6 0, 1	—	—	—	0, 8 0, 2	2, 8
Лесопарк	96, 4 23, 6	192, 3 46, 9	80, 7 19, 5	37, 4 8, 9	—	3, 5 1, 1	410, 3	2, 2

Средняя эстетическая оценка равна 2, 2. Это довольно высокий показатель. Таксационные выдела отличаются средними декоративными качествами, с пейзажем средней красоты. Подрост и подлесок густой, требует формирования, живой напочвенный покров малодекоративен. При проектировании лесопарка необходимо сохранить эстетическую оценку на данном уровне или повысить.

Санитарная оценка ландшафтов лесопарка представлена в таблице 3.4.

 

Таблица 3.4 – Санитарная оценка ландшафтов лесопарка, га / %

Объект	Площадь по классам оценки	Нераспределенные земли	Всего	Средний класс
Сосняки	5, 1 1, 2	—	—	0, 3 0, 1	—	—	5, 4 1, 3	1, 2
Ельники	28, 3 6, 8	—	—	—	—	—	28, 3 6, 8	1, 0
Березняки	206, 4 50, 3	6, 9 1, 7	—	—	—	—	213, 3 52, 0	1, 1
Ольшанники	33, 5 8, 2	—	—	—	—	—	33, 5 8, 2	1, 0
Осинники	58, 5 14, 3	—	—	—	—	—	58, 5 14, 3	1, 0
Болота	1, 3 0, 3	—	—	—	—	—	1, 3 0, 3	1, 0
Вырубки	—	22, 0 5, 4	36, 0 8, 7	—	—	—	58, 0 14, 1	2, 6
Дороги	—	—	—	—	—	2, 0 0, 5	2, 0 0, 5	—
Просеки	—	—	—	—	—	1, 5 0, 4	1, 5 0, 4	—
Сенокосы	7, 7 1, 9	—	—	—	—	—	7, 7 1, 9	—
Прогалины	—	0, 8 0, 2	—	—	—	—	0, 8 0, 2	—
Лесопарк	340, 8 83, 1	29, 7 7, 2	36, 0 8, 7	0, 3 0, 1	—	3, 5 0, 9	410, 3	1, 3

Средний показатель санитарной оценки территории лесопарка равен 1, 3. Это означает, что участки в хорошем санитарном состоянии, воздух здесь особой чистоты, отсутствует шум. Данная территория имеет как высокую санитарную оценку, так и эстетическую. Поэтому пейзажи особенно ценны. При проектировании лесопарка необходимо сохранить исходные высокие показатели ландшафтов.

Дигрессия, проходимость и транспортная доступность лесов

Оценка стадий рекреационной дигрессии является важным показателем, характеризующим прошлую и настоящую рекреационную нагруженность территории объекта. Вся территория имеет первую стадию рекреационной дигрессии. Это означает, что изменения лесной среды на данной территории не наблюдается. Подрост, подлесок и напочвенный покров не нарушены и характерны для данного типа леса. Древостой совершенно здоров с признаками хорошего роста и развития. Данную санитарную оценку при проектировании лесопарка необходимо сохранить на таком же уровне.

Оценка проходимости участка зависит от проходимости почв, рельефа местности, густоты древостоя, подроста, подлеска и его захламленности.

Оценка проходимости ландшафтов лесопарка представлена в таблице 3.6.

Таблица 3.6 – Оценка проходимости ландшафтов лесопарка, га / %

Объект	Площадь по классам оценки	Нераспределенные земли	Всего	Средний класс
Сосняки	5, 4 1, 3	—	—	—	—	—	5, 4 1, 3	1, 0
Ельники	28, 3 6, 9	—	—	—	—	—	28, 3 6, 9	1, 0
Березняки	213, 3 52, 0	—	—	—	—	—	213, 3 52, 0	1, 0
Ольшанники	22, 1 5, 4	11, 4 2, 8	—	—	—	—	33, 5 8, 2	1, 0
Осинники	55, 9 13, 6	2, 6 0, 6	—	—	—	—	58, 5 14, 2	1, 1
Болота	—	—	—	—	—	1, 3 0, 3	1, 3 0, 3	—
Вырубки	58, 0 14, 1	—	—	—	—	—	58, 0 14, 1	1, 0
Дороги	2, 0 0, 5	—	—	—	—	—	2, 0 0, 5	1, 0
Просеки	1, 5 0, 4	—	—	—	—	—	1, 5 0, 4	1, 0
Сенокосы	7, 7 1, 9	—	—	—	—	—	7, 7 1, 9	1, 0
Прогалины	0, 8 0, 2	—	—	—	—	—	0, 8 0, 2	1, 0
Лесопарк	395, 0 96, 3	14, 0 3, 4	—	—	—	1, 3 0, 3	410, 3	1, 0

Средний показатель оценки проходимости ландшафтов равен 1, 0. Это означает, что продвижение на данной территории почти свободное во всех направлениях. Таким образом, данная территория характеризуется отсутствием густых зарослей подлеска или захламленности, а также крутизной поверхности не более 5 градусов. Данный показатель очень высокий, поэтому при проектировании лесопарка необходимо поддерживать класс проходимости на данном уровне.

Оценка транспортной доступности ландшафтов лесопарка представлена в таблице 3.7.

Таблица 3.7 – Оценка транспортной доступности ландшафтов лесопарка, га / %

Объект	Площадь по классам оценки	Нераспределенные земли	Всего	Средний класс
Квартал 5	154, 0 37, 5	—	—	—	—	154, 0 37, 5
Квартал 6	66, 0 16, 1	—	—	—	—	66, 0 16, 1

Продолжение таблицы 3.7

Квартал 12	—	—	139, 7 34, 1	—	—	139, 7 34, 1
Квартал 13	50, 6 12, 3	—	—	—	—	50, 6 12, 3
Лесопарк	270, 6 65, 9	—	139, 7 34, 1	—	—	410, 3	1, 7

Средний показатель оценки транспортной доступности ландшафтов лесопарка равен 1, 7. Это означает, что дороги и тропы хорошего состояния, пересекающие от 51 до 60 % выделов. Возможно повышение транспортной доступности ландшафтов лесопарка, но необходимо учитывать влияние таких мероприятий на эстетические и санитарные показатели территории, так как они на данной территории очень высокие. Возможно незначительное увеличение плотности дорожно-тропиночной сети и улучшение покрытия дорог.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: