Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Корни, лежащие в основе межэтнических конфликтов.



В науке накопилось множество определений этого феномена, рассматриваемого как часть конфликта. Можно сказать, что и этнический конфликт, как разновидность конфликта, отнюдь не является прецедентом современным. Он сопровождает человечество на протяжении длительного исторического периода, полного насильственных действий, разрушений, войн и глобальных катастроф.

Межэтнические конфликты стали распространенным явлением в современном мире. По данным Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира в Осло, 2/3 всех насильственных конфликтов в середине 90-х гг. были межэтническими. Переход к демократизации в нашей стране и распад СССР также сопровождались острыми межнациональными, межэтническими напряжениями и конфликтами. Далеко не в каждый конфликт бывает вовлечен весь этнос, это может быть его часть, группа, которая ощущает на себе или даже осознает противоречия, ведущие к конфликту. По существу конфликт есть способ разрешения противоречий, проблем, а они могут быть самыми разными.

Межэтнический конфликт – форма «гражданского, политического или вооруженного противоборства, в котором стороны, или стадают по признаку этнических различий». Основа этнического конфликта, заложена не в этничности, а в социальных проблемах, возникающих между группами, консолидированными на этнической основе.

Этнический конфликт – момент кульминации межэтнических противоречий, принимающих характер открытой конфронтации.

Обострение этнических проблем во всем мире усилило внимание к методологическим и концептуальным поискам причин и факторов в сфере этнических конфликтов, выделяют следующие факторы, оказывающие влияние на межнациональные конфликты:

1. Национальный состав региона конфликта (выше его вероятность в смешанных регионах);

2. Тип поселения (вероятность выше в большом городе);

3. Возраст (крайние полюсы: «старшие-молодые» дают большую вероятность конфликта);

4. Социальное положение (выше вероятность конфликта при наличии маргиналов);

5. Уровень образования (корни конфликта гнездятся в массе невысокого уровня образования, однако, следует помнить, что идеологами его всегда выступают отдельные представители интеллигенции);

6. Политические взгляды (конфликты значительно выше у радикалов).

Какими бы причинами ни вызывались межэтнические конфликты, они приводят к массовому нарушению законов и прав граждан. Объективными причинами обострения межэтнической напряженности могут быть:

· Последствия серьезных деформаций политики, накопившаяся за долгие десятилетия неудовлетворенность, вплеснувшаяся наружу в условиях гласности и демократизации;

· Результат серьезного ухудшения экономического положения в стране, которое также порождает недовольство и вражду у различных слоев населения, причем эти негативные настроения канализируются, прежде всего, в сфере межнациональных отношений;

· Следствие закостеневшей структуры государственного устройства, ослабления тех основ, на которых создавалась свободная федерация советских народов.

 

Немаловажны и факторы субъективного порядка. Межнациональные конфликты по причине и характеру происхождения могут быть:

1. Социально-экономическими (безработица, задержки и невыплаты зарплаты, социальных пособий, не позволяющие большинству граждан удовлетворять необходимые потребности, монополия представителей одного из этносов в какой-либо сфере услуг или отраслей народного хозяйства, и т.д.);

2. Культурно-языковыми ( связанными с защитой, возрождением и развитием родного языка, национальной культуры и гарантированных прав национальных меньшинств);

3. Этнодемографическими (сравнительно быстрое изменений соотношение численности населения, т.е. увеличение доли пришлого иноэтнического населения в связи с миграцией вынужденных переселенцев и беженцев);

4. Этнотерриториально-статусными (несовпадение государственных или административных границ с границами расселения народов, требование малых народов о расширении или приобретении нового статуса);

5. Историческими (взаимоотношениями в прошлом- войны, былые отношения политики «господство-подчинение», депортации связанные с ними негативные аспекты исторической памяти, и т.д.);

6. Межрелигиозными и межконфессиональными (включая различия в уровне современного религиозного населения);

7. Сепаратистским ( требование создать собственную независимую государственность или же воссоединение с соседним «материнским» или родственным с культурно-исторической точки зрения государством).

Причиной возникновения межэтнических конфликтов могут стать и любые необдуманные или заведомо провокационные заявления политиков, национальных лидеров, представителей духовенства, СМИ, происшествия бытового характера, случаи. Есть два принципа классификации межэтнического конфликтов:

- по характеру действий конфликтующих сторон;

- по содержанию конфликтов, основным целям, которые ставит выдвигающая претензии сторона.

Выделяют конфликты стереотипов, т.е. ту стадию конфликта, когда этнические группы не могут четко осознавать причины противоречий, но в отношении оппонента создают негативный образ «не дружественного соседа», «нежелательной группы». В качестве примера ученые приводили армяно-азербайджанские отношения. Действительно, социологические и полевые этнографические исследования задолго до конфликта фиксировали взаимные негативные стереотипы армян и азербайджанцев.

Другой тип конфликта «конфликт идей». Характерными чертами таких конфликтов является выдвижение тех или иных притязаний. В литературе и СМИ обосновывается «историческое право» на государственность (Эстония, Литва, Грузия, Татарстан и т.д.), на территорию (Армения, Азербайджан, Северная Осетия, Ингушетия). В ходе национальных движений разрабатываются основные идеологемы, политическая мобилизация вокруг которых уже есть проявление конфликта.

Третий тип конфликта – конфликт действий. К этому типу относятся митинги, демонстрации, пикеты, принятие институциональных решений, вплоть до открытых столкновений.

Существует другая типологизация конфликтов – по основным целям, содержанию требований:

1. Статусные институциональные конфликты в союзных республиках, переросшие в борьбу за независимость. Суть таких конфликтов могла быть не этносиональной, этническийи параметр в них присутствовал непременно, как и мобилизация по этническому принципу. Национальные движения в Эстонии, Литве, Латвии, Армении, Украине, Грузии, Молдове с самого начала выдвигали требования реализации этнонациональных интересов. В процессе развития этих движений от этнонациональных требований переходили к требованиям государственной независимости, но мобилизация по этническому принципу оставалась.

2. Статусные конфликты в союзных и автономных областя х, возникшие в результате борьбы за повышение статуса республики или его получения. Это характерно для части союзных республик, желавших конфедеративного уровня отношений. Например, об этом заявляло руководство Казахстана, а также ряд бывших автономий, которые стремились подняться до уровня союзных республик, в частности Татарстан. Впоследствии, после создания независимой России, радикальная часть национального движения поставила вопрос об ассоциированном членстве Татарстана в РФ. Конфликт завершился подписанием Договора между государственными органами РФ и государственными органами Татарстана, который содержит элементы как федеративных, так и конфедеративных отношений..

3. Экстерриториальные конфликты – это самые трудные для урегулирования противостояния. На постосоветском пространстве было зафиксировано 180 экстерриториальных споров. Конечно, не все заявленные притязания, перерастают в конфликт. Специалисты считают, что к таким конфликтам следует относить споры, ведущие «от имени» этнических общностей относительно их прав проживать на той или иной территории, владеть или управлять ею.

С точки зрения принято определения межэтнического конфликта, к ним следует относить те ситуации, в которых идеи территориальных притязаний «обеспечивают» этническую мобилизацию. Основываясь на таком определении, надо признать, что число этнических конфликтов, несомненно меньше, чем точек территориальных споровю например, в Калмыкии, потерявшей в годы репрессий какую-то часть своих территорий, заявления об этом были, но в конфликты по данному поводу калмыки не вступают.

Территориальлные споры часто возникают в ходе реабилитационного процесса в отношении репрессированных народов.

4. Межгупповые (межобщинные) конфликты.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-03-15; Просмотров: 992; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.019 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь