Экономическая теория марксизма.

Экономическая теория марксизма.

Неоклассическая экономическая теория.

Кейнсианство.

Институционализм.

Рыночная экономика: сущность, общие основы, субъекты

Деньги и их функции. Современные деньги и их составляющие. Денежные агрегаты

7. Основные формы несовершенной конкуренции: " чистая монополия", " олигополия", " монополистическая конкуренция с дифференциацией продукта", " монопсония". Рыночная власть. Антимонопольное регулирование

Сущность, структура, организационные структуры рынка.

Организационно-правовые формы предприятий. Акционерные общества.

Кругооборот средств предприятия. Износ основных фондов. Амортизация.

Виды издержек предприятия, издержки и период времени. Виды прибыли.

Экономический рост: типы, источники, факторы.

Совокупный спрос и его факторы.

Совокупное предложение и его факторы. Классический период совокупного предложения

Отрезки совокупного предложения. Кейнсианский период совокупного предложения.

Макроэкономическое равновесие

Шоки совокупного спроса и совокупного предложения. Стабилизационная политика.

Бюджетно-налоговая политика государства. Виды фискальной политики. Встроенные стабилизаторы экономики.

Цели, инструменты и проблемы проведения кредитно-денежной политики.

20. Центральный банк и его функции. Коммерческие банки. Специализированные кредитно-финансовые учреждения

Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МАРКСИЗМА

Марксистское направление экономической мысли возникло в 40-е годы 19 века. Его появление объективно обусловлено необходимостью объяснить происходящие в обществе изменения и потрясения, связанные с развитием ка­питализма в европейский, появлением новых классов в обществе (буржуазии и пролета­риата), обострением противоречий классов и выступлением пролетариата как самостоятельной политической.

Основоположниками данного направления являются Карл Маркс (1818- 1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895).

Предметом исследований выступают капиталистический способ производства эпохи свободной конкуренции (середина 19 века), его внутренние про­тиворечия и законы развития, а также закономерности переходов от одной экономической системы к другой и формы разрешения внутренних противоре­чий существующего социально-экономического строя.

В основе теории лежит диалектико-материалистический метод. Он предполагает:

-материалистическое объяснение производственных отношений, со­гласно которому определяющим фактором общественного развития выступает материальное производство (здесь создаются средства, не­обходимые для жизни, а также материальные условия для осуществ­ления деятельности в нематериальной сфере}; а отношения, в которые вступают люди в процессе производства, обусловливают все измене­ния в обществе и в целом его состояние;

-исторический подход при исследовании производственных отноше­ний, в рамках которого основная периодизация общества осуществ­ляется по способам производства и формациям, а развитие общества через развитие производительных сил и производственных отноше­ний, смену способов производства представляется как естественно- исторический процесс;

-рассмотрение производственных отношений как единство и борьбу противоположностей, переход количественных изменений в качест­венные, диалектическое отрицание одних отношений другими.

Следует обратить внимание на такие важнейшие особенности методоло­гии экономической теории марксизма, как 1) рассмотрение системы категорий и законов капитализма с позиций рабочего класса (марксистские представле­ния строятся на трудовой теории стоимости, на положении о том, что только труд является источником стоимости), 2) критический характер анализа, на­правленного на раскрытие причин Существующих классовых противоречий в обществе.

Впервые в истории политической экономии Маркс исследовал катего­рию прибавочной стоимости как таковую независимо от конкретных форм ее проявления (прибыль, процент, рента), дал обоснование процесса образования прибавочной стоимости как процесса эксплуатации, раскрыл глубинный меха­низм капиталистической эксплуатации.

В экономической теории марксизма получила дальнейшее развитие тру­довая теория стоимости, связанная с открытием двойственного характера тру­да, определением труда, создающего стоимость.

Маркс наметил ориентиры общественного прогресса, осуществил соци­ально-экономические прогнозы, впервые сформулировал тезис о превращении науки в непосредственную производительную силу.

Экономическую теорию марксизма следует разделить на несколько бло­ков: 1) трудовая теория стоимости; 2) теория прибавочной стоимости; 3) тео­рия производительного труда; 4) теория прибыли, средней прибыли и цены производства; 5) теория воспроизводства; 6) теория экономических кризисов; 7) теория социализма.

Марксова теория стоимости принципиально отличается от трудовой тео­рии стоимости классиков политической экономии. Величина стоимости определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми затратами труда, общественно необходимым рабочим временем, т.е. временем, требуемым для изготовления какой-либо потребительной стои­мости при определенных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Она зависит от двух факторов - от производительности труда и интенсивности труда. При росте производительности труда стоимость единицы продукции сокращается, а при росте интенсивности труда остаётся неизменной.

Цена является денежным выражением стоимости, а ее отклонение от стоимости под влиянием факторов изменения спроса и предложения регулиру­ется законом стоимости. Его суть: производство и обмен товаров осуществля­ется на основе их стоимости.

Источником прибавочной стоимости является труд рабочего. По мнению Маркса, производство максимума прибавочной стоимости при мини­муме затрат авансированного капитала выступает в качестве основной цели капиталистического производства, а усиление эксплуатации рабочих - в качестве средства ее достижения.

Труд рабочего представлен в качестве единственного источника нетру­довых доходов буржуазного общества, как производительный труд.

Норма прибыли, определяемая процентным отношением величины при­были к затратам капитала и характеризующая доходность капитала, выступает как фактор перераспределения совокупной прибавочной стоимости классом капиталистов пропорционально величине их капиталов. Цена производст­ва соответствует сумме затрат капитала на производство товара и средней прибыли.

 

КЕЙНСИАНСТВО

Данное направление возникло в 30-е годы XX столетия как критика основных идей либерализма на фоне мирового кризиса экономики 1929-1933 гг., наглядно показавшего несостоятельность попытки решения экономических проблем исключительно на принципах свободного предпринимательства, саморегулирующегося рынка. С изменением экономи­ческой ситуации кейнсианство претерпевает определенные модификации в виде неокейнсианства и посткейисианства.

Основоположником является Кейнс. Предметом исследования у Кейнса являются проблемы общего эконо­мического равновесия, закономерные количественные связи совокупных на­роднохозяйственных величин, таких как инвестиции, занятость населения, на­циональный доход, потребление и сбережения, количество денег в обращении, уровень цен, заработная плата, прибыль, процентная ставка.

В методологическом плане в исследовании используется макроэкономи­ческий подход. Это означает, что экономические явления рассматриваются на уровне общест­ва в обобщенном виде. Поставленные проблемы решаются с субъективно-­идеалистических позиций. При этом за основу берется не индивидуальная, а массовая психология людей. Теория характеризуется ста­тичностью.

В вопросе о регулировании общественного производства Кейнс придерживается идеи о необходимости вмешательства государства в экономические процессы средствами бюджетной и кредитно-денежной политики. Это дикту­ется необходимостью приспособления капиталистического производства к растущему обобществлению и устранения кризисных явлений.

Он впервые рассмотрел экономику как денежную систему. Кейнс дока­зал, что несбалансированность денежной сферы предопределяет и несбаланси­рованность производства. Кейнс по-новому поставил вопрос о роли государства в экономике, обосновав положение о том, что обеспечить экономическое равновесие можно только с помощью государственного регулирования.

Теория Кейнса, обозначаемая как общая теория занятости, делится на несколько блоков: 1) теория «эффективного спроса», 2) теория занятости, 3) теория рынка, 4) теория мультипликатора, 5) теория денег, 6) теория регули­рования или «управления спросом».

Основным фактором, воздействующим на динамическое развитие эко­номики, Кейнс считал совокупный спрос («эффективный спрос»), определяе­мый как сумма потребительского спроса, инвестиционного спроса и государ­ственных расходов на товары и услуги.

Кейнс выделил три причины недостаточного совокупного спроса: 1) со­кращение предельной склонности к потреблению, обусловленное ростом бо­гатства людей и неравномерностью его распределения в обществе; 2) падение предельной эффективности капитала и сокращение производительного спроса, связанное с относительным сокращением склонности к потреблению; 3) чрезмерное предпочтение ликвидности (рост сбережений в денежной форме), обу­словленное высоким уровнем ссудного процента. Для повышения эффектив­ного спроса государство должно осуществлять активную денежную политику, направленную на пополнение каналов денежного обращения. В отличие от Кейнса неокейнсианцы акцен­тируют внимание на проблемах экономического роста, выступают за систематическое и прямое воздействие государства на экономику. Посткейнсианцы (Робинсон, Калдор и др.) больше внимания уделяют вопросам распределения дохода в обществе.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Институционально-социологическое направление возникло в конце 19 века и сформировалось к 20-30-м годам 20 века под влия­нием развития исторической школы и социологии.

Наиболее видные представители: Веблен, Коммонс, Митчелл, Гэлбрейт и др.

Институционалисты рассматривают экономику как систему, где отношения меж­ду хозяйствующими субъектами складываются как под влиянием экономиче­ских, так и в значительной степени неэкономических факторов. Они также полагают, что предметом экономического исследования должны быть не столько проблемы функционирования, сколько проблемы сущности, эволюции капиталистического общества, направления современного социально- экономического развития.

Институционалисты отказались от некоторых исходных принципов маржинализма и, в частности, от анализа экономических отношений с пози­ций «экономического человека», от рассмотрения экономики как «атомизированной» и «закрытой» систе­мы, от внеисторической трактовки экономики, от постулата о полной рацио­нальности и информированности индивида.

В качестве главной движущей силы эволюции человеческого общества институционалисты признают общественные институты. Под «институтами» понимаются корпорации, профсоюзы, государство и т.п. структуры, регули­рующие общественную жизнь, а также различного рода морально-этические и психологические явления общественной жизни (например, обычаи, нормы по­ведения различных социальных групп, привычки, инстинкты). Они формиру­ют ограничения наряду с бюджетными, технологическими и др., служат ори­ентирами в сложном и меняющемся мире, делают поведение индивида понятным и предсказуемым для других.

В отличие от неоклассической доктрины, институционалисты подчеркивают важность связей между элементами для формирования свойств как самих элементов, так и системы в целом. Этот подход, обозначаемый понятием «холизм» означает преобладание социальных отношений над психофизическими качествами ин­дивидов, что определяет сущностные свойства системы.

Согласно современному представлению институционалистов экономика рассматривается как эволюционная открытая система, испытывающая посто­янные воздействия внешней среды и реагирующая на них. Стремление экономики к равновесию рас­сматривается как нетипичное и очень кратковременное явление.

Институциональная теория признает возможность случайных траекторий развития.

В области регулирования экономических процессов институционалисты отдают приоритет различного рода общественным институтам, поддерживают идею о необходимости государственного регулирования экономики. Они ратуют за «социальный контроль» над капиталистической экономикой, за расширение социальных программ. Институционалисты отрицают способность капиталистический эконо­мики к саморегулированию, не считают рынок экономически нейтральным и универсальным механизмом эффективного распределения ресурсов. По их мнению, рыночная система способствует обогащению и укреплению власти крупных предприятий (корпораций). Институционализм распадается на три направления: социально­психологическое, социально-правовое и эмпирическое. Все они, несмотря на общность фундаментальных по­ложений, значительно отличаются друг от друга в подходах, методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений, роли и значения от­дельных институтов в жизни общества.

Основоположник социально-психологического институционализма - Веблен. Он отождествлял закономер­ности общественного развития с биологическими, считал, что эволюция общественно-экономических структур представляет собой процесс их естественного отбора, выживания наиболее приспособляемых из них.

Во главе социально-правового направления в институционализме стоял Коммонс. Главное внимание в экономическом анали­зе он придает таким институтам, как семья, государство, профсоюзы, корпора­ции, тортовые объединения, юридической и прежде всего правовой стороне их функционирования.

Основоположником эмпирического институционализма является Митчелл. Митчелл исследовал циклические явления и процессы в экономике, факторы, их определяющие. Ведущее место в экономи­ке он отводил институтам денежного обращения.

Важнейшей чертой неоинституционализма является качественный анализ эконо­мических явлений, обращение к проблемам сущности и тенденций социально- экономического развития, к научному прогнозированию.

Экономическая теория марксизма.

12345Следующая ⇒

Поделиться: