Влияние научной доктрины на законодателя

Влияние научной доктрины на законодателя

По общему правилу любая доктрина делится на официальную, создаваемую на национальном уровне или наднациональном (экспертные заключения, приведённые выше), и научную, создаваемую в университетах и иных профессорских объединениях.
В настоящее время ссылки на труды выдающихся юристов встречаются в судебных решениях, но скорее в качестве дополнительной аргументации. Роль правовой доктрины проявляется в создании конструкций, понятий, определений, которыми пользуется правотворческий орган. Судьи высших или международных судов, выражая своё особое мнение, зачастую ссылаются на труды известных правоведов. А в судебные заседания приглашают учёных-юристов для дачи экспертных заключений.

 

8.Происхождение судебной власти и существенные признаки
Первоначальным органом суда в древних общинах являлся сам народ, отправляющий правосудие на вечевых собраниях. Впоследствии по ряду причин происходит, с одной стороны, – постепенное сокращение юрисдикции вече, с другой – начинается выделение особых судных органов, которые призваны заменить и представлять былую власть народного вече.
В более поздний период нашей истории центральным источником судебной власти является князь, суд которого сменил суд народа.
Судебная система существовала еще в древне Риме.
Признаки:
- Осуществление судебной власти только уполномоченными на то органами - судами.
- Самостоятельное, особое положение судебной власти в государственной системе.
- Осуществление властных полномочий в форме правосудия.
- Осуществление власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
- Особый статус выразителей судебной власти - судей.

9.Закономерности формирования суд.вл.
Предпосылками отправления правосудия являются идеи, которые хранят прошлые традиции, пробивали себе путь через столетия.к ним относятся:
-основные права и свободы человека и гражданина(пр. и св. имеют непосредственное действие, определяют содержание ФЗ и всех возможностей по защите нарушенного права.Суд. вл. не только имеет право, но и обязана критически оценивать ФЗ, анализировать последствия их применения в спорных правоотношениях на предмет нерушимости неотъемлемых прав)
-верховенство права над законом(состоит в приоритете прав человека над волей законодателя, обязанности суда соизмерять пределы защиты прав человека, закрепленных в законе, с теми неотъемлемыми правами, которые принадлежат каждому человеку)
-особый институт суд. вл. ( суд. вл. не делит свою ф-ю по разрешению споров, имеет тотальный хар-р в защите любого нарушенного права вне зависимости от его происхождения)

 

Судебные реформы в отечественной истории, их периодизация

суд. реформа в отечественной истории, их начавшаяся суд. реформа затронула немало вопросов орг-и правосудия и судопроизводства по гражд. делам.начало суд.реформы послужило поводом к тому, чтобы задуматься над состоянием правосудия в целом.
Основные итоги 1ой удачной суд. реформы 20 нояб.1864 в том, что имело место отделение суд. ф-и от законод-х и админ-х.были введены состязательность, гласность судопроизводства, словесный его порядок, разрешение дела по существу только в первых 2х суд. инстанциях, пересмотр в кас. Порядке дел лишь при явном нарушении или неправильном применении закона.

С самого начала суд. Реформы было очевидно, что необходимо расширение суд. Контроля над действиями и актами гос. И муницип-х органов, долж. Лиц, развитие начал состязательности.изначально суд.реформу необходимо было использовать для обеспечения качественного прорыва, а не унылого разговора об одном и том же с отказом от преемственности и накопленного опыта

 

11.Достоинство и недостатки суд.реформы Петра 1
Недостатки.
-если приближение суд.вл. К населению не обеспечит эффективности правосудия по всем его существ. Параметрам, то реформа окажется самообманом, целью которого явл. обоснование допол-го финансирования завуалированных под мировых судей штатных единиц допол-го судейского корпуса и решение некоторых тактических задач.
-эффекты необходимы только чиновникам, имеющим причастность к проведению мероприятий, для повышения своего имиджа, независимо от успешного продвижения самой реформы.
-правосудие по своей природе явл. Дорогостоящим длялбщества институтом.поэтому использование его для решения мелких вопросов неразумно.
-вынужденное, спешное рассм. Огромного кол-ва дел остается одной из очевидных проблем правосудия.
Достоинства.
-сочетание мировой юстиции с районными судами как первичным звеном в системе судов общей юрисдикции вполне может иметь положительное влияние на снижение нагрузки при рассм., в частности более сложных гражд. Дел.

Основные достижения суд. Реформы в Росс 1864

1.Одной из центральных достижений реформы было создание вместо множества сословных судов единой для всего государства системы судебных органов. К ним относились две группы судов: общие судебные установления и местные судебные установления. Наряду с ними были созданы и военные суды. Звеньями общих судебных установлений были окружные суды, судебные палаты, Правительствующий сенат и Верховный уголовный суд.

2. введение суда присяжных, который к тому времени уже существовал в
большинстве стран Западной Европы. Рассм. уг. дел с участием присяжных допускалось только в окружных судах. При рассмотрении конкретных дел состоял из 3х судей-професс. и 12 прис.засед.

3. Местным суд. установлениям в рамках реформы отводилась особая роль. Они д/б быть ближе всего к населению и его проблемам. В соотв. с Учреждением судебных установлений повсеместно д/б быть избраны мировые судьи. Каждый мир. судья осущ. Суд. Вл. на опр-ой терр-и.

4. Пр-ой статус судей по суд. реформе были призван обеспечить их независимость. Судьи были несменяемы в пределах срока их полномочий. Отстранение судьи от должности допускалось только по решению суда в случае совершения судьей уголовного преступления.

Успехи современной суд.реформы и ее проблемы

Успехи:

-был утвержден принцип несменяемости судей, это по большому счету создало предпосылки к независимости судебной системы.

-расширение круга прав, которые подлежат судебной защите. В советское время сфера гражданских прав, которые могли быть защищены в судебном порядке, была исключительно узкой.т.е практически неограничен круг прав, которые можно защищать в судебном порядке.

Проблемы:

- надлежащему функционированию судебной системы препятствует постоянный дефицит финансирования, в результате чего суды недостаточно обеспечены материально-техническими ресурсами

-размещение судов и состояние занимаемых ими помещений настолько неудовлетворительны, что компрометируют правосудие. Часть судов вообще не имеет помещений. В результате происходит массовое нарушение принципа гласности судебного разбирательства

-Остро стоит проблема реальной ответственности за неуважение к суду, в том числе за неисполнение его решений.

-Между тем даже принятые законы, в которых так нуждается судебная система, в полном объеме не реализуются из-за отсутствия необходимого финансового обеспечения.

-Требуются разработка и принятие федеральных законов или иных нормативных правовых актов по вопросам( дисциплинарной ответственности судей; порядка формирования фонда оплаты труда судей; обязательного государственного страхования судей)

Содержание правосудия и предпосылки его осуществления.

1. Правосудие осуществляется судами — специаль­ными гос. органами. Суды занимают особое положение в механизме государства. Это обусловлено стоящи­ми перед судами задачами, их обязанностями, характеров деятельности. В ходе этой деятельности существенным обра­зом затрагиваются права и свободы граждан, а также права законные интересы различных организаций.

2. Задачи правосудия:

• защита основ конституционного строя;

• обеспечение законности, верховенства К РФ и других законов;

• охрана от посягательств на права, свободы и законные интересы граждан, права и законные интересы гос.органов, предприятий, организаций и объединений, эко­номической системы хозяйства, гос., обществен­ной и частной собственности;

• воспитательные и предупредительные воздействия на граждан.

4. Способы осущ. правосудия:

• конституционное судопроизводство;

• судами общей юрисдикции, т е. рассмотрение и разрешение гражданских и уголовных дел, дел об админ. правонарушениях в форме граж­данского, уголовного и административного судопроизводства;

• арбитражное разрешение споров.

5. Правосудие осущ на основе и строго в соответствии с процессуальными нормами.

 

Влияние научной доктрины на законодателя

По общему правилу любая доктрина делится на официальную, создаваемую на национальном уровне или наднациональном (экспертные заключения, приведённые выше), и научную, создаваемую в университетах и иных профессорских объединениях.
В настоящее время ссылки на труды выдающихся юристов встречаются в судебных решениях, но скорее в качестве дополнительной аргументации. Роль правовой доктрины проявляется в создании конструкций, понятий, определений, которыми пользуется правотворческий орган. Судьи высших или международных судов, выражая своё особое мнение, зачастую ссылаются на труды известных правоведов. А в судебные заседания приглашают учёных-юристов для дачи экспертных заключений.

 

8.Происхождение судебной власти и существенные признаки
Первоначальным органом суда в древних общинах являлся сам народ, отправляющий правосудие на вечевых собраниях. Впоследствии по ряду причин происходит, с одной стороны, – постепенное сокращение юрисдикции вече, с другой – начинается выделение особых судных органов, которые призваны заменить и представлять былую власть народного вече.
В более поздний период нашей истории центральным источником судебной власти является князь, суд которого сменил суд народа.
Судебная система существовала еще в древне Риме.
Признаки:
- Осуществление судебной власти только уполномоченными на то органами - судами.
- Самостоятельное, особое положение судебной власти в государственной системе.
- Осуществление властных полномочий в форме правосудия.
- Осуществление власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
- Особый статус выразителей судебной власти - судей.

9.Закономерности формирования суд.вл.
Предпосылками отправления правосудия являются идеи, которые хранят прошлые традиции, пробивали себе путь через столетия.к ним относятся:
-основные права и свободы человека и гражданина(пр. и св. имеют непосредственное действие, определяют содержание ФЗ и всех возможностей по защите нарушенного права.Суд. вл. не только имеет право, но и обязана критически оценивать ФЗ, анализировать последствия их применения в спорных правоотношениях на предмет нерушимости неотъемлемых прав)
-верховенство права над законом(состоит в приоритете прав человека над волей законодателя, обязанности суда соизмерять пределы защиты прав человека, закрепленных в законе, с теми неотъемлемыми правами, которые принадлежат каждому человеку)
-особый институт суд. вл. ( суд. вл. не делит свою ф-ю по разрешению споров, имеет тотальный хар-р в защите любого нарушенного права вне зависимости от его происхождения)

 

12Следующая ⇒

Поделиться: