Судебные реформы в отечественной истории, их периодизация

суд. реформа в отечественной истории, их начавшаяся суд. реформа затронула немало вопросов орг-и правосудия и судопроизводства по гражд. делам.начало суд.реформы послужило поводом к тому, чтобы задуматься над состоянием правосудия в целом.
Основные итоги 1ой удачной суд. реформы 20 нояб.1864 в том, что имело место отделение суд. ф-и от законод-х и админ-х.были введены состязательность, гласность судопроизводства, словесный его порядок, разрешение дела по существу только в первых 2х суд. инстанциях, пересмотр в кас. Порядке дел лишь при явном нарушении или неправильном применении закона.

С самого начала суд. Реформы было очевидно, что необходимо расширение суд. Контроля над действиями и актами гос. И муницип-х органов, долж. Лиц, развитие начал состязательности.изначально суд.реформу необходимо было использовать для обеспечения качественного прорыва, а не унылого разговора об одном и том же с отказом от преемственности и накопленного опыта

 

11.Достоинство и недостатки суд.реформы Петра 1
Недостатки.
-если приближение суд.вл. К населению не обеспечит эффективности правосудия по всем его существ. Параметрам, то реформа окажется самообманом, целью которого явл. обоснование допол-го финансирования завуалированных под мировых судей штатных единиц допол-го судейского корпуса и решение некоторых тактических задач.
-эффекты необходимы только чиновникам, имеющим причастность к проведению мероприятий, для повышения своего имиджа, независимо от успешного продвижения самой реформы.
-правосудие по своей природе явл. Дорогостоящим длялбщества институтом.поэтому использование его для решения мелких вопросов неразумно.
-вынужденное, спешное рассм. Огромного кол-ва дел остается одной из очевидных проблем правосудия.
Достоинства.
-сочетание мировой юстиции с районными судами как первичным звеном в системе судов общей юрисдикции вполне может иметь положительное влияние на снижение нагрузки при рассм., в частности более сложных гражд. Дел.

Основные достижения суд. Реформы в Росс 1864

1.Одной из центральных достижений реформы было создание вместо множества сословных судов единой для всего государства системы судебных органов. К ним относились две группы судов: общие судебные установления и местные судебные установления. Наряду с ними были созданы и военные суды. Звеньями общих судебных установлений были окружные суды, судебные палаты, Правительствующий сенат и Верховный уголовный суд.

2. введение суда присяжных, который к тому времени уже существовал в
большинстве стран Западной Европы. Рассм. уг. дел с участием присяжных допускалось только в окружных судах. При рассмотрении конкретных дел состоял из 3х судей-професс. и 12 прис.засед.

3. Местным суд. установлениям в рамках реформы отводилась особая роль. Они д/б быть ближе всего к населению и его проблемам. В соотв. с Учреждением судебных установлений повсеместно д/б быть избраны мировые судьи. Каждый мир. судья осущ. Суд. Вл. на опр-ой терр-и.

4. Пр-ой статус судей по суд. реформе были призван обеспечить их независимость. Судьи были несменяемы в пределах срока их полномочий. Отстранение судьи от должности допускалось только по решению суда в случае совершения судьей уголовного преступления.

Концепция современной суд.реформы и причины ее принятия

одобренная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г., провозгласила необходимость глубоких преобразований в сферах законодательного регулирования, кадрового и ресурсного обеспечения, организации правоохранительной и судебной деятельности для преодоления кризиса отечественной юстиции в широком понимании этого слова. В частности, поддерживалось учреждение Конституционного Суда, предполагалось возрождение суда с участием присяжных заседателей, института мировых судей, введение судебного контроля за правомерностью заключения под стражу, утверждение принципа несменяемости судей, пересмотр ведомственных показателей работы правоохранительных органов и судов.

Основополагающие идеи Концепции судебной реформы были зафиксированы в Конституции Российской Федерации 1993 года и ряде российских законов, принимавшихся в 1991 году и последующие годы.

Причины ее принятия:

Важнейшей предпосылкой судебной реформы в России было признание суверенитета Российской Федерации, объявление еѐ демократическом правовым государством, функционирование которого основано на принципе разделения властей. Началом становления судебной власти в современной России является Концепция судебной реформы в Российской Федерации, представленная первым Президентом России Б. Н. Ельциным. Главной задачей судебной реформы тогда было признано утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной.Своеобразными предвестниками судебной реформы можно признать ряд принятых в 1921—22 гг. нормативно-правовых актов, оказавших существенное влияние на правосудие по уголовным делам.

Началом судебной реформы принято считать появление первого Закона союзного значения " О статусе судей", где впервые предприняты меры, направленные на обеспечение независимости судей.

Успехи современной суд.реформы и ее проблемы

Успехи:

-был утвержден принцип несменяемости судей, это по большому счету создало предпосылки к независимости судебной системы.

-расширение круга прав, которые подлежат судебной защите. В советское время сфера гражданских прав, которые могли быть защищены в судебном порядке, была исключительно узкой.т.е практически неограничен круг прав, которые можно защищать в судебном порядке.

Проблемы:

- надлежащему функционированию судебной системы препятствует постоянный дефицит финансирования, в результате чего суды недостаточно обеспечены материально-техническими ресурсами

-размещение судов и состояние занимаемых ими помещений настолько неудовлетворительны, что компрометируют правосудие. Часть судов вообще не имеет помещений. В результате происходит массовое нарушение принципа гласности судебного разбирательства

-Остро стоит проблема реальной ответственности за неуважение к суду, в том числе за неисполнение его решений.

-Между тем даже принятые законы, в которых так нуждается судебная система, в полном объеме не реализуются из-за отсутствия необходимого финансового обеспечения.

-Требуются разработка и принятие федеральных законов или иных нормативных правовых актов по вопросам( дисциплинарной ответственности судей; порядка формирования фонда оплаты труда судей; обязательного государственного страхования судей)

Назначение суд.вл в современном обществе

Осуществление правосудия во все времена являлось необходи­мым атрибутом государственного суверенитета. Поэтому судебные решения выносятся «именем Российской Федерации», поскольку только государство обладает абсолютной монополией на осуществление правосудия.

В Российской Федерации правосудие функционирует незави­симо от законодательной и исполнительной властей и имеет строго очерченную в Конституции РФ и особых законах компе­тенцию. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом

Как и в прошлом, так и в настоящем времени существование судебной власти обусловлено интересом общества в поддержании правового и социального порядка, а ее государственная природа — обязанностью государства этот порядок поддерживать.

Органы судебной власти от имени государства применяют меры уголовного принуждения к лицам, виновным в совершении преступлений, разрешают правовые споры (тяжбы) между конкретными лицами, а также рассматривают дела об оспаривании правовых предписаний на предмет соответствия правилам более высокой силы

⇐ Предыдущая12

Поделиться: