ОБСТАНОВКА В РОССИИ В ГОДЫ ВОЙНЫ

 

Участие в невиданной' по своим масштабам войне вызвало сильнейшее напряжение сил России, существенно отразилось на состоянии ее экономики, обострило социальные отношения в стране, а к концу 1916 г. привело к острому социальному и политическому кризису.

За время войны было мобилизовано в армию более 25 % взрос­лого мужского населения страны - наиболее работоспособной ее части. На фронт отправлено 20 % кадровых промышленных рабочих. Объем женского труда в промышленности увеличился на 10 %. В сельском хозяйстве основные мужские работы легли на плечи женщин. для военных нужд было реквизировано 2, 6 млн. лошадей, что особенно тяжело отразилось на состоянии сельского хозяйства.

Лишение деревни значительной части работоспособного населения и миллионов голов тяглого скота, практически полное прекращение импорта сельскохозяйственных машин (импорт составлял более половины их потребления), германская оккупация десятков запад­ных губерний (всей Польши, Литвы, части Прибалтики, Западной Белоруссии и части Западной Украины) привели к сокращению посевных площадей: за годы войны площади посевов в стране сократились на 12 % (с 85, 7 млн. до 75, 9 млн. десятин), сбор хлебов упал на 20 %. Однако среднегодовой сбор хлебов (4, 4 млрд. пудов) был еще вполне достаточен для обеспечения армии и города, тем более, что практически прекратился экспорт зерна, а также и другой сельскохозяйственной продукции. Правительственные закупки хле­ба для нужд армии хотя и резко возросли в военное время (до 450 млн. пудов в год), но они составляли менее половины вывозимого до войны из страны зерна. Таким образом, не сокращение произ­водства хлебов явилось причиной кризиса продовольствия, а плохая организация его закупок и особенно расстройство транспорта. В силу этих причин в январе 1916 г. поступление хлеба на фронт составило лишь половину требуемой нормы, а к концу 1916 Г.- не более одной трети. В конце 1916 г. в 31 губернии была введена хлебная разверстка, которая, как полагали, должна была дать 711 млн. пудов зерна для армии и города. За поставку установленного количества хлеба отчитывалась вся губерния в целом. В декабре 1916 г. было решено довести продразверстку непосредственно до каждого крестьянского двора. Сократился сбор картофеля, льна,

конопли и других сельскохозяйственных культур, одновременно резко упал и их экспорт. Производство сахара уменьшил ось на 1/3 (с 126 млн. до 82 млн. пудов), и в 1916 г. на него были введены карточки, продажа мяса на рынке за три года войны сократилась в 4 раза.

В сфере промышленности большинство предприятий в начале войны сокращало производство. Оккупация в ходе военных дейст­вий крупных промышленных районов в Польше и Прибалтике

Привела к спаду промышленного производства России на 20 %.

Произошло значительное снижение производства в легкой Про­мышленности, но происходил рост тяжелых отраслей промышленности, работавших на войну. Возникали и комбинированные предприятия: например, металлургические заводы обзаводились собственными угольными шахтами, механическими Цехами. К на­чалу 1917 г. продукция металлообрабатывающей промышленности возросла в 3 раза, химической - в 2, 5 раза. Особенно значительно увеличилось производство различных видов вооружения и 6оепри­пасов: винтовок - в 11 раз, орудий - в 10 раз, снарядов к ним _в 20 раз. Возникли новые специализированные автомобильные, авиационные и химические предприятия по производству оптическою стекла, взрывчатых веществ, основывались новые предприя­тия по металлообработке и машиностроению. Таким образом, к 1917 г. русская армия была значительно лучше обеспечена воору­жением и боеприпасами, чем в начале войны. И все же, несмотря

на такой значительный рост производства вооружений и боеприпа­сов, он не удовлетворял потребностей фронта; приходилось разме­щать заказы в союзных странах (например, заказы в CIIIA даже на производство казачьих пик).

В годы войны существенно возросла роль банков, которые удвоили свои капиталы, вклaдывaя средства в наиболее доходные отрасли промышленности, работавшие на войну. Они приобретали акции крупнейших заводов или Целиком скупали эти заводы.

Однако в тяжелом положении оказался транспорт, особенно железнодорожный: В период войны % железных дорог находились в ведении и подчинении военных властей и обслуживали потреб­ности фронта. Кризис железнодорожною транспорта проявился уже в декабре 1914 г. Отступление армии, эвакуация людей и заводов, переброска войск тяжело легли на железные дороги, которые не справлялись с резко возросшими перевозками. Резко упало снаб­жение железнодорожного транспорта паровозами и вагонами. В июле 1916 г. был сделан большой заказ на железнодорожное оборудование в CШA, но он был реализован уже Временным прави­тельством. В сентябре 1915' г. было начато строительство стратегически важной железной дороги от Петрозаводска до Мур­манска протяженностью в 1200 верст. Она была построена в рекордно Короткий срок и вступила в строй в начале 1917 г.

Кризис железнодорожного транспорта отразился на ухудшении снабжения' армии и городов, на сокращении топливной и тяжелой промышленности. В 1916 г. до 1/4 планируемых грузов не было вывезено. Порты Архангельска, Мурманска, Владивостока были завалены импортируемыми стратегическими грузами, которые 'не могли быть своевременно отправлены по назначению. Подвоз продовольствия в Петроград упал наполовину, а в Москву - на %.

Из-за сокрушения топливной промышленности и расстройства транспорта уже в 1915 г. страна переживала острейший топливный кризис. Петроград получал лишь 49 %, а Москва 46 % необходимого им топлива.

Война потребовала громадных финансовых затрат, которые исчислялись в размере 39 млрд. руб. В основном привлечение средств проводилось за счет роста налогов и внутренних займов (внешние займы составили немногим более 6 млрд. руб. - около 15 % всех расходов). Страна вошла в полосу инфляции. С июля 1914 г. по январь 1917 г. цены на основные товары потребления возросли в 4-5 раз. За месяц казна истратила больше средств, чем за юд русско-японской войны. 7, 5 млрд. руб. дали внутренние займы, 6, 3 млрд. руб.- внешние займы, 5, 4 млрд. руб. было получено за счет дополнительной эмиссии денежных знаков. Количество бу­мажных денег возросло в 6 раз и покрывалось золотым обеспечением лишь на 15 %. До февраля 1917 г. было выпущено 8 внутренних займов на общую сумму 8 млрд. руб., а иностранных кредитов взято на 6, 3 млрд. руб., которые шли на заказы вооружения и боеприпасов. Проценты по займам иностранным кредиторам уплачивались золо­том и стратегическими материалами. В 1915 г. по инициативе представителей московской буржуазии (Гучкова, Рябушинскою, Коновалова и Терещенко) был поставлен вопрос о создании военно-промышленных комитетов для руковод­ства военно-экономической стабилизацией тыла страны. В июле того же года состоялся l-й съезд военно-промышленых комитетов, через которые русская буржуазия стремилась оказать влияние на структуры власти. В 1915 г. правительство создает непосредственно подчиненные императору Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам и устройству беженцев, с самыми широкими полномочиями и привлечением к участию в них пред­ставителей буржуазии. Во главе Особого совещания по обороне был поставлен военный министр, роль которого резко возросла. Сове­щание осуществляло высший надзор за военными предприятиями, основывало новые производства, распределяло военные заказы. В руках военного министра находился «военный фонд», за счет кото­рою проходило финансирование всех военных заказов. В его рас­поряжение поступали и все заграничные займы.

Помимо особых совещаний создавались и органы по непосред­ственному регулированию отдельных отраслей промышленности ­ комитеты по снабжению сырьем хлопчатобумажной промышленности по металлургии и пр., в которых ведущую роль играли промышленные и банковские воротилы. Тем самым буржуазия получала возможность существенного обогащения за счет военных заказов и влияния на государственный аппарат. Сращивание моно­полистов с государственным аппаратом способствовало формированию военного государственно-монополистического капитализма.

Активизировали свою деятельность земские и городские органы самоуправления. 5 сентября 1916 г. Всероссийский земский союз и Союз городов (появились в 1915 г.) объединились в Земский и Городской союз (Земгор), чтобы централизовать военные поставки

малых предприятий.

Армия, несмотря на обозначившиеся в ней процессы разложения, еще сохраняла боеспособность. К концу ВОЙНЫ в результате перестройки Промышленности: для военных ~ существенно улучшилось снабжение армии вооружением и боеприпасами.. В то

же время Иссякали ресурсы австро-германского блока.

Однако долгая изнурительная война, связанная с огромными материальными лишениями народа, вызвала рост антивоенных настроений. Охвативший в начале войны все слои населения шовинистический угар сменился разочарованием и недовольством политикой Правительства. Нарастание оппозиционных и революционных настроений в стране выделилось зимой 1916-1917 гг. в общенациональный кризис. В Государственной думе и в либераль­ной печати все резче и откровеннее раздавалась критика политики царизма и выдвигалось требование создания «ответственного министерства» (т.е. министерства, назначаемого Государственной думой и ответственного перед нею, а не перед царем). 13 августа 1915 г. в органе партии прогрессистов «Утро России» был опубликован намечавшийся ими состав «министерства доверия». Было сделано официальное обращение к царю о создании «кабинета националь­ной обороны», ответственного перед страной и опирающегося в своей деятельности: на думское большинство. Но царь не шел ни на какие уступки. Более того, он строил планы роспуска Думы. На второй сессии Государственной Думы 1 августа -16 сентября 1915 г. по инициативе прогрессистов большинство депутатов Думы (до з /4 ее состава) образовали Прогрессивный блок. К нему примкнула и половина членов Государственного совета. Прогрессивный блок выдвинул требования создания правительства, «пользующегося до­верием страны», объявления политической амнистии, прекращения религиозной дискриминации, предоставления автономии Польше, решения финляндского вопроса, пересмотра земской (1890) и городской (1892) контрреформ. Николай 11 ответил на эти требования указом от 16 сентября о приостановлении заседаний Думы. Очеред­ная ее сессия состоялась 13 ноября - 30 декабря 1916 г. На сессии резко усилился критический настрой думских депутатов. С яркой и нашумевшей речью выступил П. М. Милюков, в которой заявил, что правительство проводит политику под влиянием «либо Глупости:, либо измены». А. Ф. Керенский потребовал отставки «всех министров, предавших страну», в связи с усилением думской оппозиции правящие круги стро­или планы разгона IV думы и созыва V Думы, состоящей из дворян и духовенства, и лишения представительства в этом органе буржу­азии и других сословий.

Правительственный кризис выразился в «министерской че­харде» -частой смене министров. За 1915-1916 гг. сменилось 4 председателя Совета министров, 4 военных министра, 6 министров внутренних дел, 4 министра юстиции. Совет министров из-за частой смены его состава стали называть «кувырк-коллегией». На фронте и в тылу распускались слухи о связях императрицы Александры Федоровны с ее германскими родственниками. Секретное рассле­дование установило, что их источником был Генштаб.

23 августа 1915 г. Николай 11, не без влияния дворцовой камарильи и своей жены Александры Федоровны, сместил великого князя Николая Николаевича с поста Верховного Главнокомандую­щего, приняв на себя его функции. Объяснялось это необходимо­стью «поднять дух армии». Николай Николаевич был назначен наместником на Кавказ и командующим Кавказским фронтом. Этот шаг царя не способствовал улучшению дел на фронте. Находясь вставке в Могилеве, Николай практически перестал управлять стра­ной. Но и на фронте роль царя сводилась к ежедневному выслуши­ванию часового доклада начальника штаба действующей армии М. В. Алексеева о положении дел на фронтах.

Неспособность царского правительства выиграть войну вызвала недовольство и в великосветских кругах. Особенно их возмущало влияние на царя и его жену Александру Федоровну Григория Распутина, за спиной которого стояли самые реакционные круги. 16 декабря 1916 г. он был убит «великосветскими заговорщиками»: князем Феликсом Юсуповым, великим князем Дмитрием Павло­вичем (племянником царя) и лидером правых в Государственной думе М. В. Пуришкевичем. Этот акт был воспринят в буржуазных кругах с ликованием и надеждой на изменения в правительственном курсе. Однако надежды не оправдались. В буржуазных кругах стали разрабатываться различные варианты дворцового переворота, а в это время в стране уже назревал революционный взрыв. Резкий спад забастовочного движения в начале войны сменился новой нараста­ющей волной забастовок: если в 1914 г. был зарегистрироВано35 тыс. бастовавших рабочих (все они приходятся на первые 7 ме­сяцев этого года, Т.е. до начала войны), то в 1915 г. забастовки охватили 560 тыс. рабочих, в 1916 г.-l, 1 млн., а в первые два месяца 1917 Г.-уже 400 тыс.

В движение пришла и деревня: в 1915 г. было зарегистрировано 180 крестьянских бунтов, а в 1916 г. число их удвоилось. Но самым опасным явлением оказалось начавшееся разложение армии, выра­зившееся в массовом дезертирстве, в участившихся неповиновениях приказам командиров и иногда в расправах над ними, в солдатских бунтах и «братании» с неприятельскими солдатами.

Страна находилась на пороге революции, и Правительство ока­залось бессильным справиться с нараставшей революционной вол­ной. Среди думцев, видных промышленников и военных созрел план дворцового переворота. В заговоре участвовали депутаты Думы -лидер правых октябристов А. И. Гучков и трудовик А. Ф. Керенский, генералы А. А. Брусилов,. А. М. Крымов и М. В. Алексеев, влиятельные Промышленники А. И. Коновалов, Н. А. Некрасов и М. И. Терещенко. Был намечен и состав будущего правительства. Характерно, что некоторые кандидаты на посты министров (Львов, Милюков, Коновалов, Гучков, Мануйлов) потом

станут членами Временного правительства.

В декабре 1916 г. перед открытием съезда городских деятелей в Москве князь Г. Е. Львов созвал секретное совещание с участием московских промышленных кругов. Совещание решило направить на Кавказ к наместнику великому князю Николаю Николаевичу депутатов для переговоров о низложении Николая П. Но Николай Николаевич уклонился от этих предложений, и Московские деятели вынуждены были отказаться от этого Плана.

Все более росло недовольство народных масс не только старой властью, но и оппозиционной буржуазией, которую обвиняли в том, что она наживается на народном страдании.

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться: