Особенности промышленного переворота в Германии

 

 

Экономические реформы становятся неизбежными либо в результате революционных потрясений политической системы, либо в связи с вхождением в критическое состояние экономики, когда становится предельно ясным, что управлять хозяйством «по-старому» уже нельзя. В последнем случае надвигающиеся экономический, финансовый кризис, значительное снижение темпов экономического роста, застой, падение эффективности производства, снижение уровня жизни вызывают понимание необходимости реформирования экономики.

Экономическая история знает классический пример, иллюстрирующий сущность реформистского варианта перехода общества из одного социально-экономического состояния в другое и дающий анализ исторической альтернативы. Существует два варианта проникновения рыночных отношений в сельское хозяйство на рубеже капиталистической и феодальной эпох. Если процесс превращения земледелия в товарное хозяйство не был отягощен наличием патриархальных форм земельной собственности, как это было в Северных Штатах США, то налицо все условия для быстрого и эффективного становления интенсивного рыночного аграрного сектора экономики. В этом случае в выигрыше остаются все: население страны, которое получает качественные и относительно недорогие продукты питания и промышленность, получающая недорогое сырье.

Совсем другая ситуация наблюдается в странах с сильным традиционалистским менталитетом, таких как Россия, Германия и Япония. Переход к рыночным формам экономики в этих государствах был вопросом мучительного и медленного преобразования земельных отношений. Сохранение крупной феодальной земельной собственности существенно тормозило внедрение интенсивных форм ведения хозяйства, применения наемного труда, новейших агротехнических приемов и сельскохозяйственной техники. Решая свои задачи, субъекты уже отживших свой век патриархальных форм собственности – помещики, или юнкеры (Германия), отчаянно цеплялись за регрессивные формы организации и ведения хозяйства, например за отработочную систему, как это было в России, так как при помощи этой системы они могли обеспечить свои хозяйства рабочей силой. При этом общество вынуждено было платить им своеобразную дань в виде земельных темпов рыночных преобразований. В итоге страдали все: национальная экономика, промышленность, государственный бюджет, потребители сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственные работники.

Теоретически и практически можно выделить два основных пути развития капитализма в аграрном секторе экономики (по принципу преобразования отношений собственности на землю).

· Американский (фермерский): появление фермерских хозяйств с наемным трудом и интенсивным способом ведения хозяйства, что привело к ускорению темпов развития сельского хозяйства.

· Прусский (юнкерский): сохранение крупного помещичьего землевладения с применением отсталых форм ведения хозяйства и, следовательно, замедление темпов развития хозяйства.

Грань между этими двумя вариантами достаточно условна, поскольку даже в США были регионы с сохранением патриархальных форм организации сельского хозяйства, и в Германии, как и в России, были регионы с преобладанием первого пути.

Для всех государств, которые шли по пути промышленного переворота после Англии, характерна одна общая черта: все они имели возможность применять английский технический опыт. Однако каждое из государств имело какую-то свою специфику развития промышленного хозяйства, которая была обусловлена рядом причин.

В Германии важную роль в промышленном перевороте сыграло то, что вызревание его предпосылок шло параллельно с преодолением мощных тормозов, обусловленных крепкими устоями феодализма. В отличие от стран первого эшелона, Германия перешла к рыночной экономике в результате осуществления длительных реформ, которые практически не задели интересов юнкерского дворянства. Началу реформ положил эдикт 9 октября 1807 г., который объявил лично свободными крестьян Пруссии; затем последовали аналогичные акты в 1809 г. (Бавария), 1811 г. (Гессен), 1817 г. (Вюртемберг), 1848-1853 гг. (Австрия). Вместе с личной зависимостью исчез ряд феодальных повинностей, а по законодательным актам прусского правительства (1807-1821 гг.) начался выкуп феодальных повинностей крестьян, выход крестьян из общин, раздел общинной земли. Все это создало предпосылки для концентрации земли в руках зажиточных крестьян.

В 1832-1850 гг. к западу от Эльбы и в Австрии было создано 12 земельно-рентных банков, которые до 1913 г. субсидировали операции по выкупу крестьянских повинностей и земли. Капиталистическая реорганизация сельского хозяйства в Германии получила название «прусско-юнкерского пути», который характеризуется медленным перерастанием крепостнического помещичьего хозяйства в хозяйство буржуазное.

Следует отметить, что Германия не являлась единым государством и определенную сложность для реализации реформ представляла раздробленность страны. Огромную роль в переходе к капиталистической экономике сыграла ликвидация экономической раздробленности путем создания в 1818 г. Таможенного союза. Таможенный союз заметно облегчил импорт техники из стран первого эшелона. Кроме того, Таможенный союз стал основой для создания единого немецкого государства.

Промышленный переворот в Германии начался с очень большим опозданием, то есть только в 30-е гг. XIX века. Переход от феодального к буржуазному общественному строю проходил гораздо медленнее, чем в Англии и Франции. Государственные реформы не ликвидировали ни феодальную монархию, ни землевладения феодального дворянства (юнкеров), которое лишь несколько поделилось своей властью с немецкой буржуазией.

Германия, не имевшая мощных удобных портов, фактически была изолирована от морских торговых путей. Находясь в центре Европы, она в первой половине XIX в., как аграрная страна, фактически играла роль крупного придатка промышленных капиталистических стран – Англии, Голландии и даже Франции. Вывозя в западные страны сельскохозяйственное сырье и лес, немецкие купцы ввозили в Германию дешевые иностранные промышленные товары.

Немецкая мануфактура, зародившаяся только в конце XVIII века, была весьма слабой. Подавляющее большинство промышленных изделий производили ремесленные цехи, влачившие жалкое существование, но в то же время препятствующие рационализации производства. В середине XIX века численность рабочих (1, 5 млн.) уступала численности ремесленников (2 млн.). Внедрение первых паровых двигателей в немецкой промышленности началось лишь в 30-40-е гг. XIX в., но о промышленном перевороте еще не могло быть речи. Так на всех предприятиях Силезии в 1837 г. работало 8 паровых двигателей.

Индустриализация Германии развернулась по настоящему только в 60-е гг. XIX в. Но запоздавший промышленный переворот был очень бурным. За 60-е гг. общая мощность паровых двигателей повысилась в 3 раза, по этому показателю Германия обогнала Францию, но по прежнему уступала Англии.

К основным причинам промышленного переворота можно отнести:

1.Быстрый рост железнодорожного строительства.

2.Наличие природных ресурсов: месторождений угля, железной руды и т.д.

3.Использование технических достижений Англии.

4.Изменение структуры ввоза и вывоза: с 60-х годов готовые промышленные изделия составляли по стоимости половину вывоза, а во ввозе доля их упала ниже одной десятой.

5.Создание в 50-х гг. ряда крупных банков, принявших активное участие в учредительстве новых компаний. Развитие кредита.

В более поздней индустриализации были свои выгоды. В отличие от французской промышленности, которая зависела от поставок английских машин, механизация немецкой индустрии проходила в значительной степени на основе собственного машиностроения. Стали работать крупнейшие по тому времени машиностроительные предприятия. Германская промышленность развивалась невиданными для XIX века темпами: прирост промышленной продукции за 40-е гг. – 13 %; за 50-е гг. – более 100 %; за 60-е гг. – более 150 %. При этом структура немецкой промышленности не стала простым повторением английского аналога.

Так, в 1865 г. немецкие специалисты разработали способ получения красителей из каменного угля, что послужило базой для развития анилиновой промышленности, завоевавшей мировой рынок.

Усиленное развитие тяжелой промышленности серьезно стимулировалось подготовкой вооруженных сил Пруссии, самого сильного немецкого государства, к борьбе за подчинение всей Германии и к войне с Францией. В связи с этим был создан сильнейший в Европе военно-политический комплекс, где особую роль играли артиллерийские заводы Круппа (Рейнская область). Еще в середине XIX века Германия выплавляла стали (основной военный металл) меньше, чем Франция, в 1870 г. уже в 2 раза больше, чем Франция.

Важным фактором для развития промышленности Германии стало широкомасштабное строительство железных дорог. В течение 1850-70 гг. инвестиции в железнодорожное строительство, соответственно заказы на металл, уголь, машины, увеличились с 400 млн. до 4 млрд. марок.

За индустриализацией последовала перестройка немецкой внешней торговли. За 50 лет XIX века объем германского экспорта вырос в 2, 5 раза, импорта – в 2 раза. В германском экспорте вместо сельскохозяйственных продуктов стали преобладать готовые промышленные товары: металлоизделия, хлопчатобумажные, шерстяные ткани, готовая одежда, кожевенные товары и т.д. А в импорте, наоборот, преобладали продукты сельского хозяйства и сырье, металлические руды и пр.

В 60-е гг. XIX века под нажимом юнкеров, которых привлекала возможность беспошлинного экспорта сельскохозяйственных продуктов в Англию, Германия пыталась перейти к фритредерству, но завершение индустриализации требовало господства жесткого протекционизма.

Таким образом, несмотря на все успехи развития немецкой промышленности, к периоду образования Германской империи (1871 г.) промышленный переворот не был завершен. В ряде отраслей промышленности сохранилось ремесленное производство, сельское хозяйство продолжало преобладать над промышленностью.

Во второй половине XIX века Германия из аграрного придатка индустриальной Англии превратилась в ее конкурента.

В Германии освобождение сельского хозяйства страны от феодализма происходило путем постепенных, затяжных реформ. В результате земля феодалов оставалась в основном за ними, исчезла только крестьянская зависимость. В Пруссии к концу 60-х гг. XIX в. 71 % всех хозяйств владели 9 % всей обрабатываемой площади; 29 % хозяйств – 91 % площади.

Прусский путь оказался самым невыгодным для крестьянства, но позволил юнкерам и аграрным предпринимателям организовать крупное сельскохозяйственное производство, одно из интенсивных в Европе.

Вместо трехполья (принудительный севооборот) стали применяться травосеяния и плодопеременная система. Агрохимия поставила немецкое земледелие на научную основу, стали применяться искусственные удобрения (недра Германии богаты калийными солями, а немецкая железная руда – фосфором). Последовало весьма широкое применение культиваторов, жнеек, молотилок, паровых плугов и других механизмов отечественного производства. Постепенно агрохимия и машины заменили крепостных крестьян.

Германия вышла на первое место в мире по сбору картофеля и сахарной свеклы и развитию пищевых промышленных продуктов – сахара, крахмала и спирта. Продукция пищевой промышленности составляла важную часть германского экспорта.

Сохранив свой экономический потенциал, юнкерство сохранило и свои господствующие позиции в политической системе германской монархии (государственный аппарат, офицерский корпус).

Успешное завершение промышленного переворота в германии имело ряд важных экономических последствий:

· ликвидирована раздробленность страны;

· Германия вышла на мировой уровень развития;

· было стимулировано развитие структурообразующих отраслей промышленности – угольной и металлургической;

· увеличен внутренний товарооборот;

· производство в Германии промышленного оборудования.

Экономическое возвышение Германии во многом было обусловлено объединением немецких земель под эгидой Прусского королевства. Итогом стало превращение Германии в аграрно-промышленную державу. По уровню развития промышленности Германия еще отставала от Англии и Франции, но разрыв сокращался.

5.2.Индустриализация в России

В XVII в. в России происходила «вялотекущая вестернизация» вооруженных сил и быта. На рубеже XVII-XVIII вв. были созданы регулярные сухопутная армия и военно-морской флот. Для их обслуживания государство организовало первый военно-промышленный комплекс, состоящий из ряда мануфактур (металлургия и металлообработка, кораблестроение, выработка парусины и прочее).

Различие с Западом состояло в том, что и новые вооруженные силы и работающие для них мануфактуры были основаны не на наемном, а на принудительном труде. В армии и флоте служили рекруты, сданные помещиками и сельскими общинами крепостные парни, а на предприятиях работали крепостные или приписанные («посессионные») рабочие (мануфактуры с наемным трудом, производящие предметы народного потребления, составляли меньшинство).

Другими словами, происходила «вестернизация» несвободной социальной среды и это стало вплоть до наших дней смыслом многочисленных проектов обновления экономики, основанной на «особом» пути России.

Вестернизация XVIII в., оплаченная невиданным ростом налогов (разумная подать), оказалось довольно эффективной. Снаряженные отечественными крепостными мануфактурами рекрутские вооруженные силы (их преимущество перед западными наемниками в одно-национальном составе, а значит более высокой дисциплине) сумели завоевать Прибалтику и Причерноморье, а в начале XIX в. сокрушить гегемонию наполеоновской Франции и освободить Европу, следовательно, обеспечить России на полвека положение супердержавы.

Однако основанный на несвободной промышленности ВПК не мог преодолеть техническую отсталость, так как главная причина заключалась в крепостной экономике.

1861 г. – поворотная веха в истории России, реальный шаг к реформированию существующей социально-экономической системы по направлению к рыночной экономике.

По логике вещей, к реальным рыночным отношениям общество должно прийти без подталкивания. Специфика России – очередное вмешательство государства в сугубо экономическую область. В данном случае – во взаимоотношения труда и капитала, который в феодальном обществе находятся в «связанном» состоянии. Процесс высвобождения труда из подневольного состояния в России мог бы затянуться еще на достаточно длительный срок, но времени для этого у России не было.

Поэтому эту задачу взяло на себя государство, высвободив труд и капитал посредством реформы 1861 г.

Однако для успешного завершения рыночных преобразований в России отсутствовали еще многие элементы, такие как:

· прочно утвердившийся в обществе институт частной собственности с системой правовых гарантий для экономических субъектов;

· благожелательное отношение к частной собственности в народе на уровне менталитета – сказалось тысячелетие государственного феодализма с его общинным землепользованием;

· набор демократичных свобод;

· класс людей, привыкших вести свое дело на началах предпринимательства;

· рыночная инфраструктура;

· достаточные капиталы;

· адекватная материально-техническая база производства.

Порядок реформистских преобразований в России состоял в том, что в ней на долгие годы еще сохранились атрибуты аграрной, феодальной, т.е. нерыночной экономики.

Одной реформы в 1861 г. оказалось слишком мало. Эта реформа интересна тем, что ее преобразования затронули сельское хозяйство – самое проблематичное в российской экономике.

Россия последовала по пути Запада, приблизилась к экономическим формам ведения хозяйства, которые уже утвердились, доказали экономическую и социальную целесообразность в ряде стран.

В тоже время проявились трудности перенесения опыта других стран на российскую почву, обусловленные историко-национальными традициями, менталитетом и др.

19 февраля 1861г. император Александр II подписал 17 законодательных актов:

- отмена крепостного права

- новые формы ведения крепостного хозяйства

- бывшие крепостные получили право выкупа земли у помещиков или пользования ею на условиях отработочной ренты.

Крестьянам было разрешено открывать фабрики, производить торговые операции, они получили право на образование, избирательное право. Понятно, что принятыми решениями создавались только предпосылки свободного крестьянского труда, зачатки самостоятельного хозяйствования. Поэтому понадобились десятилетия для перехода к единоличному товарному сельскому хозяйству. Реформа привела не к частному, а сохраняла общинное землепользование.

Одной из ключевых проблем реформы стало расширение крестьянского самоуправления в форме общин, пустивших корни в жизнь российского села. Они стали не только нормой для согласования общих интересов крестьян одной деревни, но и производственных отношений. Общественный строй сдерживал эволюцию производственных отношений, закрепляя тенденции уравнительности, подавлял личную экономическую инициативу крестьян. Реформа 1861 г. закрепив общину как основную форму сельского самоуправления, послужила препятствием на пути к более развитым формам хозяйствования.

Движению этой прогрессивной реформы во многом препятствовало неисполнение принятых законов и всесилие чиновничьего аппарата, не заинтересованного в переменах. Анализируя последствия реформы 1861 г. граф Витте в 1898 г., когда он возглавлял Совет Министров России, в личном письме императору Николаю II отмечал, что недостаточно освободить крестьян от «рабовластия», надо освободить их от произвола чиновников.

Крестьяне, став свободными гражданами в последней трети XIX в., не смогли получить в полное пользование земельные наделы, в какой-то степени аналогичное положение мы видим в конце XX в. Ряд помещичьих хозяйств не смогли функционировать с высокой отдачей, т.к. оказались не способными освоить новые методы ведения сельского хозяйства.

Так что, в целом, верно ориентированная крестьянская реформа не принесла ожидаемых результатов. Поиск путей решения обострившегося сельскохозяйственного кризиса, неурожай, голод привели ко второму реформы, проведенному П.А.Столыпиным.

Промышленный переворот в России происходил очень неравномерно в отраслевом и территориальном разрезе и растянулся на 50 лет. Промышленный переворот в России начался, как и положено в хлопчатобумажной промышленности, но еще при крепостном строе в 30-40е гг. XIX в.

Это произошло благодаря появлению крестьян – оброчников, которые становились купцами и фабрикантами, оставаясь крепостными (смекалка и предприимчивость). Савва Морозов – русский фабрикант, тоже был крепостным, выкупившим свою свободу.

 

Ограниченную роль в развертывающемся промышленном перевороте в России сыграло железнодорожное строительство. Железнодорожное строительство само по себе является очень мощным потребителем большого количества товаров производственного назначения; также железная дорога облегчает процесс транспортировки габаритных и тяжелых грузов, способствуя распространению индустриальных методов права на все новые и новые территории.

В 1860 г. количество промышленных предприятий достигло 15388. На смену ремеслу и мануфактуре приходит фабрика. В 1860 г. в России ( не считая Польши и Финляндии) из 6000 крупных предприятий обрабатывающей промышленности 529 были фабриками, на их долю приходилось 56, 8% продукции.

Фабричная система способствовала усилению позиций рыночных отношений, ускорила кризис посессионной и вотчинной промышленности.

После реформы, отменившей крепостное право, промышленный переворот вступил в новую, решающую фазу. Внедрение машинной техники приобретает широкий размах. Полная перестройка произошла в ткацком деле, сахарной промышленности, в писчебумажном производстве.

В металлургии промышленный переворот сдерживали пережитки крепостничества на Урале. Промышленность региона находилась в состоянии застоя.

Характерной чертой промышленного переворота было развитие отечественного машиностроения. В 1860-1890 гг. число машиностроительных заводов увеличилось с 92 до 338.

Ликвидация феодальных отношений, товаризация хозяйства, дифференциация крестьянства, ускорение первоначального накопления капитала, образование внутреннего рынка фабричных изделий, развитие крестьянских промыслов на основе рыночных отношений, строительство железных дорог ускорили рост фабрично-заводского производства.

В структуре промышленности произошли большие изменения. Центр тяжести перемещался в сферу производства средств производства (топлива, металла, машин).

За 1860 – 1900 гг. в России добыча угля увеличилась в 53, 9 раза, выплавка чугуна – в 8, 7, железа и стали – в 12, 8 раза. Стоимость продукции машиностроения выросла в 5, 1 раза.

Рыночная экономика пореформенной России развивалась циклически. Мировой экономический кризис 18576 г., вызвавший отлив золота за границу, падение цен на ткани, сахар, железо. Начались крупные банкротства.

В 60-е гг. XIX в. промышленность находилась в состоянии застоя. Капитал устремлялся в сферу обращения (торговля, банки) и на строительство железных дорог.

В 1878 – 1880 гг. происходит кратковременный подъем, сменившийся кризисом в 1882 г. и депрессией.

С 1893 г. начинается новый этап промышленного переворота, связанный с быстрым ростом экономических показателей, продолжавшийся до конца XIX в. Важную роль в развитии рыночной экономики в этот период сыграл прилив иностранного капитала. В 1870 г. иностранным предпринимателям принадлежало только 26.5 млн. рублей акционерного капитала, функционирующего в России, в 1900 г. – 911 млн. рублей. К началу ХХ в. в их руках находилась половина акционерного капитала.

ЗА 90-е гг. в решающих отраслях промышленности основные капиталы акционерных компаний увеличились в 3 раза, причем в металлической промышленности – более чем в 8 раз. За этот же период в стране было построено 40% крупных промышленных предприятий, существовавших в 1900 г.

Важное значение имело казенное и частное строительство железных дорог, которое в пореформенный период происходило в России более быстрыми темпами, чем в Англии и Германии. Если в 1860 г. протяженность железных дорог в России составляла 1 491 версту, то к 1901 г. – 56 13- верст, что способствовало дальнейшему развитию рыночного хозяйства страны.

Главной спецификой промышленного переворота в России является его большое опоздание по сравнению с английским на 100 – 150 лет, а также крайняя неравномерность. Передовые методы могут сочетаться с крайне отсталыми и архаичными. Завершился промышленный переворот только в 80–х гг. созданием металлургической промышленности. В 1830 г. в Москве работали 2 паровые машины, в 1860 г. в Московской Губернии – 191, а Петербургской Губернии – 247.

Накануне освобождения крестьян уже более ½ продукции обрабатываемой промышленности (60 % всей промышленности России) производилось вольнонаемным трудом на фабриках и заводах. За 1850-е гг. было построено до сотни машиностроительных заводов, но в металлургии продолжал господствовать крестьянский труд. Преодоление технологической отсталости упиралось в отсталость социальную.

 

5.3..Промышленное развитие Японии

 

В первой половине 60-х гг. XIX в. в Японии в отличие от Англии, США, Германии и других стран Запада продолжалось господство феодальной системы хозяйствования. Характерной особенностью феодализма являлось большое наличие частновладельческого землевладения аристократии и храмов.

Все население страны делилось на четыре основных сословия – самураев, крестьян, ремесленников и купцов. Правящим классом были самураи, из которых формировались государственный и военный аппарат, а также интеллигенция.

Крестьянство составляло более 80% населения Японии. На правах «вечной» аренды они обрабатывали, полученную от феодалов землю. Формально крестьяне считались свободными, но они не могли изменять род занятий, место жительства. Кроме главной повинности – натурального оброка, крестьяне привлекались на ремонт дорог, мостов, каналов и т.д.

Горожане формально считались более низким сословием, чем крестьяне. Однако их имущественное положение было значительно выше. Ремесленники и купцы были организованы в союзы типа цехов и гильдий.

Осенью 1868 г. к власти в Японии приходит новое правительство во главе с Муцухито, которое защищало интересы буржуазно-помещичьего блока. Правительство отменило сословное неравноправие в хозяйственной деятельности, провозгласило свободу торговли и передвижения по стране. Были ликвидированы все внутренние таможни и установлена единая денежная единица – иена с золотым обеспечением.

Среди наиболее значительных мероприятий правительства следует отметить аграрную реформу 1872 – 1873 гг., в результате которой хозяевами земли все те, кто владел земельными наделами к моменту принятия закона. Официально разрешалась купля-продажа земли. Реформа активизировала процесс имущественной дифференциации в деревне. Росло число арендаторов.

В 1873 г. был принят закон об изменении в системе налогообложения в сельском хозяйстве. Вместо феодальных повинностей вводился ежегодный государственный денежный налог в размере 3% от стоимости земли. С учетом высокой цены на землю земельный налог равнялся почти 50% валового дохода крестьянского двора и составлял около 80% государственного бюджета страны. Несмотря на это в целом аграрная реформа способствовала развитию капиталистических отношений в стране.

В 60 – 70-е гг.XIX в. в промышленном развитии Японии наметились существенные изменения. Правительство, учитывая слабую подготовленность страны к индустриализации, встало на путь насаждения «государственного» капитализма.

Период становления рыночных отношений в Японии был сравнительно коротким.

На развитие рыночных отношений существенное влияние оказал рост внешней торговли. Расширились внешнеторговые связи. В страну в значительных количествах ввозились промышленное и железнодорожное оборудование, морские суда, оружие. Главным предметом вывоза являлся шелк-сырец. С 1868 по 1881 гг. стоимость импорта увеличилась в три раза, а стоимость экспорта удвоилась.

Особенность промышленного переворота в Японии заключалась в том, что частный капитал инвестировался в промышленность в ограниченном объеме. Предприниматели предпочитали вкладывать его в торговлю и банковское дело. В 1883 г. инвестиции в банковское дело составили 75, 4 млн. иен, торговли – 35, 9 млн., промышленности – 14, 7 млн. иен. Вкладывать капитал в развитие промышленности было крайне рискованно, вследствие низких протекционистских тарифов. Это снижало конкурентоспособность японских товаров в сравнении с более дешевыми импортными.

Вследствие не заинтересованности японских предпринимателей в инвестировании промышленности, развитием различных отраслей национальной промышленности занимается государство. Оно создает «образцовые» промышленные предприятия на основе государственной собственности. В 70-80 гг.XIX в. за счет средств государства строятся арсеналы, судостроительные верфи, текстильные фабрики, цементные, кирпичные, железоделательные и сталелитейные заводы. Частным предпринимателям, которые вкладывают свой капитал в строительство промышленных предприятий, государство выдает субсидии.

Начинается строительство железных дорог и телеграфных линий. В 1890 году протяженность железнодорожных линий составила 1000 миль.

Преимуществом японской индустриализации являлось то, что крупная промышленность и транспортная система создавались на основе использования новейших иностранных технологий.

В 80-е гг. XIX в. экономическая политика правительства Японии изменяется. Резко сокращается объем государственного предпринимательства и предприятия, построенные ранее на государственные средства, передаются частному капиталу. Передача осуществляется либо в счет погашения займов, предоставленных крупными фирмами правительству, либо за бесценок и в рассрочку. В тоже время правительство продолжало предоставлять субсидии тем фирмам, которые создавали новые предприятия: Мицуи, Сумитомо, Фурукамо, а также компании Мицубиси.

Формирование объединений монополистического типа проходило под постоянным правительственным контролем государства. В начале ХХ века протекционистская государственная политика вызвала структурную перестройку торгово-семейных компаний Мицуи и Мицубиси, которые постепенно эволюционировали к модели концернов.

Правительство Японии сохранило в своих руках важные военные заводы и продолжало строить новые предприятия по производству оружия на государственные средства.

В 90-е гг. XIX в. частные инвестиции в промышленность и железные дороги превысили общий размер вложений в торговлю и банковское дело.

В 1905 – 1907 гг. в Японии завершается промышленный переворот, хотя по-прежнему доля мелкой промышленности была преобладающей. Сложилось разделение промышленных объектов на две категории: 1). Металлургия, текстиль, судостроение и другие крупные предприятия с машинной техникой; 2). Мелкие предприятия, мануфактуры, домашняя промышленность.

Начиная со второго десятилетия ХХ в. концентрация капитала стала опережать концентрацию производства. Главная часть финансовых средств аккумулировалась в Банке Японии, основанном в 1882 г. Особенностью сложившейся финансово-банковской системы Японии явились общественные финансовые учреждения, главными из которых стало Бюро вкладов (Трастовое фондовое бюро) и Ценовая сберегательная система.

Однако в этот период Япония по уровню промышленного развития далеко отставала от европейских государств.

Факторами, тормозящими темпы индустриализации являлись:

1.узость внутреннего рынка;

2. недостаток капитала и технического потенциала;

3. остатки феодальных пережитков;

4. низкая покупательная способность крестьян;

5. перенаселение в деревне;

6. низкий уровень заработной платы рабочих.

Таким образом, только в конце XIX в. в Японии начали созревать предпосылки для перехода к рыночной экономике.

Контрольные вопросы

1. Что подразумевается под реформистским путем перехода к рыночной экономике?

2. В чем состояла специфика промышленного переворота в Германии?

3. Что означает «прусский путь» развития сельского хозяйства?

4. В чем состоял реформистский путь перехода к рыночной экономике в России?

5. Какова специфика промышленного переворота в России?

Глава 9. Основные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства на рубеже XIX-XX вв.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: