Лекция 1. Предмет юридической конфликтологии

Лекция 1. Предмет юридической конфликтологии

В ХIХ и XX вв. проблема конфликтов стала предметом изучения со стороны ряда областей гуманитарного знания. На Западе уже в течение многих десятилетий, особенно в конце XX в., наблюдается усиленный процесс формирования комплексной науки конфликтологии, предметом кото-рой является изучение социальных причин, структуры, динамики, функций конфликтов, а также разработка механизмов их оптимального движения и преодоления. Появилось специальное направление в системе гуманитарного знания, которое ныне обозначается как «социология конфликта».

Вместе с тем в последнее время все настоятельнее ощущается потребность дифференциации конфликтологии как комплексной науки на относительно самостоятельные направления с тем, чтобы придать исследованиям конфликтов большую́ предметность и основательность. Относи-тельная самостоятельность присуща и правовой конфликтологии, поскольку многие социальные конфликты развертываются в сфере юридических отношений.

Становление правовой конфликтологии обусловлено особыми экономическими потребностями развития российского общества, поскольку в нашей стране происходят качественные изменения в системе производственных отношений.

В отличие от государственного социализма, экономической основой которого являлось господство общественной собственности, действующая Конституция закрепляет многообразие форм собственности, в том числе необходимость существования и частной. В силу этого наблюдается довольно значительная дифференциация экономических интересов между людьми, нередко сопровождаемых возникновением экономических конфликтов.

Становление правовой конфликтологии имеет под собой и социальные предпосылки. Последние выражаются в довольно значительном социальном расслоении общества.

Распределение (перераспределение) собственности приводит к все большей социальной дифференциации населения, сопровождаемой увеличением разрыва между доходами различных групп населения.

Утверждение правовой конфликтологии обусловлено политическими предпосылками, суть которых состоит в необходимости формирования правового государства на основе всемирного развития демократии, осуществляемой в рамках принципа политического плюрализма. Вместо монополии одной партии (КПСС), что было свойственно советскому периоду, конституционно закрепились политическое многообразие и многопартийность.

Политическое многообразие, многопартийность, наличие оппозиции в системе демократических институтов легализует наличие различных политических интересов со стороны неодинаковых политических сил. Отсюда неизбежны противоречия и конфликты между ними, которые стали теперь вполне естественными. Для конструктивного развития демократии важно своевременное разрешение политических конфликтов, а не их запрещение.

Наряду с вышеуказанным развитие правовой конфликтологии вызывается и острой потребностью научного обоснования путей дальнейшего развития коллизионного права.

В условиях административно-командной системы управления обществом официального провозглашения морально-политического единства советского народа такой потребности просто не существовало.

 

Бытовало довольно суженное понимание коллизионного права и со-ответствующих норм. Под коллизионным правом подразумевалась совокупность норм, разрешающих коллизии между законами различных государств (например, между иностранными и советскими законами).

Становление юридической конфликтологии вызывается необходимостью цивилизованного проведения в жизнь конституционного принципа, закрепляющего идеологическое разнообразие. В мире сегодня сосуществуют две различные модели ценностных систем. Одна из них тяготеет к постиндустриальной индивидуалистической модели ценностей западного типа, а другая связана с носителями традиционного российского менталитета, характеризуемого патриархально-коллективистской моделью ценнстей. Немалая часть населения составляет группу с противоречивым (амбивалентным) типом сознания, для которого свойственно его раздвоение, сочетание несочетаемого.

Обозначенные социально-экономические условия, раскол в общественном и индивидуальном сознании общества являются питательной почвой для возникновения различных конфликтов, преодолеть которые можно только на основе использования мер: экономических, политических, культурных, нравственно-психологических и др. В случаях, когда указанный раскол обусловил возникновение правовых конфликтов, то в процесс их преодоления включение юридических средств становится неизбежным требованием оптимального развития общественных отношений между людьми. Утверждение такого состояния зависит от правовой конфликтологии как науки, которая призвана занять подобающее ей место в системе гуманитарного знания.

В 70 – 80-х годах советская гуманитарная мысль стала больше уделять внимания исследованию противоречий в развитии и функционировании права. Были опубликованы специальные работы, посвященные противоречиям в праве. Проблема противоречивости сущности права нашла свое отражение и в зарубежной литературе, которая была посвящена вопросам преемственности развития права, его социологическому, криминологическому анализу, методам изучения данного общественного явления.

Литературу о противоречиях в праве, которая была в советский период, всеже нельзя расценивать таким образом, что в ней нашло четкое выражение системное изложение проблем правовой конфликтологии. Это задача настоящего и ближайшего будущего, решение которой потребует немало творческих усилий со стороны представителей ряда наук и прежде всего теории государства и права.

 

Следовательно, если речь идет о юридической конфликтности как массового социального явления, то она определяется одним источником, который коренится в экономических сношениях различных форм собственности.

При детерминации единичных юридических конфликтов особое значение приобретают провоцирующие зависимости как ее четвертый тип. Провоцирующая зависимость – это своеобразный повод, ускоряющий или замедляющий, вовлекающий или отторгающий дополнительные явления из различных областей общественной жизни, которые могут отодвинуть на задний план действие экономического источника применительно к конкретному случаю и занять его место. Поэтому детерминация единичных конфликтов подвергается своеобразной трансформации, где действует множество источников, в качестве которых могут выступать не только экономические, но другие явления общественной жизни.

 

Лекция 1. Предмет юридической конфликтологии

В ХIХ и XX вв. проблема конфликтов стала предметом изучения со стороны ряда областей гуманитарного знания. На Западе уже в течение многих десятилетий, особенно в конце XX в., наблюдается усиленный процесс формирования комплексной науки конфликтологии, предметом кото-рой является изучение социальных причин, структуры, динамики, функций конфликтов, а также разработка механизмов их оптимального движения и преодоления. Появилось специальное направление в системе гуманитарного знания, которое ныне обозначается как «социология конфликта».

Вместе с тем в последнее время все настоятельнее ощущается потребность дифференциации конфликтологии как комплексной науки на относительно самостоятельные направления с тем, чтобы придать исследованиям конфликтов большую́ предметность и основательность. Относи-тельная самостоятельность присуща и правовой конфликтологии, поскольку многие социальные конфликты развертываются в сфере юридических отношений.

Становление правовой конфликтологии обусловлено особыми экономическими потребностями развития российского общества, поскольку в нашей стране происходят качественные изменения в системе производственных отношений.

В отличие от государственного социализма, экономической основой которого являлось господство общественной собственности, действующая Конституция закрепляет многообразие форм собственности, в том числе необходимость существования и частной. В силу этого наблюдается довольно значительная дифференциация экономических интересов между людьми, нередко сопровождаемых возникновением экономических конфликтов.

Становление правовой конфликтологии имеет под собой и социальные предпосылки. Последние выражаются в довольно значительном социальном расслоении общества.

Распределение (перераспределение) собственности приводит к все большей социальной дифференциации населения, сопровождаемой увеличением разрыва между доходами различных групп населения.

Утверждение правовой конфликтологии обусловлено политическими предпосылками, суть которых состоит в необходимости формирования правового государства на основе всемирного развития демократии, осуществляемой в рамках принципа политического плюрализма. Вместо монополии одной партии (КПСС), что было свойственно советскому периоду, конституционно закрепились политическое многообразие и многопартийность.

Политическое многообразие, многопартийность, наличие оппозиции в системе демократических институтов легализует наличие различных политических интересов со стороны неодинаковых политических сил. Отсюда неизбежны противоречия и конфликты между ними, которые стали теперь вполне естественными. Для конструктивного развития демократии важно своевременное разрешение политических конфликтов, а не их запрещение.

Наряду с вышеуказанным развитие правовой конфликтологии вызывается и острой потребностью научного обоснования путей дальнейшего развития коллизионного права.

В условиях административно-командной системы управления обществом официального провозглашения морально-политического единства советского народа такой потребности просто не существовало.

 

Бытовало довольно суженное понимание коллизионного права и со-ответствующих норм. Под коллизионным правом подразумевалась совокупность норм, разрешающих коллизии между законами различных государств (например, между иностранными и советскими законами).

Становление юридической конфликтологии вызывается необходимостью цивилизованного проведения в жизнь конституционного принципа, закрепляющего идеологическое разнообразие. В мире сегодня сосуществуют две различные модели ценностных систем. Одна из них тяготеет к постиндустриальной индивидуалистической модели ценностей западного типа, а другая связана с носителями традиционного российского менталитета, характеризуемого патриархально-коллективистской моделью ценнстей. Немалая часть населения составляет группу с противоречивым (амбивалентным) типом сознания, для которого свойственно его раздвоение, сочетание несочетаемого.

Обозначенные социально-экономические условия, раскол в общественном и индивидуальном сознании общества являются питательной почвой для возникновения различных конфликтов, преодолеть которые можно только на основе использования мер: экономических, политических, культурных, нравственно-психологических и др. В случаях, когда указанный раскол обусловил возникновение правовых конфликтов, то в процесс их преодоления включение юридических средств становится неизбежным требованием оптимального развития общественных отношений между людьми. Утверждение такого состояния зависит от правовой конфликтологии как науки, которая призвана занять подобающее ей место в системе гуманитарного знания.

В 70 – 80-х годах советская гуманитарная мысль стала больше уделять внимания исследованию противоречий в развитии и функционировании права. Были опубликованы специальные работы, посвященные противоречиям в праве. Проблема противоречивости сущности права нашла свое отражение и в зарубежной литературе, которая была посвящена вопросам преемственности развития права, его социологическому, криминологическому анализу, методам изучения данного общественного явления.

Литературу о противоречиях в праве, которая была в советский период, всеже нельзя расценивать таким образом, что в ней нашло четкое выражение системное изложение проблем правовой конфликтологии. Это задача настоящего и ближайшего будущего, решение которой потребует немало творческих усилий со стороны представителей ряда наук и прежде всего теории государства и права.

 

12345Следующая ⇒

Поделиться: