Допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых

При расследовании краж к числу неотложных следственных дей­ствий относится допрос, в первую очередь потерпевших и свидетелей. По делам о кражах личного имущества - это члены семьи (у них выясняются признаки похи­щенного и другие обстоятельства). Сведения о возможных преступни­ках могут быть получены при допросе соседей, иных лиц, находившихся в районе преступления, т.е. любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Если показания свидетеля основаны на сообщениях других лиц, эти лица тоже должны быть допрошены.

Свидетель может являться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч.2 ст. 53 УПК РФ. Как и конститу­ционное право любого допрашиваемого не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ), эта новация направлена на всемерное обеспечение прав и законных интересов свидетеля, о нарушении которых адвокат по окончании допроса вправе сделать, заяв­ление, подлежащее занесению в протокол допроса. Таковы наиболее принципиальные процессуально-тактические по­ложения допроса свидетеля.

Не подлежит допросу лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст.72 УПК РФ).

Круг обстоятельств, по которым может быть допрошен свидетель, определяется предметом доказывания, обстоятель­ствами конкретного уголовного дела, его личностью и тем объемом информации, которым он может обладать. Если сви­детель сообщает о фактах, которые он лично не наблюдал, а узнал о них от третьих лиц, должен быть указан источник этих сведений.

Существует единый процессуальный порядок допроса сви­детелей, позволяющий в полном объеме получить показания об известных свидетелю обстоятельствах дела. К числу общих правил допроса свидетелей следует отнести такие, как допрос порознь свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, разъяснение свидетелю прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, установ­ление отношений свидетеля к участникам процесса, предло­жение свидетелю вначале рассказать все известное об обстоя­тельствах, в связи с которыми он вызван на допрос, запрещение задавать наводящие вопросы.

Совокупность приемов, разработанных в рамках уголовно-процессуального закона криминалистикой и обеспечивающих получение полных и правдивых показаний и их проверку, составляет тактику допроса. Допрос свидетеля начинается с установления его личности, объявления ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и предло­жения рассказать все известное ему по делу либо факту, в связи с которым он вызван.

В процессе свободного рассказа свидетеля не следует перебивать вопросами. Только когда он умышленно отходит от существа дела, следователь останавливает свидетеля, просит более конкретно и подробно осветить, то или иное обстоя­тельство. Но это следует делать так, чтобы не прерывать воспоминаний свидетеля о ходе излагаемого им события.

При допросе всегда следует интересоваться тем, кого допрашивае­мый подозревает в совершении преступления, не видели ли его соседи, другие лица накануне кражи подозрительных лиц. Применительно к кражам из квартир выясняется также, не проживает ли по соседству подозрительное лицо, кто мог знать о наличии у по­терпевшего ценностей, не проявлял ли кто-нибудь к ним интереса и кто из посторонних последний раз побывал в квартире. Квартирные кражи чаще совершаются лицами, так или иначе знакомыми с потерпевшими: его родственниками, соседями, сослуживцами, знакомыми. Головин Е.Б. похитив ключ проник с целью кражи в дом № 215 по ул. Урицкого.[26]

Если допра­шиваемый, называет конкретных лиц, которые могли совершить кражу, то выясняется, на чем основано такое подозрение.

Задаваемые свидетелю вопросы должны относиться к пред­мету допроса, подчиняться тактическому замыслу следователя, вытекать один из другого, быть четко и грамматически пра­вильно сформулированы и, как правило, предполагать развер­нутый ответ. У свидетеля следует выяснить, не имеет ли он по поводу случившегося каких-либо записей, зарисовок, схем, пи­сем, дневников или иных документов. Не следует задавать свидетелю неконкретные вопросы, которые ему непонятны в силу его низкого общеобразовательного уровня.

В зависимости от того, дают ли свидетели правдивые показания или заведомо ложные, их принято делить на добро­совестных и недобросовестных. Разумеется, это деление услов­но. Один и тот же свидетель при допросе по одному факту может дать правдивые показания, а по другому - ложные. Кроме того, добросовестный свидетель может заблуждаться и давать показания, не отвечающие действитель­ности. Непроизвольные ошибки добросовестно заблуждаю­щегося свидетеля - явление частое и порой незаметное для самого свидетеля. Тактические приемы допроса добросовест­ного свидетеля направлены на сохранение бесконфликтных отношений. Следователь помогает ему правильно и более пол­но рассказать все, что он знает, вспомнить то, что забыл. Для этого широко используются ассоциативный метод и при­емы, направленные на восполнение пробелов памяти: предъ­явление доказательств и документов, проведение допроса на месте происшествия, очная ставка с обвиняемым или други­ми свидетелями. Иные тактические средства избирает следо­ватель для получения правдивых показаний от свидетелей, дающих ложные показания, создающих на допросе кон­фликтную ситуацию. В этом случае следователь прибегает к детализации и конкретизации допроса, к предъявлению свидетелю собранных по делу доказательств.

При допросе свидетелей - родственников потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого - следователь должен прояв­лять осторожность. Во-первых, целесообразно не начинать допроса с выяснения основных фактов, интересующих следст­вие, и, во-вторых, нужно так организовать вызов на допрос, чтобы каждый из свидетелей не знал, о чем спрашивали у предыдущих допрашиваемых и какие они дали показания.

Когда свидетелей несколько, следователь устанавливает оче­редность их допроса. Прежде всего, допрашиваются лица, которые в состоянии осветить факты и обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования, и от которых можно ожидать правдивых показаний, служащих критерием оценки показаний других свидетелей. Раньше других допраши­ваются потерпевшие, очевидцы преступления, воспринявшие событие в целом, затем свидетели, могущие сообщить важные сведения о подозреваемом и потерпевшем, их взаимоотно­шениях. Целесообразно допросить в первую очередь тех свиде­телей, которые в силу благоприятных условий восприятия событий, жизненного опыта или других обстоятельств могут более полно рассказать об интересующих следствие фактах. При одновременной явке к следователю по одному и тому же делу нескольких лиц принимаются меры, направленные на то, чтобы недопрошенные свидетели не могли общаться с допро­шенными.

Допрос потерпевшего производится по процессуальным пра­вилам допроса свидетелей с обязательным предупреждением его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Такое предупреждение фиксируется в протоколе-заявлении по­терпевшего или в протоколе его допроса. Восприятие потерпевшим фактов, имеющих значение для дела, и воспроизведение их во время допроса отличаются от их восприятия и воспроизведения другими свидетелями. Во-первых, потерпевший нередко непосредственно сталкивается с фактом преступления или преступником. В большинстве слу­чаев он более полно, чем кто-либо, осведомлен об обстоя­тельствах совершенного преступления, в результате которого ему причинен вред. Его показания по сравнению со свидете­лем бывают детальными и исчерпывающими, помогают следо­вателю составить представление о случившемся, построить версии и обнаружить доказательства. Во-вторых, потерпев­ший зачастую является лицом, заинтересованным в исходе дела. Отсюда показания могут быть необъективными. Однако заинтересованность потерпевшего в исходе дела сама по себе не должна рассматриваться как обстоятельство, дающее основа­ния отвергать показания, ставить их под сомнение. В-третьих, потерпевшему при даче показаний дозволено выходить за пределы вопросов, поставленных следователем, и высказывать свои суждения относительно обстоятельств расследуемого события, что может иметь важное значение для направления последующего расследования. В-четвертых, потерпевший на­делен правами участника процесса, поэтому его показания - средство защиты нарушенных прав и законных интересов.

Установить ложность заявления можно путем тщательного допроса и сопоставления показаний, полученных на первом и повторных допросах. Ложные утверждения нельзя продумать до конца и надолго сохранить в памяти. Поэтому возникают противоречия между показаниями одного и того же лица, дававшимися в разное время. Если следователь сомневается в правдоподобности заявления, по тактическим соображениям не следует давать почувствовать это заявителю на первом допросе. Его надо допросить подробным образом и проверить показания через лиц, хорошо знающих заявителя, выяснить у них, что он говорил им о преступлении, могли ли быть у него те предметы, которые, по его словам, похищены, и т. д. Как правило, такие «потерпевшие» в своих показаниях сильно преувеличивают опасность преступления, дают самые подроб­ные сведения о приметах преступников и обстоятельствах преступления, охотно отвечают на любой вопрос следователя или, наоборот, говорят мало, боясь запутаться.

Потерпевшего рекомендуется допрашивать как можно быстрее после совершенного преступления. Показания потер­певших, допрошенных сразу после преступления, отличаются не только большей достоверностью, но и большим количеством живых, непридуманных деталей. Однако возбужденным потер­певшим, только что перенесшим испуг, психическую травму, следует дать возможность успокоиться.

При первом допросе важно установить сумму материаль­ного ущерба, нанесенного преступлением. Здесь же выяс­няются все другие вопросы, имеющие значение для установ­ления преступников и обнаружения доказательств. Заканчивая допрос, необходимо предупредить потерпевшего, что если он вспомнит обстоятельства, которые не изложил на первом допро­се, то должен заявить о них следователю.[27]

Общий процессуальный порядокдопроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого (ст.173, 174 УПК РФ). Однако тактика его допроса имеет особенности, которые обусловли­ваются процессуальным положением подозреваемого, степенью доказанности его вины и наличием доказательств по делу. Допрос подозреваемого, характеризуется и особыми психоло­гическими моментами. Он обычно находится в состоянии силь­нейшего возбуждения и растерянности, у него ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объектив­ной информации. К следователю подозреваемый относится с предубеждением и настороженностью, стремится получить от него информацию о степени его осведомленности.

Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Дача показаний - это право подозреваемого, так как посредством их он защищается от возникшего подоз­рения. Цель допроса - проверить обстоятельства, вызвавшие подозрение.

Тактика допроса подозреваемого во многом обусловлива­ется личностью допрашиваемого, степенью доказанности его участия в совершении преступления, ролью и взаимоотноше­ниями с другими подозреваемыми.

Допрос начинается с установления личности подозревае­мого. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные за преступления называют вымышленные фамилии. Поэтому их личность должна быть удостоверена доку­ментами, предъявлением для опознания лицам, хорошо знаю­щим подозреваемого, а также с помощью специальных уче­тов МВД.

При очевидности преступления или наличии большого числа доказательств, уличающих подозреваемого, целесооб­разно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факторе внезапности, не дает подозреваемому возможности придумать ту или иную ложную версию. Показания подоз­реваемого, допрошенного сразу же после задержания, без предварительного обдумывания обстоятельств, послуживших причиной его задержания, и оснований подозрения, существен­но отличаются от тех, которые он дает во время допроса, производимого спустя некоторое время.

Допрос обвиняемого проводится вслед за предъявлением обвинения и начинается с выяснения, признает ли обвиняемый себя ви­новным в предъявленном обвинении. Затем ему предлагается дать показания по существу обвинения. От того, как ответит обвиняемый на поставленный вопрос о признании себя ви­новным, зависит последующая тактика допроса.

Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или отвергнуть обвинение.

В том случае, если он полностью признает себя винов­ным, следователь выясняет истинность признания. Ложное признание вины может быть уловкой обвиняемого, направ­ленной на то, чтобы избежать ответственности за более тяжкое преступление. Обвиняемый полагает, что коль скоро он согласен с содержанием постановления о предъявлении обвинения, следователь не станет выявлять обстоятельства, уличающие его в совершении другого преступления. Одни из основных приемов, применяемых при допросе обвиняемого, признающего свою вину, - детализация показаний, которая позволяет выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное, имущество обвиняемого, подле­жащее возможной конфискации, и получить новые доказа­тельства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. Другим тактическим приемом, который может быть применен для проверки показаний обвиняемых, служит повторный допрос обвиняемого. Детализация показаний при повторном допросе часто позволяет выявить их несоответствие первоначаль­ным.

С целью изобличения обвиняемого тщательно фиксируются его показания о дне, когда произошло преступление.

Во-вторых, необходимо немедленно допросить лиц, назван­ных обвиняемым, показаниями которых алиби последнего может быть подтверждено или отвергнуто. [28]

Всю полученную в ходе допроса информацию обязательно нужно зафиксировать, желательно всеми возможными формами фиксации доказательственной информации. К ним относятся: протоколирование; звукозапись; графическая форма фиксации доказательств; предметное моделирование внешнего облика человека; фотографирование; видеосъемка и т.д.

Закон требует занесения в протокол показаний в первом лице и по возможности дословно. Последнее, особенно важно при фиксации пока­заний несовершеннолетних, когда сам язык может ориентировать следователя при решении вопроса об их ложности или правдивости.

Каждая страница протокола подписывается допрашиваемым; кроме того, он вправе требовать внесения в протокол необходимых с его точки зрения поправок и дополнений. Все дополнения и поправки должны быть удостоверены подписью допрашиваемого и следователя.

Кроме изложенного, протокол допроса должен содержать:

— при допросе свидетеля и потерпевшего - отметку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, что подтверждается подписью допрашиваемого;

— при первом допросе подозреваемого - отметку о разъяснении ему, в совершении какого преступления он подозревается;

— при первом допросе обвиняемого - его заявление, признает ли он себя виновным;

— при участии в допросе переводчика, эксперта, защитника, педагога, родителей или законных представителей несовершеннолетнего - указание их фамилий и иных необходимых данных, а также подписи, всех участников допроса.

В ходе допроса лицо может по собственному побуждению или по предложению следователя выполнить те или иные чертежи, схемы, планы, рисунки, поясняющие его показания. Эти документы, удостоверенные подписями допрашиваемого и следователя, приобщаются к про­токолу.

По решению следователя или по просьбе допрашиваемого может быть применена звукозапись.[29]

Она не исключает протоколирования допроса, являясь дополнительным средством фиксации показаний. О производстве звукозаписи допрашиваемый уведомляется до начала следственного действия. Не допускается осуществлять звукозапись только части допроса или показаний, специально повторенных для звукозаписи. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводит­ься, и лицо своим заявлением удостоверяет ее правильность. На фонограмму записываются и все дополнения и поправки к показаниям. В про­токоле допроса в этом случае должны содержаться: отметка о примене­нии звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого, сведения о технических средствах и условиях звукозаписи, заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи, отметка о воспроизведении: звукозаписи, удостоверение правильности протокола и звукозаписи доп­рашиваемым и следователем (ст. 190 п.4 УПК).[30]

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: