Назначение и производство судебных экспертиз

Экспериментальные образцы для судебной экспертизы получают при осмотре места происшествия (ст. 202 УПК). Судебные экс­пертизы имеют важное значение при расследовании краж. Наиболее распространенными из них являются: дактилоско­пические - по исследованию следов рук, трасологические - по иссле­дованию следов орудий взлома, замков, обуви, протекторов транс­портных средств, химические - по исследованию микрообъектов. Иногда по данной категории преступлений назначается почерковедческая экспертиза. Это бывает, например, при обнаружении на месте происшествия записок, которые могут быть написаны подозреваемым, изъятие у подозреваемого плана расположения квартиры или поме­щения, откуда была совершена кража.

Образцы для судебной экспертизы выражают индивидуальные признаки объекта, от которо­го они получены, или групповые. Есть образцы, выражающие свои соб­ственные признаки (образцы крови, почвы и волосы и пр.) Их количе­ство и качество зависит от вида экспертизы и решаемой задачи.

Собрав все необходимые для производства экспертизы материалы, следователь постановляет о ее назначении. В постановлении указывает­ся, по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся перед экспер­том и какие объекты направляются на экспертизу. При повторной экс­пертизе мотивируется причина ее назначения.

По­лучив постановление следователя и все материалы, руководитель экспертного учреждения (подразделения) оценивает их с точки зрения пол­ноты и надлежащего оформления. Если они неполны или оформлены с нарушениями, а также, если в экспертном учреждении нет соответству­ющего специалиста или нужной аппаратуры, он может вернуть поста­новление без исполнения. Если оснований для этого нет, руководитель выбирает специалиста должного профиля и поручает ему производство экспертизы.

Процесс экспертного исследования состоит из ряда стадий, на каж­дой из которых решаются определенные задачи.

Подготовительная стадия (стадия предварительного исследования) - эксперт знакомится с постановлением и уясняет вопросы, поставленные на его разрешение. Затем он производит экспертный осмотр поступив­ших материалов, знакомится с состоянием их упаковки, проверяет, как оно отразилось на поступивших объектах, сверяет их по перечню в по­становлении следователя. На этой стадии эксперт составляет план пред­стоящего исследования, определяет, какая аппаратура может ему по­требоваться, какие методики следует применить.

Стадия раздельного исследования заключается в исследовании каж­дого объекта, выделении, фиксации и изучении их признаков, имею­щих значение для предмета экспертизы (идентификационные, диагнос­тические). В итоге в распоряжении эксперта должен оказаться комплекс соответствующих признаков - общих и частных, характеризующих объект с достаточной полнотой в аспекте решаемой задачи.

На этой стадии может возникнуть необходимость в проведении экс­периментов с целью получения необходимых сравнительных образцов или решения иных вопросов (например, уясняется механизм ледообра­зования и др.). Экспертный эксперимент - факультативная стадия процесса экспертного исследования.

Стадия сравнительного исследования объектов экспертизы - час­то центральная часть исследования, позволяющая получить необходи­мые данные для ответа на поставленные перед экспертом вопросы. На этой стадии комплексы признаков, выявленных при раздельном иссле­довании, сопоставляются, определяются их совпадения и различия, ус­танавливаются причины имеющихся различий, существенны они или случайны и какую роль могут играть при формулировании выводов экс­перта.

Заключительной являетсястадия оценки результатов и формулирования выводов. Предметом оценок служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснован­ность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обна­ружить допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проводя повторного исследования.

По результатам своей работы эксперт (эксперты) дает заключение - письменный документ, составленный в соответствии с предписа­ниями закона. Заключение экспертизы указывает основание ее произ­водства, данные об эксперте, условия экспертизы, вопросы эксперту, описание процесса исследования с указанием применяемых методик и методов и полученных промежуточных результатов, установленные эк­спертом фактические данные, а также выводы. Выводы эксперта долж­ны полностью вытекать из произведенной экспертизы, содержать отве­ты на вопросы, сформулированные следователем.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими - положительными или отрицательными и веро­ятными - положительными и отрицательными. Эксперт также может прийти в выводу о невозможности решения вопроса, но в исследова­тельской части он приводит причины невозможности. Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не остав­лен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса и т. п. Вероятный вывод носит предположительный характер и означает, что для категорического вы­вода либо недостаточно данных, либо не было научных оснований (текст документа, по всей вероятности, выполнен гр. К.). Такой вывод не явля­ется доказательством по делу, но он может лечь в основу ряда след­ственных версий, планирования розыскных мероприятий и т. п

При не­возможности дать единственный вариант решения поставленного вопро­са эксперт формулирует альтернативный вывод, предлагая несколько вариантов ответа. Выбор одного из них делает орган, назначивший экс­пертизу. Возможен и так называемый условный вывод, когда решение вопроса становится в зависимость от какого-либо условия.

Изготовленные в ходе исследования фотоснимки, схемы, сопоста­вительные таблицы, спектрограммы и т. д., иллюстрирующие ход ис­следований и выводы эксперта, прилагаются к заключению.

Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и при­чинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования, определить время начала и хода процессов, явлений. Экспертиза обеспе­чивает решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, ве­ществ, устанавливает их групповую принадлежность, позволяет выяс­нить состав вещества, дать качественную и количественную характери­стику его элементов; устанавливает факты, имеющие юридическое значение (возраст, половую зрелость, характер и тяжесть телесных повреждений); помогает дать правовую оценку расследуемому событию.[31]

Если же в распоряжении следователя имеются сведения о внешних признаках подозреваемого, нужно использовать учет по внешним признакам преступников и лиц заподозренных в совершении преступления. Такой учет ведется в виде фотокартотеки и фотоальбомов, фотокарточки из которых предъявляются тем, кто назвал приметы подозреваемого.

Следовательно, при производстве по уголовному делу, расследуемому по факту квартирной кражи немаловажное значение имеет организационное поведение следователя, который должен руководить сотрудниками органа дознания, работающими в преступной среде на основании положений закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также использовать специальные познания в результате взаимодействия со специалистами, экспертами.

Необходимо использовать и помощь населения через средства массовой информации в целях активизации розыска преступников, изъятия похищенных вещей, выявления других фактов преступной деятельности разыскиваемых. [32]

[1] Стукалин, Б.В. Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе (по материалам Сибирского Федерального округа): автореферат диссертации кандидата юридических наук В.Б. Стукалина. – Барнаул, 2004. – С.16

[2] Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юристъ, 2000. – С.357

[3] Криминалистика: учебник / Под ред. В.А. Образцова.-М.: Юристъ, 2002.-С.692

[4] Василевский, С.Б.Преступность растет / С.Б. Василевский // Славгородские вести. – 2006. – 29 июля

[5] Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова.-М.: Юристъ, 2000.-С.589-590

 

[6] Архив Славгородского городского суда. – Уголовное Д. 1-87826/03

[7] Стукалин, Б.В. Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе (по материалам Сибирского Федерального округа): автореферат диссертации кандидата юридических наук В.Б. Стукалина. – Барнаул, 2004. – С.14

[8] Семенов, В.М. О понятии предмета хищения / В.М. Семенов // Российский следователь. – 2005. - N 9

[9] Семенов, В.М. Чужое имущество как предмет кражи / В.М. Семенов. – М.: Юрист. - 2005. - N 5

[10] В Томске квартирный вор приговорен к шести годам лишения свободы // http: www. mvd. ru. – 2007. – 21 февраля

[11] О драгоценных металлах и драгоценных камнях: ФЗ от 26.03.1998 N 41-ФЗ [ред. от 18.07.2005] // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 13. - ст. 1463; Собрание законодательства РФ. – 2005. - N 30 (ч. 1). - ст. 3101

[12] Архив суда Ленинского района г. Барнаула. – Дело № 1 – 265 / 00

[13] Семенов, В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи / В.М. Семенов // Российский следователь. – 2005. - N 6

[14] Архив Славгородского городского суда. – Уголовное Д. 1-87885/03

[15] Криминалистика: учебник / Под ред. Н.П. Яблокова.-М.: Юристъ, 2000.-С.589-590

 

 

[16] Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова.-М.: Юристъ, 2000.-С.589-590

[17] Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2002.-С.692

[18] Клименко, И.И. Проблемы борьбы с организованной преступностью: курс лекций / И.И. Клименко. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2003. – С.79

[19] Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – С.221-226

[20] Мамонов, В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия / В.С. Мамонов // Российский следователь. – 2005. - N 11

[21]Криминалистика: учебник /под ред. В.А. Образцова.-М.: Юристъ, 1995.-С.469

[22] Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Юрид. лит., 1986.-С.413-414

[23] Феоктистов, А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы / А. Феоктистов // Законность. – 2006. - N 2

[24] Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.-С.207-231

[25] Лившиц, Е.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, Р.С. Белкин. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 63.

 

[26] [26] Архив Славгородского городского суда. – Уголовное Д.№1-47

 

[27] Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. – Омск: ОВШМ, 1998. – С. 386

[28] Трунов, И. Правила сложения для следователей / И. Трунов // Домашний адвокат. - 2001.- №8. - С.8-9

[29] Подольный, Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания/ Н. Подольный // Российская юстиция. - 2002. - N 8. - С.42

[30] Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А.Селиванова.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.-С.432

[31] Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – С.364

[32] Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова.-М.: Юристъ, 2002.-С.695-700

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: