Уголовная ответственность за изнасилование

 

Введение

1. Понятие изнасилования в российском уголовном праве

2. Объективные признаки состава преступления

3. Субъективные признаки состава преступления

4. Квалифицированные виды состава преступления

5. Отличие изнасилования от иных половых преступлений

Заключение

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

 

Методические указания

При освещении первого вопроса плана, проанализировать понятие изнасилования, применительно к ст. 131 УК РФ. Проследить его эволюцию в истории уголовного права, проанализировать позиции ученых криминалистов и раскрыть современную законодательную дефиницию изнасилования.

При освещении второго вопроса рассмотреть элементы состава изнасилования и его признаки. Рассмотреть объект и его виды (родовой, видовой, непосредственный). Исследовать объективную сторону изнасилования (формы общественно-опасного деяния, общественно-опасные последствия и причинно-следственную связь между ними).

Анализируя третий вопрос, следует рассмотреть субъективную сторону исследуемого состава преступления (формы вины, мотивы и цели), а также субъект преступления и его признаки.

При освещении четвертого вопроса обратить внимание на квалифицированные составы изнасилования, предусмотренные ч. 2, 3, 4, 5 ст. 131 УК РФ.

При анализе пятого вопроса показать отличие изнасилования от иных половых преступлений.

Обязательным условием при написании курсовой работы, является использование судебной практики и постановлений Пленума Верховного суда РФ по вопросам квалификации изнасилования.

 

Рекомендуемые нормативные правовые акты и литература

 

1. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 (ред. от 14.06.2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

2. Агапов А.Н., Брызгунова О.В., Живодрова Н.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика субъекта изнасилования // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2010, Вып. 1. – С. 4-13.

3. Гамидов Р.Т. Изнасилование: некоторые проблемы квалификации // Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности: научные труды IV Международной научно-практической конференции. – Махачкала, 2010. – С. 198-200.

4. Гаптелганиев Р. Индивидуализация наказания за изнасилование с учетом виктимологических факторов // Законность. – 2011. – № 6. – С. 44-48.

5. Жирнова Я.А. Проблемы разграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): сборник статей. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011, Вып. 11, Т. 1. – С. 253-257.

6. Жовнир С.А. Вопросы квалификации изнасилования // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. – Оренбург, 2013, Вып. 17. – С. 90-95.

7. Кибальник А. О новеллах в системе сексуальных преступлений // Уголовное право. – 2012. – № 6. – С. 25 - 27.

8. Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. – 2013. – № 14. – С. 19-22.

9. Норвартян Ю.С. Изнасилование, повлекшее заражение потерпев шей венерическим заболеванием // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы IV Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 1-2 марта 2012 года. – Невинномысск: НГГТИ, 2012. – С. 239-242.

10. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 11-15.

11. Ответственность за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и различных зарубежных государств / А. Н. Каменева. – Москва: Изд-во Московского ун-та, 2011. – 160 с.

12. Пивоварова О.М. Изнасилование: проблемы и пути совершенствования уголовного законодательства РФ // Вестник Елецкого государственного университета. – Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2010, Вып. 26. – С. 253-258.

13. Полковников Р.М. Проблемы объекта изнасилования // Юридические науки. – 2010. – № 2 (42). – С. 48-53.

14. Шелихова Е.Ю., Ююкина М.В. Отграничение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, от изнасилования // XVI Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2011 г.. – Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. – С. 250-255.

15. Щербакова А.С. Актуальные вопросы квалификации группового изнасилования // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: материалы VI Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 22 апреля 2011 г. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2012. – С. 204-206.

16. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. – 2013. – № 5. – С. 16 - 21.

Уголовная ответственность за кражу

 

Введение

1. Уголовно-правовой анализ кражи:

а) Объективные признаки состава кражи

б) Субъективные признаки состава кражи

2. Характеристика квалифицированного состава кражи

3. Отграничение кражи от смежных составов преступлений

Заключение

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

 

Методические указания

При освещении первого вопроса плана, проанализировать общую характеристику кражи. Проследить эволюцию в истории уголовного права, проанализировать позиции ученых криминалистов и раскрыть современную законодательную дефиницию кражи. Также рассмотреть элементы состава кражи и его признаки. Рассмотреть объект и его виды (родовой, видовой, непосредственный). Исследовать объективную сторону кражи (формы общественно-опасного деяния, общественно-опасные последствия и причинно-следственную связь между ними). Рассмотреть субъективную сторону исследуемого состава преступления (формы вины, мотивы и цели), а также субъект преступления и его признаки.

Анализируя второй вопрос, следует исследовать квалифицированные составы кражи, предусмотренные ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении третьего вопроса следует показать отграничение кражи от смежных составов преступлений.

Обязательным условием при написании курсовой работы, является использование судебной практики, а также постановлений Пленума Верховного суда РФ по вопросам квалификации кражи.

 

Рекомендуемые нормативные правовые акты и литература

 

1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – январь.

2. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. – 2012. – № 3. – С. 49 - 52.

3. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: монография / О. А. Адоевская. – Самара: Самарский ун-т, 2009. – 227 с.

4. Ответственность за кражу по современному праву России: основание и дифференциация: монография / О. А. Адоевская – Москва: Юрлитинформ, 2012. – 208 с.

5. Преступления против собственности: учебно-практическое пособие / О. В. Федорова – Москва: Юрлитинформ, 2011. – 142 с.

6. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. – 2013. – № 13. – С. 22 - 23.

7. Третьяк М. Цель хищений – не только корысть // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 66-71.

8. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. – 2009. – № 1. – С. 22-24.

9. Хевролин Я.И. Незаконное завладение чужим имуществом: понятие и виды // Российский следователь. – 2013. – № 2. – С. 30 - 33.

10. Шарапов Р.Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. – 2013. – № 7. – С. 29 - 35.

11. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С. 29 - 32.

12. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 48 - 52.

Уголовная ответственность за террористический акт

 

Введение

1. Понятие террористического акта

2. Анализ состава преступления террористического акта

3. Квалифицированные виды состава террористического акта

4. Отграничение террористического акта от иных смежных с ним преступлений

Заключение

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

 

Методические указания

При освещении первого вопроса плана, проанализировать общую характеристику террористического акта. Проследить эволюцию в истории уголовного права, проанализировать позиции ученых криминалистов и раскрыть современную законодательную дефиницию террористического акта.

Во втором вопросе следует исследовать элементы состава террористического акта и его признаки. Рассмотреть объект и его виды (родовой, видовой, непосредственный). Исследовать объективную сторону террористического акта (формы общественно-опасного деяния, общественно-опасные последствия и причинно-следственную связь между ними). Рассмотреть субъективную сторону исследуемого состава преступления (формы вины, мотивы и цели), а также субъект преступления и его признаки.

При рассмотрении третьего вопроса, следует проанализировать квалифицированные виды террористического акта.

Освещая четвертый вопрос надо показать отличия террористического акта от иных преступлений (в частности от диверсии, умышленного уничтожения чужого имущества и других).

При демонстрации теоретического материала следует использовать современную судебную практику.

 

Рекомендуемые нормативные правовые акты и литература

 

1. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 4. – апрель. – 2012.

2. Акимочкин В., Борисенко Д. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 4-6.

3. Борисов С.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: Учебное пособие – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 304 с.

4. Борисов С.В. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности. ­– М.: Юрлитинформ. ­– 2009. ­– 160 с.

5. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт // Российский следователь. – 2012. – № 14. – С. 31 - 33.

6. Галкин А.Ю. Экстремизм, терроризм, террористическая деятельность и террористический акт: соотношение понятий // Философия права. – 2010. – № 4. – С. 46-49.

7. Глушков В.А., Емельянов В.П. Террор и терроризм: соотношение и разграничение // Российский следователь. – 2012. – № 6. – С. 25 - 28.

8. Медов М.У. Терроризм в Российской Федерации и Западной Европе: основные причины и условия распространения // Российский следователь. – 2012. – № 20. – С. 30 - 33.

9. Преступления террористической направленности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / Д. А. Ольдеева. – Элиста: Изд-во Калмыцкого ун-та, 2011. – 120 с.

10. Российский терроризм. Проблемы уголовной ответственности: монография / В. В. Ткаченко, С. В. Ткаченко. – Москва: ИНФРА-М, 2014. – 110 с.

11. Террористический акт, захват заложника, бандитизм: вопросы теории и практики / М. Ю. Павлик. – Санкт-Петербург: Юридический центр-Пресс, 2011. – 372 с.

12. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: монография / И.В. Шевченко – Москва: Юрлитинформ, 2011. – 176 с.

13. Яни П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту // Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 26 - 30.

14. Яни П.С. Угроза совершения теракта // Законность. – 2012. – № 2. – С. 15 - 18.

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: