И действий кредитной организации — должника

 

В соответствии со ст. 28 Закона о несостоятельно- сти (банкротстве) кредитных организаций сделка, со- вершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана не- действительной по заявлению руководителя временной ад- министрации в порядке и по основаниям, которые преду- смотрены Законом о несостоятельности (банкротстве)

 

1 Абзац 2 п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского ко- декса Российской Федерации».

 

и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. В таком же порядке могут оспа- риваться действия кредитной организации-должника, на- правленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о на- логах и сборах, таможенным законодательством, процес- суальным законодательством и другими отраслями зако- нодательства РФ.

При этом периоды, в течение которых совершены сдел- ки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, исчисляются, начи- ная с даты назначения Банком России временной админи- страции.

В деле, возбужденном по заявлению руководителя вре- менной администрации кредитной организации, в случае прекращения деятельности временной администрации ист- цом признается кредитная организация в лице ее полномоч- ного органа управления, а в случае принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации бан- кротом и об открытии конкурсного производства — кон- курсный управляющий.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим (п. 3 ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве)). При этом такое заявление от имени должника подается по сво- ей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (ст. 61.9 данного Закона).

Отдельным кредиторам такого права законодательство не предоставляет. Не обладает таким правом и прокурор1.

В данном случае имеется в виду возможность оспарива- ния (признания недействительными) сделок и иных дей- ствий, являющихся юридическими фактами, совершенных в преддверии несостоятельности (банкротства), по специ-

 

1 Пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспарива- нием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным зако- ном " О несостоятельности (банкротстве)" ».

 

альным основаниям, предусмотренным Законом о несо- стоятельности (банкротстве). Эти основания возникают в связи с последующей подачей заявления о признании со- вершившей их кредитной организации несостоятельной (банкротом) и возбуждением арбитражным судом дела о ее несостоятельности (банкротстве). Причем их оспари- вание осуществляется в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (ст. 61.8)1.

К числу таких специальных оснований для признания сделок недействительными относятся:

 

1) подозрительные сделки:

 

— совершенные должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления при неравно- ценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Неравноценным встречным испол- нением обязательств в этом случае будет признавать- ся, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществлен- ного им иного исполнения обязательств существен- но превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного испол- нения обязательств (п. 1 ст. 61.2);

 

— совершенные должником в целях причинения вре- да имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до приня- тия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

 

1 См.: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с приме- нением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

При этом цель причинения вреда имущественным пра- вам кредиторов предполагается, если на момент совер- шения сделки должник отвечал признаку неплатежеспо- собности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересо- ванного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) долж- ника в связи с выходом из состава учредителей (участни- ков) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

а) стоимость переданного в результате совершения сдел- ки или нескольких взаимосвязанных сделок имуще- ства либо принятых обязательства и (или) обязан- ности составляет 20 и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной орга- низации — 10 и более процентов балансовой стои- мости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сдел- ки или сделок;

 

б) должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосред- ственно перед совершением сделки или после ее со- вершения, либо скрыл свое имущество, либо уничто- жил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учет- ные документы, ведение которых предусмотрено за- конодательством РФ, либо в результате ненадлежаще- го исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничто- жены или искажены указанные документы;

 

в) после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества (п. 2 ст. 61.2);

 

2) сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредитора-

 

ми, если она совершена после принятия арбитраж- ным судом заявления о признании должника бан- кротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании долж- ника банкротом, а если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатеже- способности или недостаточности имущества долж- ника — то в течение шести месяцев до принятия ар- битражным судом заявления о признании должника банкротом.

 

О предпочтительном удовлетворении требований одно- го из кредиторов свидетельствует наличие одного из следу- ющих условий:

 

— сделка направлена на обеспечение исполнения обя- зательства должника или третьего лица перед отдель- ным кредитором, возникшего до совершения оспа- риваемой сделки;

 

— сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспа- риваемой сделки;

 

— сделка привела или может привести к удовлетворе- нию требований, срок исполнения которых к момен- ту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

 

— сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпо- чтение в отношении удовлетворения требований, су- ществовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредитора- ми в порядке очередности (ст. 61.3).

 

В связи с этим сохраняют свое значение подходы, вы-

работанные судебно-арбитражной практикой по примене- нию действовавшего до 5 июня 2009 г. п. 3 ст. 103 Закона

«О несостоятельности (банкротстве)», закрепляющего ана-

 

логичное основание1. Кроме того, отмененные положения законодательства о банкротстве, устанавливающие основа- ния для оспаривания сделок, подлежат применению в рам- ках дел о банкротстве, производство по которым возбуж- дено до указанной даты, при условии, что и оспариваемая сделка совершена до этой даты (ст. 5 Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При этом сделки, которые не могут быть оспорены по этим основаниям, перечислены в ст. 61.4 Закона о несо- стоятельности (банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд может отказать в при- знании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспа- риваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспа- ривания сделки, или если приобретатель по недействи- тельной сделке вернул все исполненное в конкурсную мас- су (ст. 61.7).

Отличительной чертой данного порядка оспаривания сделок является то, что кредиторы и иные лица, которым пе- редано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недей- ствительной, в случае возврата в конкурсную массу получен- ного по недействительной сделке имущества приобретают права требования к должнику (ст. 61.6).

Помимо этого в Законе о несостоятельности (банкрот- стве) есть иные основания недействительности сделок, ког- да нарушается порядок их согласования конкурсным управ- ляющим с собранием (комитетом) кредиторов либо иным образом нарушаются требования закона.

 

1 См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.04.2009 № 128 «Обзор практики рассмотрения ар- битражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несо- стоятельности (банкротстве)”, п. 17 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 32 «О некото- рых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”».

 

Не может быть признана недействительной сделка, совер- шенная кредитной организацией — участником платежной системы, центральным платежным клиринговым контраген- том, расчетным центром платежной системы, по которой кре- дитная организация несет обязательства в результате опре- деления платежных клиринговых позиций на нетто-основе в рамках платежной системы, при условии соответствия ука- занной сделки требованиям Федерального закона «О наци- ональной платежной системе» (п. 3 ст. 28 Закона о несосто- ятельности (банкротстве) кредитных организаций).

 

Контрольные вопросы

 

1. Какие существуют виды ликвидации кредитных органи- заций, как они соотносятся между собой?

2. Как регулируется вопрос об основаниях и последствиях отзыва банковских лицензий?

3. Чем отличаются отзыв, аннулирование и приостановле- ние действия банковских лицензий?

4. Какие можно выделить концептуальные особенности процедуры несостоятельности (банкротства) кредитных организаций?

5. Как можно охарактеризовать правовой статус и значение временных администраций по управлению кредитными организациями?

6. Какие возможности существуют у конкурсного управля- ющего по оспариванию сделок кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом)?

7. К кому и при каких условиях может применяться субсиди- арная ответственность по долгам кредитной организации при ее несостоятельности (банкротстве)?

 

 

РАЗДЕЛ II

 

Банковские операции, сделки и иные виды деятельности кредитных организаций

 

 

Глава 6

 

 

⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒

Поделиться: