| Критерий оценки
| Градация критерия
| Баллы для оценки
|
| 1. Соответствие требованиям, предъявляемым к объёму и оформлению курсовой работы
| 1. Объём курсовой работы менее установленного минимального объёма печатных листов и/или оформление не соответствует установленным требованиям
2. Объём курсовой работы не менее установленного минимального объёма печатных листов и оформление соответствует установленным требованиям
| 0 баллов, контрольное мероприятие не пройдено
5 баллов
|
| 2. Соответствие требованиям, предъявляемым к структуре курсовой работы
| 1. Наличие титульного листа, оглавления, введения, теоретической, аналитической и проектно-рекомендательной части, заключения, списка литературы, в случае необходимости – приложений
2. Отсутствие одного или нескольких структурных элементов курсовой работы: титульного листа, оглавления, введения, теоретической, аналитической и проектно-рекомендательной части, заключения, списка литературы, в случае необходимости – приложений
| 5 баллов
0 баллов, контрольное мероприятие не пройдено
|
| 3. Соответствие требованиям, предъявляемым к содержанию курсовой работы
| 1. Формулировка во введении курсовой работы цели, задач, объекта, предмета, субъекта исследования
1.1 Формулировка отсутствует или дана неправильно по трём понятиям и более
1.2 Формулировка отсутствует или дана неправильно по двум понятиям и менее
1.3 По всем понятиям дана правильная формулировка
2. Наличие теоретической части курсовой работы, соответствующей выполненной аналитической и проектно-рекомендательной части
2.1 Теоретическая часть не соответствует выполненной аналитической и проектно -рекомендательной части курсовой работы
2.2 Теоретическая часть частично соответствует выполненной аналитической и проектно -рекомендательной части курсовой работы
2.3 Теоретическая часть полностью соответствует выполненной аналитической и проектно -рекомендательной части курсовой работы
3. Наличие резюме организации, исследуемой в курсовой работе
3.1 Резюме отсутствует
3.2. Резюме составлено не в полном объёме
3.3 Резюме составлено в полном объёме
4. Формулировка проблемы научного исследования
4.1 Проблема не сформулирована
4.2. Проблема сформулирована недостаточно чётко
4.3 Проблема чётко сформулирована
5. Соответствие аналитической части теме и проблеме исследования, заявленной в курсовой
работе
5.1 Большей частью не соответствует
5.2 Большей частью соответствует
5.2 Полностью соответствует
6. Использование для написания аналитической части курсовой работы актуальной информации о деятельности исследуемой организации
6. 1 Использовалась информация за текущий период (год)
6.2. Использовалась информация за предыдущий период (год)
6.2 Использовалась устаревшая информация трёхлетней и более давности.
7. Использование проектного подхода при выполнении проектно-рекомендательной части курсовой работы
7.1 Инициация управленческого проекта проведена
7.2 Инициация управленческого проекта отсутствует
8.Определение социально-экономического эффекта от разработки проектно рекомендательной части курсовой работы
8.1 Эффект не рассчитан
8.2 Эффект рассчитан не в полном объёме
8.3 Эффект рассчитан в полном объёме
9. Формулировка в заключении курсовой работы выводов по результатом проведённого исследования
9.1 Выводы не сформулированы
9.2 Выводы сформулированы не по всем разделам курсовой работы
9.3 Выводы сформулированы по всем разделам курсовой работы
10. Наполняемость списка литературы для написания курсовой работы
10.1 Наличие/ отсутствие в списке литературы хотя бы 3 (трёх) библиографических источников за последние 5(пять) лет, на которые сделана ссылка в теоретической части курсовой работы
10.2 Наличие/отсутствие в списке литературы хотя бы одного библиографического источника, автором которого являются преподаватели кафедры менеджмента ФГБОУ ВПО «ПГНИУ»
|
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
2 балла
2 балла
1 балл
0 баллов
2 балла
0 баллов
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
2 балла
1 /0 баллов
1/0 баллов
|
| 4. Степень глубины исследования проблемы исследования
| 1. Проведение анализа проблемной ситуации
1.1 Анализ проблемной ситуации отсутствует
1.2 Проведён качественный анализ проблемной ситуации
1.3 Проведён качественный и количественный анализ проблемной ситуации
2. Разработка альтернативных вариантов решения проблемы исследования
2.1 Альтернативные варианты не разработаны
2.2 Предложены два альтернативных варианта решения проблемы
2.3 Предложены три и более варианта решения проблемы
3. Проведение анализа последствий реализации альтернативных вариантов решения проблемы, выбор наиболее целесообразного варианта для организации
3.1 Выбор альтернативы не производился
3.2 Выбор альтернативы произведён без проведения предварительного анализа последствий реализации вариантов решения проблемы
3.3 Выбор альтернативы произведён на основе предварительного анализа последствий реализации вариантов решения проблемы
|
0 баллов
1-2 балла
3-5 баллов
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
2-3 балла
|
| 5. Владение методами анализа внешней и внутренней среды организации, эффективности ведения инновационной деятельности организации
| 1. Использование матричных методов анализа
1.1 Методы не использовались
1.2 Использовался хотя бы один метод
1.3 Использовались 2 (два) и более метода
2. Использование расчётно-аналитических методов анализа экономико-математических методов анализа
1.1 Методы не использовались
1.2 Использовался хотя бы один метод
1.3 Использовались 2 (два) и более метода
3. Использование специфических методов анализа инновационной деятельности организации
1.1 Методы не использовались
1.2 Использовался хотя бы один метод
1.3 Использовались 2 (два) и более метода
|
0 баллов
1 балл
1 балл за каждый метод, но не более 5 баллов
0 баллов
1 балл
1 балл за каждый метод, но не более 5 баллов
0 баллов
1 балл
1 балл за каждый метод, но не более 5 баллов
|
| 6. Степень детализации проектных рекомендаций по решению выявленной проблемы исследования
| 1. Формулировка цели и задач инициации управленческого проекта
1.1 Цели и задачи проекта не сформулированы
1.2. Цели и задачи проекта частично сформулированы
1.3 Цели и задачи проекта сформулированы в полном объёме
2. Разработка мероприятий, реализуемых в рамках управленческого проекта
1.1 Мероприятия не разработаны
1.2 Предложено одно мероприятия
1.3 Предложено два и более мероприятия
3. Формирование проектной команды
3.1 Проектная команда не сформирована
3.2 Проектная команда сформирована
4. Определение объёма инвестиционных и текущих затрат, необходимых для разработки реализации управленческого проекта, выбор источников их финансирования
4.1. Объём затрат на проект и источники их финансирования не определены
4.2 Объём затрат на проект определён, источники их финансирования не определены
4.3 Объём затрат на проект и источники их финансирования определены
5. Определение влияния управленческого проекта на показатели финансово-хозяйственной деятельности организации
5.1 Влияние управленческого проекта на показатели финансово-хозяйственной деятельности организации не определено
5.2 Влияние управленческого проекта на показатели финансово-хозяйственной деятельности организации определено
6. Определение рисков управленческого проекта и разработка мер по их компенсации
6.1 Риски проекта и меры по их компенсации не определены
6.2 Риски проекта определены, меры по их компенсации не разработаны
6.3 Определены риски проекта, разработаны меры по их компенсации
7. Разработка плана-графика разработки и реализации управленческого проекта
7.1 План-график не разработан
7.2 План-график разработан
8. Количество показателей, рассчитанных в рамках инициации управленческого проекта
8.1 Ни один показатель не рассчитан
8.2 Рассчитано до 5(пяти) показателей
8.3 Рассчитано от 5(пяти) до 9(десяти)показателей
8.4 Рассчитано 10(десять) и более показателей
|
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
2 балла
0 баллов
1 балл
2 балла
0 баллов
1 балл
0 баллов
1 балл
2 балла
3 балла
|
| 7.Степень самостоятельности выполненного исследования
| 1. Текст курсовой работы не соответствует минимальному пороговому значению по результатам проверки на антиплагиат
2. Текст курсовой работы соответствует минимальному пороговому значению по результатам проверки на антиплагиат
| 0 баллов, контрольное мероприятие не пройдено
5 баллов
|
| 8. Полнота ответа на вопросы, касающиеся структуры и содержания представленной на защиту курсовой работы
| 1. Ни на один вопрос не получен ответ
2. На большинство вопросов получен не полный ответ
3. На большинство вопросов получен полный ответ
| 0 баллов, за контрольное мероприятие выставляется не более установленного минимального проходного балла
1-5 баллов
6-10 баллов
|
| 9. Методическая и арифметическая точность расчётов, представленных в курсовой работе
| 1. Наличие методических и арифметических ошибок при расчёте показателей
2. Отсутствие методических и арифметических ошибок при расчёте показателей
| 0-4 балла в зависимости от вида ошибки
5 баллов
|
| 10. Индивидуальный научный вклад в исследование по теме выполненной курсовой работы
| 1. Выступление / отсутствие выступления с докладами и сообщениями на научно-практических конференциях, научных семинарах, научных диспутах по теме исследования
2. Наличие/отсутствие публикаций в российских и зарубежных печатных изданиях по теме исследования
3. Разработка/отсутствие разработки новых научных и практических положений, изложенных в тексте курсовой работы
| 4/0 баллов
4/0 баллов
2/0баллов
|
