Какое решение должен принять арбитражный суд?

2. ЗАО «Интер» заключило ряд сделок по поставке леса в Саратовскую область. ИФНС № 14 по г. Барнаулу предъявила в суд иск о признании заключенных сделок недействительными, так как в уставе ЗАО «Интер» не были указаны никакие иные виды деятельности кроме производства и реализации подсолнечного масла.

Дайте правовую оценку ситуации.

3. Религиозная община христиан-баптистов закупила крупную партию куриных окорочков для реализации в магазинах Алтайского края. Управление Федеральной регистрационной службы России по Алтайскому краю предъявило иск о признании сделки недействительной, так как в уставе общины не предусмотрено коммерческой деятельности.

Дайте правовую оценку ситуации.

4. Александр Пепеляев и Михаил Капустин в феврале 2010г. организовали собственное дело под фирмой “Пепеляев, Капустин. Полное товарищество”. Через два месяца после выхода из товарищества Капустина, Пепеляев, нуждаясь в помощниках, приобщил к своему делу брата Николая Пепеляева, а также Селезнева, состоявшего до этого бухгалтером фирмы.

Поступавшая прибыль распределялась между Пепеляевым и Селезневым в пропорции: Пепеляеву А. –1/2, Пепеляеву Н. – ¼, Селезневу - 1/4.

В октябре 2011г. Пепеляев А. скоропостижно скончался. Пепеляев Н. и Селезнев обратились к наследникам Пепеляева А. с иском о выплате им стоимости вклада в имуществе товарищества в размере ¼ части каждому с учетом их трудового вклада. Какое решение должен вынести суд?

5. Один из трех участников полного товарищества " Вандерлес, Коробкин и компания" г-н Федоров предложил акционерному обществу " МОСТ" заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

- нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником;

- доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой " Вандерлес", доля которой в складочном капитале товарищества составляет 80%;

- собственноручное письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;

- визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Какие документы необходимы для подтверждения полномочий Федорова?

6. Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы " Джон Вуд Лтд", обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать бизнесмен, должна удовлетворять следующим требованиям:

1) возможность коммерческой и благотворительной деятельности без каких-либо ограничений;

2) обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководителя фирмы;

3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);

4) ограничение пределов ответственности по обязательствам фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

1. Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

2. Как понимается термин " юридическое лицо" в российском праве?

3. Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные или муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

6. При проведении общего собрания АООТ “Капролит” после рассмотрения всех вопросов, внесенных в повестку собрания, выступил один из директоров общества Колесников, который сообщил, что за время, прошедшее после предыдущего собрания, генеральный директор общества Шалаев, не получил согласия остальных членов совета директоров, совершил ряд сделок, идущих вразрез интересам общества. Так, им был подписан договор о продаже ООО “Селена” строения 5 по ул. Матросова по балансовой стоимости 350 млн.руб., в то время как рыночная цена его в несколько раз больше.

Председателям правления в этом обществе является внук Шалаева (сын его дочери от первого брака). Кроме того, им были проданы нереализованные акции второго выпуска (эмиссии) в количестве 25% по номиналу, хотя на момент продажи акции общества котировались на рынке на 40% выше. Все эти акции скупил некий гр-н Колыванов, о котором мало что известно. Единолично Шалаеным было принято решение об увольнении главного бухгалтера Копьевой. Контракт с работающим в настоящее время главным бухгалтером Полыгаловой также не обсуждался на совете. Учитывая это, Колесников просил собрание выразить генеральному директору недоверие, а заключенные им сделки признать недействительными.

Большинством голосов участники собрания приняли решение на очередном собрании обсудить поставленный Колесниковым вопрос, для чего образовать комиссию под его председательством.

Оцените действия генерального директора (если они имели место) и решение общего собрания.

7. Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Форпоста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос. В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

8. Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок. В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея. Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.

Согласны ли Вы с доводами юриста? В чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией. Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам мецената.

9.Ассоциация рекламных фирм Калмыкии» заключила договор на организацию и проведение рекламной кампании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора, Ассоциация причинила рекламодателю большие убытки. Возражая против предъявленного в арбитражном суде иска юрист Ассоциации заявил, что причиной срыва договорных обязательств стал выход из Ассоциации в прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось перепоручить исполнение договора. В соответствии со ст.123 ГК к этим фирмам и следует предъявлять иск. Кроме того, заключив договор на организацию и проведение рекламной кампании, Ассоциация вышла за рамки своей специальной правоспособности, поскольку она является некоммерческой организацией. Значит, соответствующий договор должен быть признан недействительным, что исключает гражданско-правовую ответственность Ассоциации.

Оцените изложенные доводы. Каковы особенности правового положения объединений юридических лиц?

Тема 3.Сделки. (2 часа)

1. Понятие и признаки сделок.

2. Виды сделок.

3. Условия действительности сделок.

4. Понятие недействительной сделки.

5. Классификация недействительных сделок.

6. Последствия недействительности сделок.

1. Недействительность сделок с пороками формы.

2. Недействительность сделок с пороками содержания.

3. Недействительность сделок с пороками субъектного состава.

4. Недействительность сделок с пороками воли.

 

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994: Часть 1. Глава 9// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: от 11.02.1993 // Российская газета.– 1993. - № 49.

3. О валютном регулировании и валютном контроле: Закон РФ от 10.12.2003 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - №50. - Ст. 4859.

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

5. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 22.04.1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - №17. - Ст. 1918.

6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон РФ от 21.07.1997. // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997. - № 30. - Ст. 3594.

7. Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30.06.1994 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 11. - Ст. 1291.

8. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 2. - Ст. 127.

Литература

1. Борисов, В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности / В.В. Борисов // Нотариус. -2010. -№3/ Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

2. Данилов, И.А. Недействительность антисоциальных сделок / И.А. Данилов // Юридический мир. -2011. -№4/ Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

3. Данилов, И.А. Недействительность сделок с пороком содержания: общий состав / И.А. Данилов //Гражданское право. -2011. -№2/ Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

4. Данилов, И.А. Требования, предъявляемые законом к форме сделок / И.А. Данилов // Юридический мир. -2010. -№7/ Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

5. Иванов, В.И. Сделка как действие и юридический факт / В.И. Иванов //
Гражданское право. -2010. -№3/ Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

6. Поляков, М.И. Реституция в недействительных сделках / М.И. Поляков // Нотариус. -2011. -№1/ Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

7. Потапенко, С.В., Зарубин, А.В. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в виде реституции как способы защиты гражданских прав (Окончание) / С.В. Потапенко, А.В. Зарубин // Нотариус. -2010. -№3/ Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

8. Холоденко, Ю.В. Недействительность сделок с пороками воли: проблемы правового регулирования/ Ю.В. Холоденко. – Саарбрюккен: Lambert Academic Publishing, 2011.- 277 с.

9. Эрделевский, А.М. О последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом / А.М. Эрделевский // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

 

ЗАДАЧИ

1. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли-продажи: Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева вручил последнему одну тысячу долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине. Остальные деньги Ефремов обещал уплатить, когда заедет за оставшейся мебелью.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Однако Андреев передал ему только диван, заявив, что кресла не входили в состав проданной им мебели, и они нужны ему самому. Если бы продавался и диван, и кресла, то цена гарнитура была бы совсем иной: в магазине " Мебель-Центр-Сервис” итальянские гарнитуры такого типа продаются на 500 долларов дороже. Не скрывая своего искреннего возмущения, Ефремов в присутствии тех же грузчиков передал Андрееву 1500 долларов, а от него потребовал расписку в получении 2500 долларов. Такая расписка Андреевым была выдана.

Через три дня Ефремов обратился в суд с иском к Андрееву о взыскании 500 долларов, незаконно полученных им за проданный гарнитур ввиду одностороннего нарушения договора купли-продажи.

Подлежит ли иск Ефремова удовлетворению?

2. Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого Совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и привезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшись книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданых Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.

Как следует разрешить возникший спор?

3. Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

4. При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследования.

Потерпевшие не смогли представить доказательства обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей суммы по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.

Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

5. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

6. Галкин, ввиду физического недостатка – слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от своего имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева сто тысяч рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

7. Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в этот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

8. При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликеро-водочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликеро-водочными изделиями, налоговая инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Продавец – ликеро-водочный комбинат – заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе Общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликеро-водочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

9. Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи. Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить подоходный налог. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскании всего полученного в доход государства.

Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?

Тема 4. Право собственности (2 часа)

1. Понятие и признаки права собственности. Место права собственности в системе вещных прав.

2. Содержание права собственности.

3. Основания возникновения и прекращения права собственности.

4. Общая долевая собственность.

5. Общая совместная собственность.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: