Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Анализ внешней и внутренней среды предприятия
Для оценки степени конкурентной борьбы в отрасли среди поставщиков, покупателями используем модель «5 сил конкурентной борьбы» М. Портера. Графически анализ 5 сил конкурентной борьбы по М. Портеру представлен на рис. 2.5.
Рис. 2.5. Анализ 5 сил конкурентной борьбы по М. Портеру 1. Уровень конкурентной борьбы: высокий. Конкурентная борьба весьма активная, соперничество происходит за преимущества конкретных компаний, за подбор покупателей. Соперничество проводится в любом ценовом секторе и на рынке в общем. 2. Угроза появления новых игроков: высокая. 3. Угрозы появления новых услуг: высокие. 4. Рыночная власть поставщиков: средний уровень. 5. Рыночная власть потребителей: сговор покупателей в состоянии проявляться в предпочтении конкретных компаний, по этой причине фирмы ведут активную войну за потребительские предпочтения посредством формирования услуг. Нередко аргументом перехода в иные предприятия служит стоимость. Итак, степень конкурентной борьбы на рынке весьма высока, препятствием тут служит потребность наличия крупных экономических и сбытовых возможностей предприятия-соперника, выход компаний возможен посредством переориентации на иной продукт. Наблюдается высокое давление со стороны потребителя. Базисными ключевыми факторами успеха ООО КИО Про считаются: - низкая стоимость; - высокое качество; - услуги реализации и сопровождения продукта. Тем не менее, количество компаний, появляющихся в отрасли предоставления информационных услуг, без перерыва увеличивается, т.к. отрасль притягивает огромным уровнем прибыли и увеличивающимся спросом на продукцию. Фирму «КИО Про» определяет весьма хорошая направленность к увеличению прибыли и рентабельности, а, сообразно, располагается возможность достичь крупных успехов в реализации собственной труда, в ситуации если компания реализует конкретные новации по результативности труда, подобные следующим: - усовершенствование маркетинга; - создание возможностей по проведению рекламных кампаний и привлечению новых покупателей. Таким образом, все это даст возможность предприятия содержать конкретные случаи для увеличения размера реализации услуг, дохода и рентабельности. Сильные стороны предприятия – то, в чем она преуспела и особенности, предоставляющие дополнительные случаи. В первую очередь это имеющийся наработки, и общеизвестность как надежной предприятия на протяжении 9 лет. Это также штат квалифицированных работников и финансовая устойчивость. Но большой штат приводит к финансовым издержкам, излишнему документообороту. Сведем сильные и слабые стороны в таблицу 2.4.
Таблица 2.4 Сильные и слабые стороны ООО «КИО Про»
Перечень потенциальных возможностей ООО «КИО Про» представлен в таблице 2.5.
Таблица 2.5 Определение рыночных вероятностей и угроз ООО «КИО Про»
Таким образом, несмотря на непростую конкурентную среду ООО «КИО Про» располагает все случаи для дальнейшего развития. Наиболее существенным обстоятельством, способным повлиять на успешность предприятия, выявляется лояльность работников и их мотивация на качественную и эффективную работу. В связи с этим автором было проведено анкетирование работников предприятия. В анкетировании принимало участие 22 индивида. Опрашиваемым необходимо было отметить в таблице, в какой мере удовлетворяют их различные стороны их труда. Анкета имела вил таблицы (табл. 2.6.).
Таблица 2.6. Уровень удовлетворенности работников ООО «КИО Про» различными аспектами их труда
В результате проведенного анкетирования были получены следующие результаты: - наибольший уровень удовлетворенности показали позиции, как «Разнообразие труда», «Соответствие труда личным возможностям», «Отношения с коллегами»; - наименьший уровень удовлетворенности показали подобные позиции, как «Санитарно-гигиенические условия в офисе», «возможность должностного продвижения», «Наличие объективной системы поощрения». Именно эти негативные причины могут вызвать задачи в создании результативной системы аргументациикадрового состава ООО «КИО Про». |
Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 246; Нарушение авторского права страницы