Тема 1. Уголовно-процессуальное доказывание, доказательственное право и теория доказательств

Стр 1 из 5Следующая ⇒

Сущность и задачи уголовно-процессуального доказывания. Понятие доказательственного права и его источники. Теория доказательств. Основные понятия теории доказательств: предмет доказывания, доказательство, процесс доказывания. Уголовно-процессуальные функции и доказывание.

Тема 2. Предмет доказывания

Понятие предмета доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Предмет доказывания и состав преступления. Главный факт доказывания. Побочные факты.

Тема 3. Доказательства

Понятие доказательств. Факты и сведения о фактах. Понятие и виды источников фактических данных. Отличие доказательств от фактических данных, полученных оперативно-розыскными действиями.

Классификация доказательств. Личные и вещественные доказательства. Первоначальные и производные доказательства. Обвинительные и оправдательные доказательства. Прямые и косвенные доказательства. Теория улик. Особенности использования косвенных доказательств.

Тема 4. Процесс доказывания

Доказывание как практическая и мыслительная деятельность. Понятие и соотношение познавательной деятельности и доказывания. Понятие и содержание процесса доказывания. Элементы, уровни и средства доказывания. Пределы уголовно-процессуального доказывания. Версии в доказывании. Собирание, проверка и оценка доказательств. Обоснование выводов в ходе доказывания. Содержание и основные правила оценки доказательств.

Тема 5. Субъекты доказывания

Участники уголовного процесса и субъекты доказывания. Понятие и классификация субъектов доказывания. Обязанность доказывания. Участие в доказывании лиц, имеющих личный интерес в исходе уголовного дела. Участие в доказывании защитника.

Тема 6. Особенности доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса

Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Особенности предмета доказывания, доказательств и процесса доказывания.

Доказывание в стадии предварительного расследования. Особенности предмета доказывания при производстве сокращенного дознания. Изложение доказательств в постановлении о прекращении уголовного дела, в обвинительном заключении, в обвинительном акте, в обвинительном постановлении.

Доказывание в стадии судебного разбирательства. Значение состязательности судебного разбирательства в доказывании. Анализ и оценка доказательств участниками судебных прений. Доказывание, осуществляемое судом при постановлении приговора. Мотивированность и обоснованность приговора.

Особенности проверки и оценки доказательств судом апелляционной инстанции. Особенности доказывания при проверке судебных решений, вступивших в законную силу.

Тема семинарского занятия: Уголовно-процессуальное доказывание

Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1. Понятие, сущность и задачи уголовно-процессуального доказывания.

2. Понятие и источники доказательственного права.

3. Теория доказательств, ее предмет, методы, система.

Задание 1.

Прочитайте текст и выполните задания

Доказывание – важнейшая часть, сердцевина уголовного процесса. Лишь в результате доказывания, включающего в себя равноценные, взаимодополняющие стороны – мыслительную и практическую, происходит трансформация следов преступления в судебные доказательства (В.В. Новик. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 19).

Доказывание – получение доказательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной картины изучаемого события – является единственным средством достижения целей судопроизводства, т.е. защиты прав и законных интересов потерпевших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (С.А. Шейфер. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. С. 16).

Доказывание – неразрывное единство практической деятельности органов дознания, следствия и суда по собиранию и проверке доказательств и мыслительной деятельности, заключающейся в оценке доказательств и в обосновании вытекающих из них выводов (Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995. С. 8).

1. Определите сущность и содержание каждого из приведенных понятий «доказывание» одним словосочетанием

_____________________________________________________________________________

2. В чем проявляется единство указанных мнений относительно понятия «доказывание»?

_____________________________________________________________________________

3. Каковы, по мнению авторов, основные цели доказывания?

Задание 2.

Уголовно-процессуальное доказывание имеет много общего с научным теоретическим познанием. В то же время, между доказыванием и научным познанием есть и существенные различия, обусловленные тем, что процесс установления истины по уголовному делу регламентирован нормами права, облечен в правовую форму (Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995. С. 5-6).

Заполните таблицу, определяющую различия уголовно-процессуального доказывания и научного познания по предложенным критериям.

	Уголовно-процессуальное доказывание	Научное познание
Цель	____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________	____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________
Предмет	____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________	____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________
Средства	____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________	____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________
Субъекты	____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________	____________________________ ____________________________ ____________________________ ____________________________

Задание 3.

Доказательственное право является подотраслью уголовно-процессуального права.

Определите характерные черты доказательственного права, на основании которых можно сделать данный вывод.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 4.

Выберите правильный вариант ответа

1. Общей целью научного познания и доказывания является:

а) формирование доказательств;

б) установление объективной истины;

в) установление абсолютной истины;

г) использование выявленных закономерностей

2. Совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих цели, предмет, средства и порядок установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела – это:

а) теория доказательств;

б) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

в) уголовно-процессуальная деятельность;

г) доказательственное право;

Процесс доказывания представляет собой

а) практическую деятельность;

б) мыслительную деятельность;

в) практическую и мыслительную деятельность;

г) абстрактную деятельность.

4. Структуру доказательственного права составляют:

а) общая и особенная части;

б) общая и специальная части;

в) общая, особенная и специальная части;

г) теоретическая и практическая части

5. Обобщение практики правоприменительной деятельности и оценка ее эффективности определяет такой метод доказывания как:

а) генетический метод;

б) сравнительно-правовой метод;

в) метод конкретно-социологического исследования;

г) историко-юридический метод

Задание 5.

Изучите предлагаемую специальную литературу:

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995.

Россинский С.Б. Несколько слов о цели доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2015. № 10.

Карякин Е.А. Цель и бремя доказывания применительно к формированию судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции // Российский судья. 2016. № 5.

Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. № 6.

Определите основные подходы теории доказывания к определению его цели и кратко сформулируйте их содержание:

Целью доказывания является установление объективной истины

Целью доказывания является установление формальной (юридической) истины

Установление истины не является целью доказывания

Тема семинарского занятия: Предмет доказывания

Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1. Понятие и структура предмета доказывания.

2. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступления

3. Презумпции в доказывании

4. Преюдиции в доказывании.

Задание 1.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Головко осужден за изнасилование. Суд признал местом совершения преступления чердак дома № 5, в то время как в обвинительном заключении местом совершения преступления значился дом 15 по этому же переулку.

Допустил ли суд нарушение закона? Определите законодательно закрепленную структуру предмета доказывания. Охарактеризуйте обстоятельства, составляющие содержание предмета доказывания.

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Свиридов и Лавочкин возвращались в нетрезвом состоянии из ночного клуба. Свиридов, показывая свое умение владеть приемами боевых искусств, по неосторожности ударил Лавочкина ладонью в область шеи, причинив ему телесные повреждения средней тяжести. Производство по делу вел следователь Лепягов, который собрав данные о событии преступления и виновности обвиняемого, составил обвинительное заключение и направил дело прокурору. Прокурор, на основании ч. 1 ст. 221 УПК РФ возвратил дело для дополнительного расследования, указав на необходимость установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оцените действия следователя и прокурора. Назовите обстоятельства, которые надлежит доказать в процессе расследования данного дела. Что такое «отрицательные факты», и какое место они занимают в предмете доказывания?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Просветову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ. По делу установлены следующие обстоятельства: 1) Просветов нарушил требования ряда статей Правил дорожного движения, что подтверждалось заключением эксперта; 2) Просветов причинил своим преступлением потерпевшему материальный ущерб на сумму 25 тысяч рублей; 3) обвиняемый Просветов управлял автомашиной, находясь в состоянии наркотического опьянения; 4) Просветов не имеет постоянного места работы.

Исходя из требований ст. 73 УПК РФ, укажите, какие обстоятельства необходимо еще установить по делу Просветова. Что такое доказательственные факты, в каком соотношении они находятся с предметом доказывания?

_____________________________________________________________________________

Задача 4

В ночь с 27 на 28 сентября 2016 года, когда гражданка Сеидова возвращалась домой по ул. Моисеева, на нее напали Петров и Свистов. Они вырвали у Сеидовой сумочку, из которой Петров взял кошелек, а Свистов - сотовый телефон марки «Nokia». Сеидова стала кричать, звать на помощь, подоспевшие работники милиции задержали нападавших. По факту ограбления было возбуждено уголовное дело.

Определите предмет доказывания по данному делу.

_____________________________________________________________________________

Задача 5

Авдеев и Калинин совершили бандитский налет на экипаж инкассаторской автомашины и завладели крупной суммой денег. Авдеев был ранен в перестрелке, задержан и по излечении привлечен к уголовной ответственности, осужден к лишению свободы. В отношении Калинина уголовное дело было выделено в отдельное производство, сам он был объявлен в федеральный розыск и задержан только спустя год. В судебное разбирательство по делу Калинина обвинение наряду с другими материалами следствия представило копию вступившего в законную силу приговора по делу Авдеева, в котором, в частности, содержалась констатация, что в создании банды, планировании и организации налета на инкассаторов главная роль принадлежит Калинину. Сторона защиты, отвергая эту трактовку, утверждала, что в действительности все обстоит наоборот: главарем банды и организатором налета является Авдеев, а Калинин - всего лишь его помощник.

Обязан ли суд проверять факты уже установленные вступившим в законную силу приговором? Как должен поступить суд в ситуации, сложившейся в доказывании по делу Калинина?

_____________________________________________________________________________

Задача 6

Петров был осужден за убийство матери с особой жестокостью. Суд установил, что преступление совершено 24 июня 2016 года в первой половине дня по месту жительства Петрова. Он же утверждал, что в указанное время вместе с матерью распивал спиртное у приятеля Шилова и вместе с нею вернулся домой во второй половине дня. Свидетели не подтвердили, что Петров и его мать находились в своей квартире в первой половине дня 24 июня 2016 года. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены в период с 15 ч. 23 июня по 17 часов 24 июня. Суд не проверил доводы Петрова об отсутствии его и матери в квартире в первой половине дня 24 июня 2016 года, не допросил свидетеля Кнутов, о чем ходатайствовал осужденный. На предварительном следствии Петрову было предъявлено обвинение в убийстве матери с особой жестокостью в период с 15 до 23 часов 24 июня.

Какие обстоятельства не были установлены судом? Какое право подсудимого было нарушено?

_____________________________________________________________________________

Задание 2.

12 3 4 5 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 1723; Нарушение авторского права страницы