Нарушение устава сельхозартели

1. Нарушения в оформлении регистрации уставов

В апреле 1936 г. во всех районах были организованы районные комиссии по проверке соблюдения устава сельхозартели. Из материалов этих комиссий видно, что дело с оформлением устава сельхозартели в районах обстоит небла­гополучно. Так, например, в Алнашском районе большинство зарегистриро­ванных президиумом рика уставов не имеют подписи председателя и секрета­ря собрания, принимавшего устав. В некоторых уставах вместо подписей чле­нов правления колхоза учтены подписи выбранных уполномоченных для ре­гистрации устава не членов правления. Имеются два устава еще не зареги­стрированные риком (колхозы «Верный путь» и «Правда»).

По окончании регистрации устава вторые экземпляры не вручены 5 колхо­зам, находятся в рике. Часть уставов технически оформлена небрежно, с по­марками, исправлениями и пропусками незаполненных страниц между отдель­ными разделами устава. Поправки внесенные просто не прикреплены. Устав колхоза «Удмурт» принят с грубыми искажениями. Такие же примерно нару­шения в оформлении устава обнаружены в Шарканском районе.

2. Нарушение закона о национализации земли и устава сельхозартели о землепользовании

1936 г.

Мало-Пургинский район. На территории Уромского совхоза в течение ряда лет, начиная с 1931 г., практиковалась сдача земли в аренду единолич­никам, а также и кулацким хозяйствам за определенную плату и к концу 1935 г. количество хозяйств, которые на условиях аренды пользовались землей, выразилось в количестве 159 хозяйств. Кроме того, риком выявлено на терри­тории этого же совхоза 50 хозяйств, поселившихся в разные годы, которые нигде на учете не состояли, государственных налогов и обязательств не пла­тили и бывшие директора совхоза Поляков, Поздеев и Бурыкин в этом им со­действовали путем заключения договоров на раскорчевку новей.

Прокуратурой республики был привлечен к уголовной ответственности бывший директор Поляков, в прошлом управляющий имением помещика Му­сина-Пушкина и осужден спецколлегией на 8 лет тюремного заключения за издевательство над рабочими, великодержавный шовинизм и проч. Поздеев арестован как троцкист и в отношении Бурыкина возбуждено уголовное пре­следование. Кроме того, прокуратурой республики предложено райпрокурору в порядке ст. 2 ГПК возбудить иски о выселении таких застройщиков с тер­ритории совхоза.

Для характеристики нарушения этого закона приводится следующий факт: 2 августа 1935 г. директором Бурыкином и уполномоченного²* коллектива же­лезнодорожников Кривоноговым был заключен договор следующего содержа­ния: «Уромский совхоз предоставляет, а коллектив железнодорожников берет пахотно-сенокосный участок в квартале № 53 площадью 8 га под огородные культуры и посев урожая 1936 г. на условиях всю оставшуюся на площади за­хламленность собрать в кучи и сжечь. За предоставленную выше площадь

коллектив железнодорожников в числе 12 чел. (основного работника транс­порта) обязываются по первому требованию совхоза отработать в уборочную

1935 г. по 4 поденщины каждый и члены их семей трудоспособные ^* выходят
на работу по вызову совхоза в 1935 и 1936 гг.

Кезский район. Нарсудом 17 августа 1936 г. были осуждены гр. Полуектов и Подлесских к одному году ИТР за скрытую куплю и продажу колхозной земли. На судебном следствии было установлено, что Полуектов усадебный участок продал гр-ну Подлесских, но эту продажу они с Подлесских прикры­ли фиктивном договором, указав в нем, что якобы Подлесских деньги уплатил не за землю, а за изгородь и за вложенный труд по раскорчевке, тогда как раскорчевка была в 1910 г. и земля принадлежит колхозу. Кассколлегия Глав-суда 29 августа 1936 г. приговор отменила и дело производством прекратила. По протесту прокуратуры республики определение кассколлегии отменено и дело передано на новое рассмотрение в кассколлегию.

Совхоз Удмуртлесотреста самовольно отобрал у Камаринского колхоза 27 га земли. Колхоз по этому поводу еще в феврале 1936 г. подавал жалобу в райзо, но там ничего не было сделано до сентября месяца 1936 г., и только в сентябре по предложению райпрокурора начато расследование дела. Предсе­датель рика без всякого решения президиума и санкции ЦИК отвел землю колхозу д. Малый Кез под аэродром в количестве 5 га. Действия эти предсе­дателя рика опротестованы.

Карсовайский район. Заведующий райзо Некрасов Степан в Петровском колхозе по договоренности с председателем колхоза посеял овес в количестве 0, 60 га на самую удобренную землю. Прокуратурой республики возбуждено дисциплинарное преследование против Некрасова.

Карсовайский райисполком израсходовал не по назначению 3939 руб., со­бранных в колхозе за работы, связанные с выдачей государственных актов на вечное пользование землей. Кроме того, рик израсходовал не по назначению 7061 руб., собранных с колхозов за землеустройство.

Прокуратурой республики 28 ноября 1936 г. сообщено председателю ЦИК У АССР о воздействии на рик о немедленном возвращении израсходованных средств.

3. Нарушение колхозной демократии 1936 г.

Кезский район. В колхозе д. Старые Сили заведующий райзо в феврале

1936 г. снял председателя колхоза, на его место был послан из района гр-н
Краснопёрое, который был проведен в председатели колхоза с грубым нару­
шением устава, на собрании не было и половины колхозников, причем из них
голосовало за избрание всего на 50%. Это решение прокуратурой опротестова­
но, протест удовлетворен.

Дебесский район. Прокурором опротестовано решение общего собрания колхоза им. Ленина о снятии председателя колхоза Баженова с нарушением установленного кворума — вместо 160 чел. присутствовало на собрании 100 чел.

Мало-Пургинский район. В колхозе «Волна» председатель колхоза Вику-лов был снят с работы сельсоветом, а не общим собранием за бездействие. Прокуратурой республики было возбуждено уголовное преследование, но дело в уголовном порядке впоследствии прекращено.

Граховский район. Президиум райисполкома в апреле месяце 1936 г. своим постановлением снял с работы председателя колхоза «12 лет Октября» Грахова за бездействие по лесозаготовкам и для реализации своего решения

выслал в колхоз своего представителя, который произвел снятие председателя колхоза и выборы вновь рекомендованного риком председателя на общем со­брании без достаточного кворума. Грахов работал в этом колхозе в течение трех лет и никаких замечаний не имел. Постановление это опротестовано про­курором республики. Протест удовлетворен".

I'лазовский район. Общим собранием колхоза «Омутница» снят с работы председатель колхоза Васильев с нарушением установленного кворума (при­сутствовало 25% колхозников). Постановление общего собрания райпрокуро-ром опротестовано. Протест удовлетворен.

1937 г.

Пудемский район. Председатель рика Злобин и заведующий райзо Малых при выезде в Баяранский колхоз сняли с работы председателя колхоза Сима-нова Якова за халатное отношение к работе. Снятие проведено без общего со­брания колхоза. Ошибка исправлена, Симанов восстановлен в должности.

4. Произвольное распоряжение колхозным имуществом

1936 г.

В Мало-Пургинском, Тыловайском и Якшур-Бодинском районах раскры­ты факты принудительного обобществления жилых домов колхозников и не­законного изъятия бывших кулацких домов, переданных колхозам, как, на­пример, председатель колхоза «Удмурт» Мало-Пургинского района Пушин самовольно обобществил жилые дома колхозников и вынудил последних пере­селиться в другие помещения, совершенно негодные под жилье.

Мало-Пургинская районная милиция совершенно незаконно изъяла таран­тас с упряжью у Мошкинского колхоза. 1 мая 1936 г. Тыловайский рик совер­шенно незаконно изъял три бывших кулацких дома из колхозов и передал в пользование МТС. Тот же Тыловайский рик в 1935 г. из колхоза «Ударник» изъял пригульную лошадь, заявляя, что эта лошадь не является колхозной. Лошадь была изъята без ведома и согласия общего собрания колхозников, и эту лошадь зам. председателя рика Мелькишев передал колхозу «Новый Путь», изъяв оттуда также незаконно племенного жеребца. Несмотря на мой протест о возвращении лошади колхозу и о привлечении к ответственности за грубейшее нарушение закона Мелькишева, протест райисполкомом не рас­сматривался длительное время, и лошадь колхозу не была возвращена. Толь­ко в 1936 г. под нажимом Мелькишева колхоз «Ударник» почти через год вы­носит постановление общего собрания о продаже лошади райисполкому, т.е. продаже лошади, которой в колхозе не было уже около года. В отношении Мелькишева дело было передано на разрешение в ЦИК У АССР, который Мелькишеву сделал соответствующее взыскание и предложил немедленно воз­вратить изъятую лошадь колхозу.

В Понинском колхозе вскрыт ряд вопиющих фактов административного произвола, так, например, председатель Богатырского сельсовета для содер­жания своего сельсовета (технички) с трех колхозов незаконно взимал деньги, всего им получено 315 руб. (собранные средства возвращены по протесту про­курора).

Заведующий школой в д. Почашево Глушков, организуя хозяйство при школе, из колхоза взял лошадь с упряжью, двух свиней и теленка. Подобные же факты раскрыты в колхозах «Богатыреве», «Пудвай», «Дурнопи», «Слуд-ка» и др.

Директор МТС из двух колхозов по выбору взял двух лучших лошадей.

В Вавожском районе установлено следующее нарушение:

Учителем В.-Волковской неполной средней школы Пчельниковым заклю­чены с 30 колхозами договора о заготовке и вывозке бесплатно для школы дров и выделения из каждого хозяйства колхозников по два трудодня из уро­жая 1935 г. на строительство неполной средней школы, в общей сложности на сумму 13 700 руб. Все строительство было возложено на колхоз «Виль улон», который и начал строительство этой школы, в процессе строительства некото­рые колхозы стали отказываться от внесения денег. По иску колхоза «Виль улон» Госарбитраж при СНК УАССР, признавая договора правильными, т.е. узаконяя нарушения устава, присуждает невнесенные суммы. Фактически строительство школы должно было быть произведено за счет местного бюдже­та, а не за трудодни колхозников.

По всем этим нарушениям прокуратурой были принесены протесты в соот­ветствующие рики, а в некоторых случаях в ЦИК УАССР, протесты удовле­творены и допущенные нарушения восстановлены.

Уполномоченный райисполкома, он же райвнуторг Иванов и председатель сельсовета Сунцов и секретарь сельсовета Дмитриев из Юкаменского района произвели в колхозе «Эшмет» незаконный обыск складов колхоза под предлогом выявления семенного материала. Дело находится в стадии расследования.

1937 г.

Пудемский район. Согласно устава колхозники при поездке по своим делам за подводу обязаны уплачивать деньгами, заведующий райзо Малых и зоотехник Захаров дали указание колхозу о бесплатной даче подвод колхоз­никам. Действия райзо райпрокурором опротестованы, возбуждено против Малых дисциплинарное взыскание. Распоряжение райзо риком отменено. В том же районе ряд сельсоветов — Бозинский, Чебыровский, Люмский и Ба-яранский установили дежурство колхозников на колхозных лошадях при сельсовете. Действия сельсоветов райпрокурором опротестованы. Протест удовлетворен.

Пудемское сельпо заобязало колхозы перечислить им денег за доставку из Глазова комбинированных кормов, колхозы перечислили на счет сельпо 4700 руб., сельпо корма не доставило, а деньги обратило в товарооборот, при­чем корма вынуждены были перевозить сами колхозы. Против работников сельпо райпрокурором возбуждено уголовное преследование.

Балезинский район. Отдельные работники сельсоветов и даже районных организаций пользуются бесплатно колхозными лошадьми на проезд в район­ный центр, райпрокурором сделано сообщение в райисполком об устранении этих ненормальностей.

Можгинский район. По распоряжению районных организаций в 1934 г., колхоз «Путь к новой жизни» на склады Заготзерно вывез из страхфонда 293 кг ржи и 706 кг овса, а в 1936 г. тот же колхоз вывез на склад Заготзерно 1210 кг. Означенное зерно районные организации обещали возвратить колхо­зу, но по сей день не возвратили, и даже не произведена оплата за зерно. Не­однократное обращение колхоза к рику ни к чему не привели. Прокуратурой республики 14 января 1937 г. сделано сообщение в Совнарком УАССР на предмет воздействия на Можгинский рик о немедленном возвращении взятого зерна или возмещения стоимости... ³*

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: