Тема 19. ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА II

План

1. Предпосылки реформ Александра II.

2. Земская, судебная, городская, военная реформы.

3. Значение буржуазных реформ 1860 – 1870-х гг.

Литература

1. Великие реформы в России. 1856 – 1874. – М., 1992.

2. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. – М., 1993.

3. Лаптева Л.В. Земские учреждения в России 1762 – 1917 гг. – М., 1995.

4. Ляшенко Л.М. Александр II. – М., 2002.

5. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – СПб., 1997.

6. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. – М., 1999.

 

Прежде всего укажите, что прогрессивные тенденции в экономической жизни России тормозились консервативной государственной системой и это заставило правительство начать реформы местного управления, судебной и военной сфер.

Далее раскройте суть политики либерализации общественно-политической жизни России 1860 – 70-х гг., выразившейся в проведении земской, городской, судебной и военной реформ, отметив определенную непоследовательность и противоречивость этих преобразований.

Раскройте прогрессивное значение либеральных реформ конца ХIХ века, отметив, что они положили начало модернизации всех сфер общественной жизни и со временем существенно изменили социальный, экономический и культурный облик России. Вместе с тем укажите, что процесс модернизации страны имел специфический характер, обусловленный, прежде всего, слабостью российской буржуазии и политической инертностью народных масс.

 

 

Тема 20. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА
В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

План

1. Особенности капиталистических отношений в российской деревне.

2. Промышленный капитализм.

3. Изменения в социальной структуре в связи с развитием капиталистических отношений.

Литература

1. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России: 1860 – 1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. – Л., 1991.

2. Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России. – М., 1992.

3. Боханов А.Н. Император Александр III. – М., 1998.

4. Ляшенко Л.М. Александр II. – М., 2002.

5. Медушевский А.Н. Россия в ХIХ в. – М., 2001.

6. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. – М., 1999.

 

Отметьте значение реформ 1860 – 70-х гг., в первую очередь – отмены крепостного права, для последующего капиталистического развития России. Говоря о формировании капиталистических отношений в аграрном секторе, обратите внимание на преобладание «прусского» пути эволюции капитализма в сельском хозяйстве – медленном перерастании феодально-помещичьих хозяйств в буржуазные, юнкерские. Покажите полукрепостнический характер аграрного строя, малоземелье и безземелье крестьян, преобладание отработочной системы. Вместе с тем отметьте, что расширение применения вольнонаемного труда, увеличение посевных площадей, углубление специализации районов привело к формированию торгового, предпринимательского сельского хозяйства.

Раздел, посвященный анализу капиталистических отношений в промышленности, целесообразно начать с изложения хода и итогов промышленного переворота, а затем выделить такие особенности промышленного капитализма в России как высокую степень концентрации промышленности в сочетании с мелкими и кустарными промыслами, очаговый характер развития и размещения промышленности, высокие темпы промышленного развития, особенно отраслей, выпускающих средства производства; насаждение капитализма «сверху», зависимость экономики от иностранного капитала и т.д.

В последнем разделе необходимо остановиться на анализе изменений в социальной структуре российского общества, связанных с развитием капитализма.

 

 

Тема 21. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ ВЕКА

План

1. Причины подъема общественного движения в пореформенной России.

2. Дворянско-консервативное течение.

3. Особенности российского либерализма.

4. Революционно-демократическое движение. Народничество.

Литература

1. Арсланов Р.А., Джангирян В.Г. Освободительное движение в России второй половины ХIХ в. – М., 1991.

2. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М., 1990.

3. Боханов А.Н. Император Александр III. – М., 1998.

4. Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762 – 1914. – М., 1995.

5. Ляшенко Л.М. Александр II. – М., 2002.

6. Лукоянов И.В. Российские консерваторы (конец ХVIII – начало ХХ вв.). – СПб., 2003.

7. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. – М., 1997.

8. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. – М., 1999.

 

Назовите причины подъема общественного движения в России во второй половине ХIХ века, как внутренние, так и внешние. Отметьте, что отличительной чертой общественной жизни страны в это время было отсутствие мощных антиправительственных выступлений широких народных масс. Далее необходимо выделить три направления общественно-политической мысли в России во второй половине ХIХ века: дворянско-консервативное, буржуазно-либеральное и революционно-демократическое.

При анализе сути дворянско-консервативного течения следует раскрыть содержание «теории официальной народности», теории постепенности реформ и мирного разрешения общественных проблем К.Д. Кавелина.

Характеризуя русский либерализм, следует показать его неоднородность, наличие в нем радикального (конституционного) и умеренного крыльев, проследить эволюцию либерального движения от земского либерализма к созданию политических партий.

В разделе, посвященном анализу революционно-демократического движения, необходимо остановиться на характеристике двух центров революционного движения: журнал «Колокол» и журнал «Современник». Подробно изложите теорию революционного народничества, назовите три основных течения в народничестве: бунтарское (анархическое), пропагандистское и заговорщическое. Проследите изменения в тактике народнических организаций. Назовите причины поражения революционного народничества.

 

 

Тема 22. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
НА РУБЕЖЕ ХIХ – ХХ ВВ.

План

1. Факторы экономического развития России на рубеже ХIХ – ХХ вв.

2. Монополистический капитализм в промышленности и финансовой сфере.

3. Положение в сельском хозяйстве.

4. Особенности экономики России эпохи монополистического капитала.

Литература

1. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России: 1860 – 1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. – Л., 1991.

2. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. – М., 1991.

3. Ионичев Н.П. История экономики. Внешние экономические связи России. – М., 2001.

4. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Т.27.

5. Медушевский А.Н. Россия в ХIХ в. – М., 2001.

6. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. – М., 1999.

 

Прежде всего укажите, что быстрые темпы развития капиталистических отношений позволили России вступить в монополистическую стадию одновременно с развитыми странами Западной Европы. Вычлените факторы, способствовавшие этому процессу: промышленный подъем в 90-е годы ХIХ века, использование научно-технического опыта Запада, дешевые сырье и рабочая сила, система покровительственных тарифов, государственные заказы и субсидии, широкий приток иностранного капитала.

Далее приведите факты, свидетельствующие о наличии признаков империализма в России. Назовите особенности их проявления в нашей стране: «военно-феодальный империализм», монополистические объединения в форме синдикатов, крупные банковские монополии, государственно-монополистические объединения.

Необходимо отметить нарастание капиталистических тенденций в сельском хозяйстве, выразившихся в перестройке помещичьих хозяйств на буржуазный лад, усилении процесса «раскрестьянивания» деревни, увеличении числа «богатеев», мельчании крестьянских наделов, росте кабальной аренды, недоимок. В то же время следует указать, что русская деревня оставалась в основном отсталой.

В последнем разделе целесообразно рассмотреть вопрос об особенностях экономики России эпохи империализма, отметив при этом следующие положения:

1) сочетание современной капиталистической промышленности и финансово-банковской системы с отсталым аграрным сектором;

2) неравномерность развития страны по районам;

3) активное вмешательство государства в формирование монополистического капитала;

4) многоукладность экономики России;

5) невысокая активность в вывозе капиталов за пределы страны и, наоборот, широкое приложение иностранных капиталов.

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: