Оцените доводы сторон и решите дело.

 

Задача 3. Соколов вместе с семьей постоянно проживал в Саратове в при­надлежащем ему жилом доме. Рядом с ним проживала Соколо­ва, его родная сестра, женщина преклонного возраста. Не имея возможно­сти самостоятельно вести хозяйство и следить за содержанием дома, Соколо­ва часто обращалась за помощью к своему брату, заявляя, что после ее смер­ти дом перейдет к нему как единственному законному наследнику, а потому поддержание дома в нормальном состоянии отвечает интересам Соколова. Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО «Русь» договор подряда на выполнение работ по обустройству дома, укреплению его фунда­мента, крыши, устранению опасных для его конструкции дефектов.

Вскоре после этого в ходе внезапно возникшей ссоры Соколова заявила брату, что более не нуждается в его услугах, а на следующий день к ней пере­едет для совместного проживания ее давняя знакомая Новикова, которой Соколова намерена передать дом по завещанию. Узнав о приезде Новиковой и о составленном в ее пользу завещании, Соколов сообщил Новиковой о за­ключенном им договоре подряда и предложил ей переоформить данный до­говор на себя. Новикова с этим согласилась, и они совместно обратились к обществу с предложением о внесении в договор необходимых изменений. Директор общества отказался это сделать, мотивировав свой отказ тем, что

Соколов является постоянным клиентом АО «Русь» и в глазах последнего имеет хорошую деловую репутацию. Действующее законодательство, по мне­нию директора, допускает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора.

Возражая против этого, Соколов и Новикова сослались на ст. 183 ГК РФ, признающую за заинтересованным лицом право одностронним волеизъявле­нием одобрить сделку, совершенную другим лицом при отсутствии необхо­димых полномочий.

Не достигнув соглашения, стороны обратились за консультацией к адво­кату.

Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.

 

Задача 4. В местной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещавшего выплатить 1 тыс. руб. тому, кто сообщит ему о дос­тупных, безвредных и быстродействующих способах избавления от избыточ­ного веса. Спустя определенное время Агафонов получил на почте банде­роль от Беляева, сотрудника научно-исследовательской лаборатории Акаде­мии медицинских наук РФ, содержавшую подробное описание отечествен­ных и зарубежных методик избавления от избыточного веса, успешно приме­няемых на практике. Полагая, что сообщенные Агафонову сведения полно­стью соответствуют содержащимся в объявлении требованиям, Беляев ука­зал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необхо­димую сумму.

В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведения не соответствуют ни одному из содержащихся в объявлении требований. Во-первых, как следу­ет из объявления, его интересовали лишь быстродействующие способы из­бавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Беляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3-4 месяцев с момента приме­нения. Во-вторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызывающее в организме Агафонова аллергическую реакцию, а потому не могут считаться безвредны­ми. Что касается препаратов, не содержащих указанного вещества, то оце­нить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их упот­ребления. В-третьих, стоимость предлагаемых к употреблению препаратов достаточно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Агафонова, не обладающего высоким доходом.

Кто прав в этом споре?

 

Задача 5. В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявлено о проведении публичного конкурса на право заклю­чения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской адми­нистрации, которая выступила организатором конкурса. В конкурсе соглас­но его условиям могли принять участие строительные фирмы, имеющие ли­цензию на право осуществления реконструкции нежилых объектов,

основным местом деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса получал также право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фир­менное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, по­следующая оценка которого позволила бы выявить победителя. 4 апреля в тех же средствах массовой информации городская админист­рация объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Вы­ступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматривает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более что ре­шение об этом принято в течение первой половины установленного для представления работ срока.

На следующий день в администрацию обратились приступившие к вы­полнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незакон­ным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права раз­местить за счет администрации свои рекламные щиты на прилегающей к зданию территории.

Правомерны ли требования строительных фирм? Что является основани­ем возникновения обязательства из публичного конкурса и публичного обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?

 

Задача 6. Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотогра­фических работ на лучшее отражение архитектурных стилей г. Москвы, участие в котором могли принять все желающие. Условия конкур­са предусматривали представление к установленному сроку комплекта фото­снимков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом ху­дожественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня истече­ния срока для представления работ.

Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе — Петров — полно­стью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к фонду с тре­бованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Петрова? Возникает ли между организато­ром конкурса и его участником обязательство по выплате денежного возна­граждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие только одно лицо, вы­ полнившее его условия? Можно ли применять правила главы 57 ГК РФ к конкур­сам красоты?

 

Задача 7. Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатьев и предприниматель Смирнов заключили пари, условия которого сводились к следующему. В случае избрания Игнатьева депутатом Смирнов обязывался выплатить Игнатьеву денежную сумму в размере 10 тыс. руб. в семидневный срок с момента официального утверждения результатов вы­боров. В случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Игнатьева. Через некоторое время стало очевидным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Игнатьева, проигравшего выборы. Однако в ответ на требование Смирнова об уплате ему причитающейся по условиям пари суммы Игнатьев уплатил Смирнову лишь 3 тыс. руб. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Игнатьев, подлежит прекраще­нию зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Смирнову автомобиля.

Мог ли Игнатьев поступить таким образом? Изменится ли решение зада­чи, если предположить, что заявление о зачете встречного требования было сделано Смирновым? Вправе ли лицо, добровольно уплатившее проигранную им сумму пари, требовать ее возврата?

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: