Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


За использованный в кино и театрах реквизит придется платить владельцам интеллектуальных прав



 

В одном из эпизодов сериала «Солдаты» в кадр на две минуты попал том «Анны Карениной». Издатель посчитал, что кинокомпания незаконно использовала его интеллектуальную собственность. Три судебные инстанции, включая суд по интеллектуальным правам, согласились с этим. Дело в том, что в фильме книгу похвалили.

В конце 2015 года московское издательство «Пан-пресс» подало иск к продюсерскому центру «АН-фильм» из-за двухминутного эпизода в 17-м сезоне сериала «Солдаты». Герои фильма обсуждали книгу «Анна Каренина».

— Мне позвонили знакомые и рассказали, что выпущенную нами книжку использовали в фильме, — рассказала «Известиям» гендиректор «Пан-пресс» Виктория Дудова.

По ее мнению, создатели сериала должны были получить у издательства разрешение на использование книги. Ведь «Пан-пресс» имеет эксклюзивное право на ее дизайн.

— Мы часто видим в титрах телефильмов благодарности музею, где проходили съемки, или магазину, предоставившему костюмы, — напомнила Дудова. — А здесь использовали книгу. Развернули, показали...

Юристы кинокомпании доказывали, что создатели фильма купили экземпляр «Карениной». И это означает «исчерпание исключительного права» — далее с книгой они могут делать что хотят.

Представители «Пан-пресс» подчеркнули, что книгу не просто показали в кадре, а обратили внимание на качество ее дизайна. " Оба участвующих в сцене героя неоднократно обращают внимание на внешние характеристики книги: «коллекционное издание», «очень дорогая книга», — записано в решении суда по интеллектуальным правам.

Три инстанции, рассмотревшие дело, пришли к выводу, что права нарушены. Суд по интеллектуальным правам сделал вывод общего характера: «несмотря на отсутствие в гражданском законодательстве запрета на съемку и показ в аудиовизуальных произведениях предметов материального мира... использование объекта, внешнее оформление которого составляет произведение дизайна и формирует сюжет сцены... может быть признано в определенных случаях нарушением исключительного права на произведение».

«Пан-пресс» просила компенсацию в 500 тыс. рублей. Суд уменьшил сумму до 100 тыс.

Как пояснили в «АН-фильм», продюсерский центр решил прекратить тяжбы и заплатить. В «Пан-пресс» сообщили, что пока не получили деньги.

— В своем решении суд установил определенные правила защиты интеллектуальных прав на произведение дизайна, — отметил Владимир Шалаев, юрист компании BMS Law Firm. — Такое решение суда можно считать прецедентом, к которому смогут обращаться и другие обладатели интеллектуальных прав. Произведение дизайна — достаточно новое понятие для российской правовой системы, и решение суда скажется на практике рассмотрения данной категории дел.

Для сюжета фильма важно использование не просто этой книги, а именно этого самого издания именно с данным авторским дизайном, пояснил адвокат Роман Алымов. Следовательно, в фильме использован именно дизайн обложки книги, а не просто книга как реквизит.

— Иногда характеристики вещи не имеют значения для сюжета. Например, простой стул, который можно заменить на другой, — пояснил Алымов.— Даже конкретная книга может быть простым реквизитом, если ее характеристики (дорогое, дешевое, в какой обложке и пр.) не имеют значения.

Если бы в сериале подарили просто том «Анны Карениной», без акцента на особом дизайне, коллекционности, нарушения прав не было бы, отметил эксперт.

— Очень любопытное дело. Оно относится к разряду курьезных, — заявил Владимир Энтин, адвокат коллегии «Клишин и партнеры». — По-моему, это явный перебор. Практически все предметы материального мира являются объектами интеллектуальной собственности. В случае распространения подобная практика может парализовать деятельность отечественного кино.

Практически в любом фильме или спектакле демонстрируется значительное количество разнообразных предметов. Теперь продюсерам придется быть осторожнее. Не стоит концентрировать внимание на «предметах материального мира». Не дай бог что-то похвалить или поругать.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кондратьев А. Показал в фильме книжку — заплати издателю // Известия. - 2017.- 31 марта.- Режим доступа: http: //izvestia.ru/news/674973 [31.03.2017]

 

 

 

 

" Ъ": кинематографисты предлагают блокировать пиратские сайты без обращения в суд

По их словам, действующие сроки прекращения доступа к пиратскому контенту " с учетом судебной процедуры сводят на нет эффективность блокировок"

© Matt Cardy/Getty Images

 

Деятели российского кинематографа выступают за ужесточение механизма блокировки пиратских сайтов. Об этом пишет газета " Коммерсантъ", в распоряжении которой оказалось обращение кинематографистов к министру культуры РФ Владимиру Мединскому.

По данным издания, доступ к интернет-страницам с российскими фильмами, размещенными там без ведома правообладателя, предлагается оперативно ограничивать без обращения в суд. Предложение может быть внесено в Госдуму в виде поправок к законопроекту о блокировке " зеркал" пиратских сайтов. Газета сообщает, что письмо подписали продюсеры Сергей Сельянов, Леонид Верещагин, Тимур Бекмамбетов, Федор Бондарчук, Сергей Мелькумов, Игорь Толстунов, Анатолий Максимов и Ренат Давлетьяров.

Кинематографисты предлагают проработать " дополнительные меры защиты правообладателей национальных фильмов". Они отмечают, что необходимо принять меры, " позволяющие на корню пресекать пиратство национальных фильмов в интернете, а именно путем блокировки пиратского контента без обращения в суд, блокировки пиратских сайтов через суд в упрощенном режиме, блокировки ссылок на пиратский контент через поисковые системы".

По их словам, действующие сроки прекращения доступа к пиратскому контенту " с учетом судебной процедуры сводят на нет эффективность блокировок".

Госдума 17 марта 2017 года приняла в первом чтении правительственный законопроект, направленный на пресечение нелегального распространения и использования аудиовизуальных произведений в интернете. Изменения вносятся в федеральный закон " Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и в Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Законопроект вводит понятие " производный сайт в сети интернет" (" зеркальный" сайт - прим. ТАСС), а также определяет порядок ограничения доступа к таким порталам на основании обращений правообладателей в Московский городской суд и последующих судебных приказов.

Инициатива также обязывает поисковые системы удалять из поисковой выдачи ссылки на пиратские сайты, " на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен на постоянной основе на основании судебных решений".


------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" Ъ": кинематографисты предлагают блокировать пиратские сайты без обращения в суд // ТАСС.- 2017.- 30 марта.- Режим доступа: http: //tass.ru/kultura/4137923 [30.03.2017]

_____________________________________________________________________

См. также: Афанасьева А., Рожков Р., Макарова Е. Без суда и зеркала // Коммерсантъ.- 2017.- 30 марта.- Режим доступа: http: //www.kommersant.ru/doc/3256131 [31.03.2017]

 

 

 

«НТВ-Плюс» пожаловался на «Яндекс» из-за ссылок

На пиратский контент

 

Гендиректор оператора спутникового телевидения «НТВ-Плюс» Михаил Демин пожаловался на «Яндекс» и другие поисковики, поскольку они являются одними из «интересантов распространения пиратского контента». Об этом топ-менеджер заявил на конференции «Телеком 2017: тренды и перспективы», передает корреспондент РБК. По его словам, «НТВ-Плюс» неоднократно обращался к подобным площадкам, чтобы хотя бы на первых пяти страницах результата поисковой выдачи не отображались ссылки на пиратские ресурсы. «Но они не идут нам навстречу. Мы пока не понимаем, как решить эту проблему», — рассказал Демин.

Одним из способов, по его словам, может стать создание межотраслевого объединения по борьбе с пиратским контентом. Сейчас, чтобы заблокировать подобный контент, оператор платного телевидения или другая компания, не заинтересованная в его распространении, должны направить ссылку на него в Роскомнадзор. «С момента обращения до блокировки проходит 24 часа. Мы считаем существующую систему наиболее эффективной в мире», — отметил Демин. Однако каждая компания ищет ссылки вручную, процесс не всегда эффективен. «Чтобы заблокировать пиратский ресурс, нужен систематический мониторинг, нужна площадка для консолидации усилий», — отметил Демин. Он предположил, что такой площадкой мог бы стать Медиакоммуникационный союз (в него входят крупные операторы связи и медиакомпании).

Среди тех, кто может быть заинтересован в участии в подобном объединении, Демин назвал операторов платного ТВ, агрегаторов и производителей контента.

«Мы ощущаем прямую зависимость между успехом платного телеканала и усилиями по блокировке контента этого канала, распространяемого пиратами», — отметил Демин.

Гендиректор «НТВ-Плюс» также поддержал идею досудебной блокировки «зеркала» сайта — в середине марта Госдума приняла соответствующий законопроект в первом чтении. «Надеемся, что подобные сайты можно будет заблокировать в течение 4–5 часов», — сказал он.

Представитель пресс-службы «Яндекса» в ответ на заявления Михаила Демина сообщил, что главный интерес компании — «помочь людям максимально быстро и с любого устройства найти в интернете то, что они ищут». «Поисковик — не судья, у технологий ранжирования нет юридического образования и, соответственно, возможности и прав решать, является ли пиратским контент, который размещен по ссылкам в поисковой выдаче, или не является. Это не первая попытка правообладателей переложить решение своих проблем с больной головы на здоровую», — отметил представитель «Яндекса». Он напомнил, что и сейчас законодательство России предоставляет правообладателям «по сути беспрецедентные» возможности блокирования отдельных страниц и целых сайтов, на которых неправомерно размещаются объекты авторских прав. «Защита авторских прав в интернете необходима, но правообладателям стоит не искать крайних, а взять на себя труд воспользоваться законом и установленной процедурой», — считает собеседник РБК.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«НТВ-Плюс» пожаловался на «Яндекс» из-за ссылок на пиратский контент // РБК.- 2017.- 29 марта.- Режим доступа:

http: //www.rbc.ru/rbcfreenews/58dbcd5b9a7947039ebbaf4c [30.03.2017]

 

 

 

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-05-05; Просмотров: 310; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.021 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь