Формирование национального имиджа в контексте инвестиционной политики

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что XXI в. оказался ознаменован стремительными темпами развития глобализационных процессов и значительными изменениями правил игры в международных политических процессах и глобальной экономике. Усилилась взаимозависимость государств между собой, усилились позиции транснациональных корпораций (и становление их как отдельных акторов международных отношений в принципе), одними из первоочередных задач стали проблемы социального и экономического развития. Это привело к пересмотру оценок параметров державности, совокупной мощи тех или иных государств в современном мире. Место игр «мускулами» постепенно занимают игры «благосостояния» и соревнование в адаптивности социально-политических систем к требованиям инновационного опережающего развития. В современном, динамично развивающемся мире, место борьбы за сохранение политического суверенитета все больше занимает конкуренция за эффективную «включенность» в международное разделение труда. В качестве средства принуждения все чаще угрожают не вторжением, а угрожающим «невторжением» инвестиций или угрозой их оттока из какой-либо страны. Такая форма власти не основана в этом случае на прямом насилии для навязывания своей воли другим, не привязана территориально (глобальна). Такое господство является нелегитимным, нетранспарентным, однако обладающим способностями к трансформации доминирующих правил игры как на государственном уровне, так и в системе международных отношений. Для данной формы господства характерна диффузность и отсутствие руководства и формализованной иерархии. Но она не менее эффективна с позиции принуждения к определенным правилам игры и следованию правилам игры, установленными передовыми странами – лидерами мировой системы. От того, насколько Россия способна к адаптации в постоянно меняющихся условиях, успешному проведению модернизации, во многом, во многом зависит ее будущее.

Необходимо понимать, что несмотря на то, что все успешные проекты по модернизации за последние 50-60 лет являются результатом целенаправленной политики приступивших к реформам государств и концентрации внутренних усилий и ресурсов, ни один модернизационный проект не был осуществлен без активного участия в них внешних факторов, таких как - импорт технологий, иностранные инвестиции, экспорт, привлечение иностранных специалистов. В одних случаях они играли ключевую роль, в других – являлись вспомогательными. И если с привлечением специалистов из других стран, получением кредитов и экспортом (сырья) дела у России обстоят не так плохо, то вопросы привлечения иностранных инвестиций и эффективно отработанной схемы заимствования технологий на данном этапе остаются нерешенными. В динамично изменяющихся условиях все более важное место занимает вопрос формировании внешнего национального имиджа того или иного государства. Национальный имидж – важный инструмент ее позиционирования в международной среде. Благоприятный имидж, как в глазах рядовых граждан, так и общественности – это капитал, укрепляющий геополитический статус государства на мировой арене, способствует укреплению его безопасности от внутренних и внешних угроз и вызовов, протекционизму и усилению национальных интересов. На основе имиджевой составляющей выстраивается определенная репутация, представление о соответствующем государстве, оценка его внешней и внутренней политики. Поэтому создание и усиление благоприятного влияния имиджа и репутации государства занимает важную позицию в современной внешнеполитической стратегии. Отсюда следует, что задача создания позитивного имиджа для России не менее важна, чем продвижение экспортируемых российских товаров на мировой рынок или поддержание на высоких цен на сырьевые ресурсы.

Степень разработанности проблемы: использование подходов и практических рекомендаций в области национального имиджа и брендинга стало возможным благодаря работам отечественных и иностранных ученых, таких как - Ф. Котлер, И.П. Черная и С.Андреев описавших маркетинговый подход. Также, крайне важны труды С. Анхольта, А. Чумикова и М. Бочарова, исследовавших имидж с позиции брендингового подхода. Не менее важен вклад в развитие изучения национального имиджа Э. Галумова, предложившего имиджевый подход. Ценное практическое значение имеет исследование И.А. Василенко в области российского национального имиджа и разработанная группой ученых (во главе с И.А. Василенко) стратегия ребрендинга национального имиджа России.

Цель: Выявить влияние национального имиджа на инвестиционный климат России и предложить рекомендации по улучшению инвестиционного климата путем совершенствования национальной имиджевой стратегии.

Объектом исследования являются национальный имидж и инвестиционный климат России.

Предмет исследования - влияние национального имиджа на инвестиционный климат.

Задачи:

1. Раскрыть теоретическую базу понятия " национальный имидж".

2. Изучить категориальный аппарат понятия инвестиции и инвестиционный климат.

3. Рассмотреть имидж как комплексный представитель инвестиционного климата.

4. Изучить успешный опыт ребрендинга государств и имиджевые стратегии.

5. Проанализировать имидж России в глобальном пространстве.

6. Рассмотреть перспективную имиджевую стратегию и концепцию национального брендинга для России.

Гипотеза: взаимосвязь восприятия образа государства и потока иностранных инвестиций. Если создать национальный имидж России как страны с комфортным инвестиционным климатом, то это, в свою очередь, создаст положительную динамику инвестиционного потока.

В работе превалируют следующие методы: системный, сравнительный.

Информационную базу исследования составляют различные труды исследователей, специализирующихся по данной тематике. Так, в основу исследования легли работы таких ученых, как Э. Галумов с его работой «Международный имидж России: стратегия формирования»[1] где, в частности, был описано понятие национального имиджа и его теоретическая составляющая. Также, в работе были использованы труды одного из основных исследователей национального имиджа с позиции брендингового подхода – С. Анхольта и его работами «Создание бренда страны»[2] и «Брендинг: дорога к мировому рынку»[3]. Теоретические исследования под руководством И.В. Данилина с его работой «Политические риски иностранных инвестиций в РФ»[4] обозначили значение терминов инвестиционный имидж и инвестиционный климат, а также дали представление базовых условий, способствующих положительной динамике иностранных инвестиций. Центральное место в вопросе исследования национального имиджа России, успешных зарубежных концепций национального брендинга, а также перспективах развития национального имиджа России имеют исследования И.А. Василенко, в частности работа «Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта».[5]

Теоретическая и практическая значимость исследования: полученные результаты вносят вклад в представления о закономерностях развития национального имиджа, понимание того, каким образом возможно привлечение крупного иностранного капитала для улучшения экономического развития России.

Структура: работа состоит из введения, основной части, состоящей в свою очередь из 2 глав, заключения и списка литературы.

Формирование национального имиджа в контексте инвестиционной политики

Опыт реализации стратегий национального имиджа и его позиционирования: за рубежом и в России

Заключение

В данном параграфе представлена характеристика основных теоретико-методологических подходов к изучению понятия имиджа государства и его структурных составляющих. Проведен анализ данного понятия. Продемонстрированы признаки, факторы и функции имиджа страны. По итогам сформирован вывод - в современном мире активизировался научный и общественный интерес к имиджу различных субъектов политики. Для экономики и политики имидж государства – это без преувеличения стратегическая задача, в положительных результатах которой заинтересованы все слои общества.

Итак, под инвестиционным климатом следует понимать интегральную характеристику совокупности социальных, экономических, правовых, политических условий, которые обуславливают необходимость инвестирования в ту или иную хозяйственную систему (экономику страны, региона, отрасли). При построении сводной характеристики инвестиционного климата следует учитывать, что инвестиционный климат состоит из двух элементов – инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности. Эти элементы тесно связаны между собой, однако существует несколько факторов, влияющих на инвестиционную активность, но напрямую не относящихся к инвестиционной привлекательности. В свою очередь инвестиционная привлекательность, по мнению многих ученых, состоит из инвестиционного потенциала и инвестиционного риска. Таким образом, чтобы определить качество инвестиционного климата той или иной территории, требуется оценить факторы, составляющие инвестиционный потенциал и инвестиционный риск, а также выявить уровень инвестиционной активности.

Имидж выступает комплексным отражением различных аспектов инвестиционного климата в представлениях инвесторов. Он определяется тремя группами факторов, в числе которых наряду с фактическим состоянием инвестиционного климата – представления и предпочтения инвесторов (зачастую обусловленные неэкономическими причинами), а также характер информации о положении дел в стране. Таким образом, формирование инвестиционного имиджа тесно связано с конкурентоспособностью того или иного государства и с ее субъективной оценкой некими специализированными структурами и агентствами. Тема эта весьма широкая и предполагает исследование инвестиционного климата (как базового условия притока капиталовложений из-за рубежа), инвестиционного имиджа страны (как комплексного отражения различных аспектов инвестиционного климата в представлениях инвесторов), а также их соответствия друг другу. Однако в ее рамках очевидно выделяется одна принципиальная и недостаточно исследованная на сегодняшний день составляющая инвестиционного имиджа – оценка политических рисков. Наличие существенных политических рисков влияет на качество инвестиционного имиджа и, в конечном счете, на привлекательность страны для иностранных инвесторов. При этом поведение иностранных инвесторов во многом зависит не от реального уровня политических рисков, а от его оценок.

Представляется, что продвижение имиджа России вообще и экономического имиджа в частности является самостоятельной задачей для решения которой кажется вполне обоснованным создание отдельной структуры. Необходимо понимать, что главным условием эффективной деятельности такой структуры является установление партнерских отношений между государством и бизнесом. Если такая структура будет создана только государством, то она будет восприниматься как бюрократическая и у бизнес-сообщества будут отсутствовать заинтересованность в содействии ее деятельности. И наоборот, установление партнерских отношений позволит использовать накопленный частным бизнесом потенциал в сфере содействия привлечению и продвижению инвестиций, а также будет соответствовать практике, когда наиболее адекватным источником информации для потенциальных инвесторов являются инвесторы действующие. Такой «партнерский» характер деятельности может быть достигнут за счет его соучредительства со стороны российского бизнеса.

Гибкая власть символического капитала культуры, сосредоточенного в новом позитивном имидже России, может стать предпосылкой для ускорения социально-экономического развития за счет привлечения новых инвестиций, трудовых ресурсов, расширения рынков сбыта продукции национальных и региональных производителей, развития туризма. Благоприятный имидж российских регионов будет способствовать успешному решению многих социально-экономических проблем, что особенно важно в современных условиях модернизации экономики.

Именно поэтому сегодня необходимы системные усилия по активному продвижению позитивного имиджа России в каналах мировых коммуникаций.

Список использованной литературы

1. Телегина К. И. Понятие и структура имиджа государства// Издательство «Грамота». 2014. № 12(50). С. 191 – 194.

2. Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003. 446 с.

3. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005. 390 с.

4. Лебедева Т. П., Михайленко Т. А. Имидж государства в мировом политическом пространстве: структурные модели формирования // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 21. 2011. № 1. С. 13-28.

5. Мюллер В. К., Дашевская В. Л. и др. Новый англо-русский словарь. М., 1996. 880 с.

6. Некоторые признаки имиджа [Электронный ресурс]. URL: http: //www.mediascope.ru/node/252 (дата обращения: 22.02.17).

7. Ольшанский Д. В. Политико-психологический словарь. М., 2002. 576 с.

8. Перелыгина Е. Б. Психология имиджа. М., 2002. 223 с.

9. Политическая имиджелогия / под ред. А. А. Деркача, Е. Б. Перелыгиной и др. М., 2006. 398 с.

10. Толковый словарь [Электронный ресурс]. URL: http: //www.tolkslovar.ru/i1948.html (дата обращения: 17.02.17).

11. Marketing and Promotion Plan [Электронный ресурс]. URL: http: //www2.unwto.org/ru/node/29662 (дата обращения: 22.02.17)

12. Панкрухин А.П. Зачем, кому и какой нужен маркетинг территорий//

http: //www.marketing.spb.ru/: Энциклопедия Маркетинга – 30.01.2003. – URL:

http: //www.marketing.spb.ru/lib-special/regions/territory/1.html (дата обращения 28.02.2017)

13. Анхольт С., Создание бренда страны// Бренд-менеджмент. – 2007. - №1. – 2 c.

14. Анхольт. С. Брендинг: дорога к мировому рынку. — М.: Кудиц-Образ, 2004. – 138 c.

15. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью. – М.: КНОРУС, 2005. – 384 с.
Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый курс. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 495 с.
16. Головатюк В.М., Соловьев В.П. Проблемно-ориентированные подходы к оценке инвестиционной привлекательности социально экономической среды в контексте инновационного развития. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //iee.org.ua/files/alushta/02-golovatyuk-problemno_or.pdf.
17. Мозгоев А.О. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах // Инвестиции в России. – 2002. – №6.

18. Куренкова А.С. Составляющие инвестиционного климата и методы его оценки // Российское предпринимательство. — 2011. — № 6-1 (185). — с. 32-36.

19. Шаститко А., Яковлева Е. Инвестиционный имидж России // МЭиМО, 2006, №9, С.25-31.

20. Данилин И.В., Джус И.В., Соловьев Э.Г. Политические риски иностранных инвестиций в РФ. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 109 с.

21. Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта (под ред. И.А.Василенко). М.: Международные отношения, 2013. – 359 с.

22. Бразилия рекламирует себя // http: //www.atorus.ru/news/press-centre/new/17908.html (дата обращения 02.03.2017)

23. Григорьев Л.М. В поисках пути // Стратегия России, №2, 2014, стр. 13-24.

24. Россия опустилась на 10 мест в рейтинге экономической свободы // http: //www.rbc.ru/economics/01/02/2016/56aee59b9a79471162c952db (дата обращения 7.03.2017)

25. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

26. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2003. С. 394.

27. Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001. С. 101–103.

28. Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР http: //gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info

29. Сайт Института Гете: http: //www.goethe.de/ins/ru/mos/uun/ruindex.htm

30. Лихачев Д.С. Раздумья о России. Спб., 1999. С. 640.

31. Лихачев Д.С. Об интеллигенции. Спб, 1997. С. 426–430.

32. Анхольт С., Хильдрет Д. Бренд Америка: мать всех брендов. М., 2010. С. 117.

33. Маклюэн М. Указ. соч. С. 394.

34. Международный общественный форум «Роль народной дипломатии в развитии международного гуманитарного сотрудничества». http: //rs.gov.ru/node/20920

35. Гамалеева М. Формирование образа России как аспект публичной внешней политики http: //www.advertology.ru/index.php? name=News& file=article& sid=33457 (проверено 14.06.2014)

36. См.: Чепурин А. В. Цель – консолидация «русского мира» // Русский век. 2008. № 11, С. 7–8.

37. Опрос ВЦИОМ 2010 г. на сайте: http: //wciom.ru/

38. Никонов В. Слово главного редактора // Стратегия России 2011, № 11. С. 3.

39. Владимир Путин. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня. http: //izvestia.ru/news/502761

40. Краткое предисловие к евразийской мечте Владимира Путина («The Guardian», Великобритания) http: //inosmi.ru/russia/20140221/217748135.html

41. Евразийский союз – вызов Брюсселю («Il Giornale», Италия) http: //inosmi.ru/sngbaltia/20140602/220736469.html

42. После Крыма: образы меняются вслед за реальностью. http: //www.prdesign.ru/text/2014/newimage.html

[1] Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003. 446 с.

[2] Анхольт С. Создание бренда страны// Бренд-менеджмент. – 2007. - №1. – 12 с.

[3] Анхольт. С. Брендинг: дорога к мировому рынку. — М.: Кудиц-Образ, 2004. – 138 с.

[4] Данилин И.В., Джус И.В., Соловьев Э.Г. Политические риски иностранных инвестиций в РФ. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – С. 4

[5] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта (под ред. И.А.Василенко). М.: Международные отношения, 2013. – 359 с.

[6] Телегина К. И. Понятие и структура имиджа государства// Издательство «Грамота». 2014. № 12(50). С. 192.

[7] Толковый словарь [Электронный ресурс]. URL: http: //www.tolkslovar.ru/i1948.html (дата обращения: 17.02.17).

[8] Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2003. С. 205.

[9] Толковый словарь [Электронный ресурс]. URL: http: //www.tolkslovar.ru/i1948.html (дата обращения: 17.02.17).

[10] Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003. С. 12.

[11] Перелыгина Е. Б. Психология имиджа. М., 2002. С. 23.

[12] Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005. С. 215.

[13] Мюллер В. К., Дашевская В. Л. и др. Новый англо-русский словарь. М., 1996. С. 357.

[14] Перелыгина Е. Б. Психология имиджа: учебное пособие. М., 2002. С. 166.

[15] Политическая имиджелогия / под ред. А. А. Деркача, Е. Б. Перелыгиной и др. М., 2006. С. 23.

[16] Телегина К. И. Понятие и структура имиджа государства// Издательство «Грамота». 2014. № 12(50). С. 192.

[17] Marketing and Promotion Plan [Электронный ресурс]. URL: http: //www2.unwto.org/ru/node/29662 (дата обращения: 17.02.17)

[18] Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003. С. 109.

[19] Телегина К. И. Понятие и структура имиджа государства// Издательство «Грамота». 2014. № 12(50). С. 193.

[20] Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003. С. 109.

[21] Там же.

[22] Там же, С. 202.

[23] Телегина К. И. Понятие и структура имиджа государства// Издательство «Грамота». 2014. № 12(50). С. 194.

[24] Политическая имиджелогия / под ред. А. А. Деркача, Е. Б. Перелыгиной и др. М., 2006. С. 351.

[25]Панкрухин А.П. Зачем, кому и какой нужен маркетинг территорий// http: //www.marketing.spb.ru/: Энциклопедия Маркетинга – 30.01.2003. – URL: http: //www.marketing.spb.ru/lib-special/regions/territory/1.html (дата обращения 28.02.2017)

[26] Анхольт С., Создание бренда страны// Бренд-менеджмент. – 2007. - №1. – С. 2.

[27] Анхольт. С. Брендинг: дорога к мировому рынку. — М.: Кудиц-Образ, 2004. – С. 38.

[28] Анхольт С., Создание бренда страны// Бренд-менеджмент. – 2007. - №1. – С. 7.

[29] Анхольт С., Создание бренда страны// Бренд-менеджмент. – 2007. - №1. – С. 2.

[30] Куренкова А.С. Составляющие инвестиционного климата и методы его оценки // Российское предпринимательство. — 2011. — № 6-1 (185). — С. 32

[31] Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый курс. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 41.

[32] Мозгоев А.О. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах // Инвестиции в России. – 2002. – №6.

[33] Куренкова А.С. Составляющие инвестиционного климата и методы его оценки // Российское предпринимательство. — 2011. — № 6-1 (185). — С. 33.

[34] Куренкова А.С. Составляющие инвестиционного климата и методы его оценки // Российское предпринимательство. — 2011. — № 6-1 (185). — С. 33.

[35] Куренкова А.С. Составляющие инвестиционного климата и методы его оценки // Российское предпринимательство. — 2011. — № 6-1 (185). — С. 34.

[36] Данилин И.В., Джус И.В., Соловьев Э.Г. Политические риски иностранных инвестиций в РФ. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – С. 4

[37] Данилин И.В., Джус И.В., Соловьев Э.Г. Политические риски иностранных инвестиций в РФ. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 6 с.

[38] Данилин И.В., Джус И.В., Соловьев Э.Г. Политические риски иностранных инвестиций в РФ. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 9 с.

[39] Шаститко А., Яковлева Е. Инвестиционный имидж России // МЭиМО, 2006, №9, С.27.

[40] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта (под ред. И.А.Василенко). М.: Международные отношения, 2013. С. 77.

[41] Там же.

[42] Там же.

[43] Там же.

[44] Там же.

[45] Бразилия рекламирует себя // http: //www.atorus.ru/news/press-centre/new/17908.html (дата обращения 02.03.2017)

[46] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта (под ред. И.А.Василенко). М.: Международные отношения, 2013. С. 79.

[47] Там же, С. 81.

[48] Там же.

[49] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта (под ред. И.А.Василенко). М.: Международные отношения, 2013. С. 157.

[50] Россия опустилась на 10 мест в рейтинге экономической свободы // http: //www.rbc.ru/economics/01/02/2016/56aee59b9a79471162c952db (дата обращения 7.03.2017)

[51] Doingbusiness.org [Электронный ресурс]. URL: http: //russian.doingbusiness.org/rankings

[52] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 290.

[53] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 290.

[54] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 301.

[55] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 14.

[56] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 15.

[57] Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР http: //gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info.

[58] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 21.

[59] Лихачев Д.С. Раздумья о России. Спб., 1999. С. 640.

[60] Лихачев Д.С. Об интеллигенции. Спб, 1997. С. 427.

[61] Лихачев Д.С. Об интеллигенции. Спб, 1997. С. 441.

[62] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 27.

[63] Анхольт С., Хильдрет Д. Бренд Америка: мать всех брендов. М., 2010. С. 117.

[64] Гамалеева М. Формирование образа России как аспект публичной внешней политики http: //www.advertology.ru/index.php? name=News& file=article& sid=33457 (проверено 14.02.2017)

[65] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 272.

[66] Чепурин А. В. Цель – консолидация «русского мира» // Русский век. 2008. № 11, С. 7–8.

[67] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 275.

[68] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 278.

[69] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 290.

[70] Владимир Путин. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня. http: //izvestia.ru/news/502761

[71] Краткое предисловие к евразийской мечте Владимира Путина («The Guardian», Великобритания) http: //inosmi.ru/russia/20140221/217748135.html

[72] Евразийский союз – вызов Брюсселю («Il Giornale», Италия) http: //inosmi.ru/sngbaltia/20140602/220736469.html

[73] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 290.

[74] Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. И. А. Василенко. – М.: Международные отношения, 2013. С. 295.