В середине XIII - конце XV вв.

Цель: определить социально-политические изменения в русских землях в период XIII - XV вв., выявить общие и особенные черты развития двух центров новой государственности: Литовской и Московской Руси.

План:

1. Роль монгольского (восточного) фактора в формировании новой цивилизации. Значение политического выбора Александра Невского.

2. Восточная (Московская) Русь и Западная (Литовская) Русь: общее и особенное в историческом развитии.

3. Основные черты и тенденции развития Московской Руси в эпоху Ивана III Великого.

Основные понятия: Восток, монголы, цивилизация, автократия (самодержавие), сословная монархия, Боярская дума, сейм, федерация, унитарное государство, судебник, иосифляне и нестяжатели, вассалитет, министериалитет, эволюционный и мобилизационный типы развития.

Основные даты: начало монгольского нашествия на русские земли (1237), начало формирования Литовской Руси на западных русских землях (середина XIII в.), начало объединения русских земель на востоке вокруг Москвы (первая половина XIV в.), завершение эпохи Русско-европейской цивилизации и начало формирования новой, евразийской цивилизации (середина XIII в.), правление Ивана III Великого (1462 - 1505), освобождение Московской Руси от монгольской зависимости (1480).

Основная литература:

Фортунатов В.В. Отечественная история. - СПб., 2008. Глава 3.

Дворниченко А.Ю. и др. История России: Учебник. - М., 2008. Гл. 3, 4.

Дополнительная литература:

Орлов А.С. и др. История России: Учебник. - М., 2007. Главы 6-8.

Сёмин В.П. История: Учебное пособие для вузов. - М., 2005. Глава 3.

История. Учебное пособие для вузов. Р-н-Д., 2000. Тема 7.

История России. Под ред. А.А. Радугина. М., 2002. Тема 5.

История Отечества. Люди, идеи, решения. Часть 1. М., 1991. С. 76-126.

Темы для рефератов:

1. Значение XIII века в истории Руси и России.

2. Особенности исторического развития Литовской Руси.

3. Особенности исторического развития Московской Руси.

4. Московская Русь и Литовская Русь: общее и особенное.

5. Эпоха Ивана III Великого: историческая оценка.

Методические указания к теме:

1. Первый вопрос предлагает определить роль монгольского (и в целом восточного) фактора в уходе с исторической арены прежней Восточнославянской государственности и формировании новой, Литовско-русской государственности (на западе) и Московской государственности (на востоке), которая станет ядром новой, Российской евразийской цивилизации. Необходимо подчеркнуть, что XIII век отмечен радикальным поворотом всей русской истории: разрушительным монгольским нашествием, изменением цивилизационного вектора развития и формированием на землях восточных славян новых государственных образований на западе (с преобладанием традиций Киевской Руси и традиций новоевропейских) и северо-востоке (с преобладанием восточных традиций).

Вектор дальнейшего развития северо-восточных земель был во многом предопределён тем политическим выбором, который сделал князь Александр Невский. Важно определить целесообразность и значение этого выбора как для эпохи того времени, так и для последующего развития русской и российской истории. В результате данного выбора во второй половине XIII века на востоке Русской равнины зарождается, как уже говорилось, государство с преобладанием восточных элементов в развитии.

2. Второй вопрос продолжает развитие темы семинара: выявление социально-политических изменений, которые произошли в русских землях в период XIII - XV вв. Как было отмечено, в это время - по причине монгольского нашествия - начинают формироваться и развиваться два новых центра государственности в землях восточных славян: Литовская Русь и Московское государство. Предлагается выявить общие и особенные черты политического развития данных государств (форма правления, форма государственного устройства, тип политического режима), а также сходства и различия в сфере социальной, экономической и культурной.Следует обратить внимание на определённое сходство ситуации периода XIII - XVI вв. на Руси (два новых вектора развития русской истории: западный литовско-русский и восточный московский) и ситуации периода «осевой эпохи» в Греции (две линии развития греческой истории: афинская (культурная) и спартанская (военизированная).

В раскрытии данного вопроса важно определить, каковы причины того факта, что Литовская Русь в значительно большей степени воспринимала европейские традиции того времени, в большей мере унаследовала традиции Киевской Руси. Однако несмотря на это, к XIV в. уже сформировавшееся Литовско-русское государство, находясь в сердцевине прежней Киевской Руси, перестаёт быть центром изучения русской истории: этот центр переносится на восток, в формирующееся Московское государство. Почему произошло такое смещение акцентов предмета русской истории?

3. Третий вопрос темы семинара должен отразить основные события и тенденции развития Московской Руси в эпоху правления Ивана III, раскрыть этот важнейший период истории Отечества как время фактического завершения централизации восточнорусских земель вокруг Москвы и начала новой Российской государственности. Во времена Ивана Великого на карте мира появилось независимое, относительно централизованное Московское государство с новым именем: Россия. Какую оценку можно дать правлению Ивана III? Можно ли говорить об этой эпохе как первой попытке создания на месте традиционного «государства-вотчины» современного «государства-отчины», отношения в котором были бы основаны на праве, на компромиссе конфликтующих сторон? Стала ли Русь Ивана Великого прообразом государства в духе европейской модернизации?

Контрольные вопросы:

1. Какое значение в формировании и развитии новой Российской государственности имел монгольский (восточный) фактор?

2. Как можно оценить (в плане морали, частной и глобальной стратегии) политический выбор между Востоком и Западом князя Александра Невского? Почему он был причислен Церковью к лику святых?

3. Какие социально-политические изменения произошли в русских землях в период XIII - XV вв.?

4. Как формировались два центра новой государственности - Литовская Русь и Московское государство? Какие черты политического и социально-экономического развития сближали, а какие - разъединяли их?

5. Какую оценку можно дать эпохе Ивана III Великого?

6. В чём смысл противостояния иосифлян и нестяжателей? Являлись ли нестяжатели провозвестниками русской религиозной Реформации?

7. В какой мере особенности развития русских земель в период XIII - XV вв. влияли на развитие искусства в целом и архитектуры, в частности?

 

Семинар 7

Тема: Россия и мир в начале эпохи Нового времени

Цель: раскрыть во всемирном контексте сущность и значение ряда актуальных событий XVI - XVII вв. в России.

План:

1. Европа и мир в начале эпохи Нового времени.

2. Реформы и контрреформы эпохи Ивана IV Грозного.

3. Смутное время конца XVI - начала XVII вв. в России: причины, основные события, следствия.

Основные понятия: Новое время, модернизация, мануфактура, капитализм, реформа, контрреформа, парламент, Земский Собор, Избранная рада, автократия (самодержавие), приказы, опричнина, крепостное право, кормления, местничество, смута, легитимность, Соборное уложение.

Основные даты: эпоха Нового времени в Европе (XVI - XX вв.), генезис капитализма в Европе (XVI в.) и в России (XVII в.), правление Ивана IV Грозного (1547 - 1584): период реформ (1549 - 1560) и опричнина (1564 - 1572), объединение Литовской Руси и Польши в государство Речь Посполитая (1569), начало формирования системы крепостного права и продвижения России в Сибирь (1581), Смутное время в России (1598 - 1613), конец Смуты и начало правления династии Романовых в России (1613).

Основная литература:

Фортунатов В.В. Отечественная история. - СПб., 2008. Глава 4.

Дворниченко А.Ю. и др. История России: Учебник. - М., 2008. Гл. 4, 5.

Дополнительная литература:

Орлов А.С. и др. История России: Учебник. - М., 2007. Главы 9, 10.

Сёмин В.П. История: Учебное пособие для вузов. - М., 2005. Гл. 3, 4.

История: Учебное пособие для вузов. - Р-н-Д., 2000. Темы 8, 9.

История России. Под ред. А.А. Радугина. - М., 2002. Темы 5, 6.

История России в вопросах и ответах. - Р-н-Д., 2001. Раздел 3.

Темы для рефератов:

1. Эпоха Ивана IV Грозного: историческая оценка.

2. Реформы Избранной рады и начало ранней модернизации России.

3. Смутное время конца XVI - начала XVII вв. в России.

4. Альтернативы в развитии Российской государственности.

Методические указания к теме:

1. XVI - XVII столетия ознаменованы началом эпохи Нового времени в Европе. Снова, как и в ситуации с эпохой Средневековья, можно утверждать, что наступление новой эры в истории человечества связано прежде всего с европейским континентом. Характерные черты Нового времени - развитие процессов либерализации и демократизации (в социально-политической сфере), появление первых мануфактур и постепенный переход от устаревших феодальных отношений к новым, капиталистическим отношениям (в социально-экономической сфере) - стали впервые проявляться именно в Западной Европе (прежде всего в Англии, Голландии, Италии). Для остального мира (который в определённой мере можно именовать Востоком) данные процессы станут заметными только в XIX веке, который станет точкой отсчёта начала внеевропейского Нового времени.

2. В истории России периода XVI - XVII вв. предлагается рассмотреть два исторических явления: период правления Ивана IV Грозного и период Смутного времени. Началась ли эпоха Нового времени в этот период и в России, или страна по-прежнему дрейфовала в русле средневековых традиций? К какому из миров - Востоку или Западу - Россия была ближе?

Эпоха Ивана Грозного разделяется на два по сути диаметрально противоположных периода: период реформ («светлый») и период контрреформ («тёмный»). Во времена молодого Ивана IV осуществлялись преобразования правительства «Избранной рады» во главе с идеологом реформ А. Адашевым. Можно ли оценить эти реформы как вторую попытку создания государства в русле европейской модернизации?

Во времена единовластия Ивана Грозного (не следует забывать: вне пределов Литовской Руси) окончательно сформировалось централизованное государство с самодержавнойсистемой власти. Можно ли говорить о самодержавном правлении Ивана Грозного как первой попытке создать государство в духе восточной деспотии? Каковы причины и последствия политики опричнины? Какую оценку можно дать эпохе Ивана IV в целом?

3. Смутное время конца XVI - начала XVII вв. (1598 - 1613) в России является одним из следствий правления Ивана Грозного. Возможно, что основной его причиной стал династический кризис: отсутствие сильной и легитимной верховной власти. Данный вопрос предлагается рассмотреть по традиционной схеме: причины смуты (внутренние и внешние, объективные и субъективные), основные события этого времени (борьба за власть, гражданская война, крестьянские восстания, военная интервенция, поиски путей выхода из кризиса), итоги (победа над интервентами, компромиссное решение Земского Собора), следствия (начало нового легитимного династического правления и системного кризиса общества).

В эпоху Ивана IV (реформы А. Адашева) Россия сделала первый шаг на пути к Новому времени. В эпоху Смутного времени подобный шаг был сделан реформатором М. Салтыковым. Его проект учреждения в России ограниченной конституционной монархии не был принят государственной элитой. Тем не менее, можно предполагать, что ростки Нового времени появились в России не позднее многих стран Западного мира.

Контрольные вопросы:

1. Какие явления положили начало Новому времени в Европе?

2. Каковы причины и следствия реформ Избранной рады?

3. Каковы причины и следствия контрреформ Ивана Грозного?

4. Каковы сходства и различия правлений Ивана III и Ивана IV?

5. Каковы причины и следствия Смутного времени в России?

6. В какой мере особенности исторического развития русских земель в период XVI - XVII вв. влияли на развитие искусства?

 

Семинар 8

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: