Провинциальная собственность

Завоеванные Римом в Европе и в Азии провинции считались со­бственностью Римского государства. Соответственно прежние со-

бственники становились владельцами своих земель и им предостав­лялось право «владеть, пользоваться и извлекать плоды». В качеств единственного и полномочного собственника Римское государство получало «правовое дозволение» на отчуждение провинциаль ной земли в пользу выведенных из Рима колонистов, солдат-ветера нов и т. д.

Стесненное в праве распоряжения землей, население провинций терпело неудобства, задевавшие и собственно римские интересы Поэтому уже во II в. провинциальные землевладельцы были наделе ны правом узуфруктариев и получили владельческую защиту. Прак тически она приобрела черты поземельной собственности, хотя специфической.

Львиная доля провинциальных земель, особенно в Галлии и Ибе рии, захватывалась привилегированными сословиями Рима - сен торами и всадниками. С точки зрения права они считались посессо­рами, т. е. владельцами, но фактически мало чем отличались от собственников.

Провинциальную земельную собственность отличали две особен­ности: 1) за нее платили налог (от чего освобождались собственники италийских земель); 2) правовые отношения, связанные с провинци альной собственностью, регулировались перегринским прав (не цивильным).

Первоначальное и производное приобретение права собственности

Когда мы захватываем дикое животное, вещь, никому до нас не принадлежавшую, мы имеем дело с приобретением первоначальным. Мы приобретаем первоначально и в том слу­чае, когда отыскиваем на своей земле клад, спрятанный в старо­давние времена неизвестным лицом, ибо еще от древности со­бственником клада считали собственника земли, из которой его извлекли. Только со II в. государство стало требовать половину стоимости клада себе, оставляя другую половину землевладельцу.

Первоначальным приобретением будет и то, которое связано с ве щами, намеренно брошенными или оставленными (но ни в коем слу чае - с вещами, случайно утерянными и найденными: тайное при своение таких вещей приравнивалось к краже).

Производным будет всякое такое приобретение, которое связано с перенесением на приобретателя права, принадлежавшего прежне­му собственнику, причем так, что «никто не может перенести на дру­гого более прав, чем имеет сам» (Д.50.17.54).

Типичным порядком для производного приобретения будет тра­диция, когда она предполагает передачу вещи, с тем чтобы проде­лав соответствующий путь, вещь превратилась из преторской со­бственности в собственность квиритскую. Приобретатель получал право распоряжения вещью, поскольку оно принадлежало отчужда-телю.

Особый вопрос - о приобретении собственности через оккупа­цию. Особенно земли. Хотя, может статься, собственник оккупиро­ванной земли где-нибудь и существует, истекший законный давнос-тный срок делает приобретение первоначальным, а не производным. Приобретение это происходит не по воле предшественника, она ни­как не выражена.

Законы XII таблиц не распространяли приобретательную дав­ность на вещи, отнятые силой, украденные, утраченные, а также на отданные в прекарное пользование.

Кодификация Юстиниана продлевает давностный срок, отверг­нув, таким образом, устаревшую тысячелетнюю норму, и в интересах упрочения прав собственника (и с исчезновением старой «общинной собственности») законным сроком приобретательной давности де­лает: для движимости - трехлетний, для недвижимости - десятилет­ний и даже двадцатилетний.

Защита прав собственности. Vindicatio

Термин «виндикация», используемый и современной цивилисти­кой, восходит к глубокой древности, когда слдвами «vim dicere» ли-цо объявляло: применю силу! Речь идет об истребовании своей ве-щи из чужого неправомерного владения, о праве истребования собственной вещи всюду, где она оказывается. С течением вре­мени самовольное изъятие вещи было устранено, и претор пред­оставлял защиту (интердиктом) всякому, добросовестному вла­дельцу.

Вместе с тем претор предоставлял собственнику право искать в суде должную защиту притязания, а в известных случаях – возмещение понесенных им убытков. В то же время добросовестному владельцу не возбранялось требовать возмещения расходов на сделай иные им улучшения, если они имели целью и результатом пользу -прибыль (не были порождены причудой, тщеславием и др.).

Ответчик, если он уклонялся от спора, был обязан выдать вещь добросовестно. Если же чинил препятствия, то вмешивался претор.

Следуя за Гаем, но модифицируя его формулу (4.48-51), при­дем следующие ее варианты:

«Если окажется, что Капенатское имение, о котором ид спор, принадлежит по квиритскому праву А. А., и это имение ему не возвращается (интенция), поскольку ответчик Н. Н. заявляет что он вложил в него более денег, чем оно стоило первоначально (эк-сцепция), то ты, судья, установи сумму, которую по справедливос­ти должен уплатить собственник, и возврати ему имение (кондемнация)».

Или: «...и это имение не возвращается, то сколько было затрачено на улучшение имения, если это улучшение было необходимо или приносит выгоду, то ты, судья, возвратив имение А. А., обяжи его уп­латить Н. Н. то, что ему по справедливости (по доброй совести) сле­дует».

Или: «Если окажется, что Капенатское имение принадлежит А. А., а его владелец Н. Н. выставит эксцепцию о расходах, понесен­ных им в целях восстановления имения, пришедшего, как он утвер­ждает, в упадок в момент завладения, то ты, судья, прими во внима­ние возражения Н. Н. и, если потребуется, произведи зачет, руководствуясь справедливостью...»

Или: «...а что касается плодов, приносимых имением, пусть со­бственник, выиграв виндикационный иск, получит из них только те, которые произведены (появились) после литисконтестации (засвидетельствования иска)».

Во всех случаях имеется в виду добросовестный владелец. Что касается владельца недобросовестного, его положение было неизме­римо худшим. Он отвечал перед истцом за гибель вещи (даже и при легкой небрежности). После предъявления иска никакие расходы, связанные с эксплуатацией владения, не возмещались. Напротив, со­бственник получал возмещение не только тех доходов, которые ре­ально получил недобросовестный владелец, но и тех, которые мог бы

получить.

В период империи виндикационные иски стали даваться не толь­ко против владельца в пользу собственника, но и против держате­ля - арендатора, поклажепринимателя и пр. Эти ответчики были на-

столько беззащитны, что им в конце концов (в IV в.) разрешили пе­реложить бремя защиты и доказывания права на тех, от лица или по поручению которых они держали виндицируемые вещи.

При всяком добросовестном владении бремя доказывания лежа­ло на истце. Если его притязания наталкивались на эксцепцию, свя­занную с неоднократным переходом спорного имущества из од­них рук в другие, доказывание превращалось в поистине «дьявольское» мучение (по выражению средневековых юристов-ле-гистов). В процессе доказывания своего права истец должен был пе­реходить от одного приобретения к другому - сколько их было до литисконтестации.

Иски петиторные и негаторные

Уместно ввести принятую в римском праве (и удержавшуюся в современном) дифференциацию исков на петиторные и негаторные. Петиторная форма иска давала защиту невладеющему собственнику против владеющего несобственника и могла заключать в себе обя­занность истца возместить добросовестному владельцу его издержки (по толкованию Папиниана).

Негаторный иск давался владеющему собственнику, нуждающе­муся в защите против всякого вторжения в его право на вещь. Ти­пичный пример: защита против лица, присваивающего себе серви-тутное право в отношении чужого земельного участка. Бремя доказывания лежит, естественно, на нарушителе-ответчике. Цель не-гаторного иска - восстановить собственника в его праве, а при необ­ходимости возместить ему нанесенный вред.

Публицианов иск

Этот иск, в отличие от классической виндикации, был изобретен на пользу бонитарного собственника, почему-либо утратившего фактическое обладание владельческой вещью.

По иску претора Публиция добросовестный владелец (не со­бственник! ) получал право истребования вещи на том же основании, как если бы он был ее квиритским собственником. Действительно, Публицианов иск «создавал», когда удовлетворялся, квиритского собственника благодаря «простому» допущению, что он добросовестно провладел законный давностный срок. Это была, конечно, функция, но фикция, работавшая на упрочение новых правовых воззре. ний. Само собой разумеется, что Публицианов иск не годился для защиты права собственности на вещи, отмеченные пороком, - кражи, насильственного изъятия и пр. Он был надежной опорой против всякого третьего лица, намеревавшегося сыграть на формальных упущениях, да и против самого собственника вещи, не говоря уже о конкурирующем владельце.

Действие иска распространялось и на натуральные обязательства, требовавшие преторской защиты.

Отметим в заключение наиболее существенные для характеристики виндикационного иска моменты:

1) это всегда иск вещный, т. е. направленный против любого владеющего нашей вещью или посягающего на нее;

2) это иск невладеющего квиритского собственника к Неправомерно владеющему несобственнику в интересах признания права собственности иска и возврата ему виндицируемой вещи;

3) бремя доказывания лежало на истце, а самый иск имел своим предметом точно обозначенную вещь - недвижимую или движимую

 

4) с конца классического периода виндикационный иск давался против держателя вещи (который, впрочем, мог «загородиться» собственником вещи, переданной в держание);

5) ответчик мог уступить поле боя без сопротивления, но должен был подчиниться интердикту о выселении, если речь шла о недвижимости, или приказу (претора) о передаче вещи, т. е. ее отобраны
(унесении), когда дело касалось движимости;

 

6) истец, выиграв иск, получал все, что ему принадлежало на момент литисконтестации;

7) ответчик, проигравший иск и не подчинившийся судебномурешению (или медлящий с исполнением), уплачивал денежный штраф, который под присягой назначал истец;

8) ответчик имел право на эксцепцию, если рассчитывал на возмещение расходов, связанных с эксплуатацией оспариваемого владения;

9) когда для защиты добросовестного владельца применялся Публицианов иск, допускалось употребление юридической фикции о будто бы истекшем давностном сроке владения.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: