Или географических координат.

10. В тех случаях, когда действия лица, непосредственно направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов (например, начало установки орудий лова, непосредственная подготовка к применению для вылова рыбы и других водных биологических ресурсов взрывчатых или химических веществ, электротока), были пресечены в установленном законом порядке, содеянное им надлежит квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 256 УК РФ.

10.1. Действия лиц, непосредственно не участвовавших в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, но содействовавших совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и (или) орудий добычи (вылова), транспортных средств (в том числе транспортных плавающих средств), а также приобретавших, перерабатывавших, транспортировавших, хранивших или сбывавших водные биологические ресурсы, полученные в результате незаконной добычи (вылова), либо продукцию из них по заранее данному обещанию, надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и соответствующей части статьи 256 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

10.2. Обратить внимание судов на то, что в случае незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (их частей и производных), включенных в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978), содеянное должно квалифицироваться по соответствующей части статьи 258.1 УК РФ.

Незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в Красную книгу субъекта Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, но не включенных в указанный Перечень, при наличии признаков состава преступления следует квалифицировать по соответствующим частям статьи 256 УК РФ.

10.3. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 258.1 УК РФ, судам следует иметь в виду, что добыча и оборот водных биологических ресурсов (их частей и производных), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, допускаются только в исключительных случаях, предусмотренных нормами экологического законодательства (например, в целях сохранения водных биологических ресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяции, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации), на основании разрешений (распорядительных лицензий), полученных в установленном порядке, и с соблюдением предусмотренных в них условий.

10.4. Под частями водных биологических ресурсов в статье 258.1 УК РФ следует понимать не подвергшиеся переработке искусственно отделенные от организмов биологические материалы (ткани, покровы, жидкости, половые продукты и т.д.), под производными водных биологических ресурсов – продукты хозяйственной переработки организмов или их частей (например, пищевые продукты, медицинские препараты и биологические

Добавки, сувениры).

Если действия, связанные с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенные лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства либо в местах нереста или на миграционных путях к ним, или на особо охраняемых природных территориях, хотя формально и содержали признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 или статьей 256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, когда не использовались способы массового истребления водных животных и растений, суд вправе прекратить уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ.

При этом основанием для признания действий подсудимого малозначительными могут служить, например, незначительные количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также используемый способ добычи, который не являлся опасным для биологических, в том числе и рыбных, ресурсов».

В протоколе об административном правонарушении обязательно указываются квалифицирующие признаки, приведенные в данном постановлении Пленума Президиума Верховного суда, например: «незаконный лов рыбы сетью в реке Барабашевка с перекрытием более 2/3 ширины реки».

- " 12 " октября 2017 г. « 12 » час « 20 » мин.допустил административное правонарушение, выразившееся в осуществлении любительского рыболовства на территории подведомственной ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», «Байкало-Ленский» государственный заповедник, Верхне-Ленское лесничество, квартал 73, производил лов водных биоресурсов с использованием орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно предмета визуально установленного как рыболовная телескопическая удочка марки «Шимано», черного цвета, с безынерционной катушкой марки «Дайва», заполненной монофильной леской, с закрепленной на леске искусственной приманкой для ловли рыбы (блесна), для личного потребления (или в рекреационных целях), чем нарушил часть 1 статьи 9 ФЗ №33 об особо охраняемых природных территориях от 14.03.1995г, подпункт 3 пункта 9 Положения о государственном природном заповеднике «Байкало-Ленский», утвержденного приказом Минприроды России от 06.09.2012г №272.

- " 12 " октября 2017 г. « 12 » час « 20 » мин.допустил административное правонарушение, выразившееся в нахождении на территории подведомственной ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», «Байкало-Ленский» государственный заповедник, Верхне-Ленское лесничество, квартал 73, с орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно предмет визуально установленный как рыболовная телескопическая удочка марки «Шимано», черного цвета, с безынерционной катушкой марки «Дайва», заполненной монофильной леской, с закрепленной на леске искусственной приманкой для ловли рыбы (блесна), а также с продукцией добывания объектов животного мира: имел при себе 4 экземпляра рыбы визуально установленного как ленок, чем нарушил часть 1 статьи 9 ФЗ №33 об особо охраняемых природных территориях от 14.03.1995г, подпункт 4 пункта 9 Положения о государственном природном заповеднике «Байкало-Ленский», утвержденного приказом Минприроды России от 06.09.2012г №272.

- " 12 " октября 2017 г. « 12 » час « 20 » мин.допустил административное правонарушение, выразившееся в нахождении на территории подведомственной ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», «Байкало-Ленский» государственный заповедник, Верхне-Ленское лесничество, квартал 73, с орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно предмет визуально установленный как рыболовная телескопическая удочка марки «Шимано», черного цвета, с безынерционной катушкой марки «Дайва», заполненной монофильной леской, тремя закрепленными на леске рыболовными крючками с наживленной естественной приманкой, визуально установленной как личинки мясной мухи, чем нарушил часть 1 статьи 9 ФЗ №33 об особо охраняемых природных территориях от 14.03.1995г, подпункт 4 пункта 9 Положения о государственном природном заповеднике «Байкало-Ленский», утвержденного приказом Минприроды России от 06.09.2012г №272.

- " 12 " октября 2017 г. « 12 » час « 20 » мин.допустил административное правонарушение, выразившееся в нахождении на территории подведомственной ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», «Байкало-Ленский» государственный заповедник, Верхне-Ленское лесничество, квартал 73, с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно с предметами визуально установленными как объячеивающие сетные орудия лова (длиной 20 метров, ячеей размером 4х4 сантиметра) производства КНР, в количестве 5 штук, а также с продукцией добывания объектов животного мира: имел при себе 4 экземпляра рыбы визуально установленного как ленок, чем нарушил часть 1 статьи 9 ФЗ №33 об особо охраняемых природных территориях от 14.03.1995г, подпункт 4 пункта 9 Положения о государственном природном заповеднике «Байкало-Ленский», утвержденного приказом Минприроды России от 06.09.2012г №272.

Нарушения, связанные с порубкой (либо присвоением) леса При выявлении нарушений, связанных с порубкой (либо присвоением) леса, необходимо указать конкретный вид данного лесонарушения, а именно:

– самовольная рубка растущего леса;

– повреждение растущих деревьев и кустарников до степени прекращения роста;

– повреждение растущих деревьев и кустарников не до степени прекращения роста;

– самовольная рубка сухостойных деревьев;

– присвоение срубленных с корня, буреломных или ветровальных деревьев.

Следует иметь в виду, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2015 № 19):

«15. Предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов). При этом

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: