Оцените правомерность действий суда.

Задача 5.

Избиратель Максимов, принимавший участие в голосовании на избирательном участке № 1, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения участковой избирательной комиссии, связанного с установлением итогов голосования на избирательном участке № 2. Судья, установив наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения, удовлетворил административный иск.

Дайте оценку действиям судьи с точки зрения КАС РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ.

Задача 6.

Котова М.И. Обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением на невключение ее в список избирателей на выборах депутатов Государственной Думы. При рассмотрении дела суд установил, что гражданка Котова М.И. Прибыла в г. Челябинск из г. Новосибирска, где она и зарегистрирована по месту жительства. В г. Челябинске Котова М.И. какой- либо регистрации не имеет.

Что является основанием для включения лица в список избирателей? Какое решение вынесет суд в данной ситуации? Как гражданка Котова М.И. может реализовать свои избирательные права? Как разрешить данную ситуацию, если Котова М.И. не имела бы регистрации по месту жительства?

Задача 7.

Вершинину А.Б. был снижен брачный возраст до 16 лет, и он зарегистрировал брак. Однако данный брак был признан недействительным в судебном порядке. Через три месяца состоялись выборы депутатов Государственной Думы. Вершинин А.Б. не обнаружив себя в списках избирателей, обратился в суд с административным исковым заявлением о включении в списки избирателей, считая, что имеет право голосовать, так как при вступлении в брак приобрел полную гражданскую дееспособность. Избирательная комиссия указанная в административном исковом заявлении в качестве административного ответчика не согласилась с доводами Вершина А.Б.

Правомерно ли решение избирательной комиссии? Оцените правомерность позиций сторон? Изменилось ли бы итоговое решение, если бы брак не был признан недействительным?

Задача 8.

ЦИК России отказала избирательному объединению в заверении списка кандидатов на том основании, что один из лидеров первой тройки федерального списка кандидатов представил недостоверные сведения о своих доходах и имуществе. Избирательное объединение обжаловало решение ЦИК России в Верховный Суд Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела был установлен факт сокрытия этим кандидатом своего имущества и доходов. Суд признал обоснованность заявления ЦИК России, однако не признал обоснованным отказ в заверении списка кандидатов этого избирательного объединения. Суд исходил из того, что указание недостоверных данных одним кандидатом, включенным в список кандидатов, не может быть основанием для отказа в заверении списка кандидатов избирательного объединения.

Правомерно ли решение Верховного Суда Российской Федерации? В каком производстве должно рассматриваться данное дело? На ком лежит бремя доказывания обстоятельств?

Задача 9.

Гражданин Добров, являясь членом политической партии «Единство», был выдвинут региональным отделением политической партии «Справедливость» кандидатом на должность главы муниципального района 21.03.2015г.. После проверки документов избирательная комиссия муниципального района 20.04.2015г.отказала ему в регистрации в качестве кандидата, обосновав свое решение тем, что гражданин Добров на момент подачи документов для регистрации был членом другой политической партии, а также в представленных документах отсутствовало уведомление о выдвижении и регистрации кандидата. Добров обжаловал решение избирательной комиссии муниципального района в суд 4.10.2015г.

Расскажите об особенностях рассмотрения данной категории дел.

Задача 10.

Лукина обратилась в суд с административным исковым заявлением о невключении её в список избирателей. В заявлении она пояснила, что с 2013 года неоднократно проводились выборы в органы государственной власти и местного самоуправления, но она не была включена в список избирателей. На каждых выборах ее включали в список избирателей на основании ее личного заявления. По мнению заявителя, это нарушает ее конституционное право избирать. Она имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает по этому адресу.

Административный ответчик предъявил в суд видеозапись, где Лукина призывала к совершению деяний, определяемых федеральным законом как экстремистская деятельность.

Какое решение должен принять суд?

Задача 11.

На выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации избирательное объединение назначило в качестве доверенных лиц граждан Белоруссии –Саровского и Ушинского; граждан Украины – Жук, Доминик. Избирательная комиссия отказала в их регистрации в качестве доверенных лиц избирательного объединения. Основанием для отказа явилось гражданство иностранных государств. Избирательное объединение обжаловало решение избирательной комиссии в суд. В жалобе указывалось на отсутствие в законах о выборах требования о наличии гражданства Российской Федерации у доверенных лиц кандидатов.

В каком производстве должно быть рассмотрено данное дело? Определите субъектный состав ли в процессе. Расскажите о порядке рассмотрения данных категорий дел.

Задача 12.

Государственное образовательное учреждение «ДОНГАУ» потребовало от территориальной избирательной комиссии оплату за аренду его помещений на период работы в нём участковой избирательной комиссии, проведения голосования, хранения избирательной документации.

Избирательная комиссия обратилась в суд с административным исковым заявлением. Сформулируйте предмет административного иска. Какое решение должен принять суд?

Задача 13.

Врач больницы Уланова подала документы в избирательную комиссию города для ее регистрации в качестве кандидата на должность мэра города. Узнав об этом, главный врач больницы, зарегистрированный кандидатом на эту же должность, уволила Уланову за нарушение трудовой дисциплины в связи с опозданием на работу на 15 минут.

Правомерно ли увольнение Улановой с работы? Распространяются ли на нее предписания законов о выборах в части охраны трудовых прав кандидатов на выборную должность? В каком производстве должно рассматриваться данное дело?

Задача 14.

Во время проведения муниципальных выборов в суд поступило административное исковое заявление кандидата на должность главы городского поселения о нарушениях избирательного законодательства. Проверкой было установлено, что избирательная комиссия городского поселения передала кандидату копии протокола проверки представленных им подписных листов избирателей за сутки до заседания комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации этого кандидата. Кроме того, избирательная комиссия проигнорировала просьбу кандидата о выдаче ему копии ведомости проверки подписных листов и официальных документов, на основании которых соответствующие подписи в представленных им подписных листах были признаны недействительными и исключены.

Как должен поступить суд в предложенной ситуации? Какие сроки и порядок рассмотрения данных дел? Какие наступают правовые последствия в случае признания в подписных листах подписей избирателей недостоверными?

Задача 15.

Кандидату на должность мэра муниципального района Серову было отказано в регистрации в качестве кандидата в связи с неснятой и непогашенной судимостью по части 1 статьи 159 УК РФ. Серов решение избирательной комиссии муниципального района обжаловал в суд. В обоснование своей жалобы им были приведены следующие доводы: голосование проводится 12 сентября. 3 августа наступает срок погашения его судимости. Регистрация кандидатов на должность мэра муниципального района проводится до 18 августа. Следовательно, ко дню голосования и окончания срока регистрации кандидатов на должность главы муниципального района его судимость будет погашена.

⇐ Предыдущая12

Поделиться: