ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 3 Инвестиционные ценные бумаги (4ч).

3.1. Понятие инвестиционных ценных бумаг, их специфика.

3.2. Понятие, признаки и виды акций.

3.3. Понятие, признаки и виды облигаций.

3.4. Понятие и признаки государственных и муниципальных ценных бумаг.

3.5. Понятие и признаки опционов.

3.6. Понятие и признаки российских депозитарных расписок.

ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 3

1. 15 января 2012 г. между гражданином Ильиным С.В. и ООО «Звездочет» был заключен договор, по условиям которого Ильин С.В. обязуется передать в собственность общества 8 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Рассвет», номинальной стоимостью 100 рублей каждая, а ООО «Звездочет» обязуется передать в собственность Ильина С.В. 2 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Закат», номинальной стоимостью 370 000 рублей каждая. Из текста договора следует, что стороны определили стоимость ценных бумаг каждой из передающих сторон в размере 800 000 рублей. Борисов И.Г., владеющий по состоянию на 15 января 2012 г. 10 акциями ЗАО «Рассвет», полагая, что сделка купли-продажи акций от 15 января 2012 г. совершена с нарушением его преимущественного права на приобретение акций как акционера ЗАО «Рассвет», обратился в арбитражный суд с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 15 января 2012 г. 8 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Рассвет».

Оцените обоснованность требований Борисова И.Г.

Какое решение следует вынести суду?

2. Вы владеете 100 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Торнадо», номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, регистрационный № 1-01-358961-n. Вы намереваетесь продать все свои акции по цене 1 000 000 рублей гражданину Петрухину Сергею Евгеньевичу, который не является акционером общества.

Составьте план действий, связанных с заключением указанной сделки.

Подготовьте проекты необходимых документов.

3. Согласно договору о создании 15 декабря 2008 г. ЗАО «Время» учредитель общества – ОАО «Секунда» в целях обеспечения уставной деятельности учреждаемого общества вносит в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Время» право аренды помещения общей площадью 500 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15.

В соответствии с актом оценки имущества, вносимого ОАО «Секунда» в уставный капитал ЗАО «Время», от 27 декабря 2008 г., стоимость права аренды указанного нежилого помещения составляет 95 000 рублей.

На основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал ЗАО «Время» от 27 декабря 2008 г. ОАО «Секунда» передало, а учреждаемое общество приняло право аренды нежилого помещения общей площадью 500 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15.

10 августа 2009 г. РО ФСФР в ДВО зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-145263-N от 10 августа 2009 г.), согласно которому по состоянию на 23 января 2009 г. размещено 100% акций ЗАО «Время» данного выпуска номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. При этом в отчете отражено, что ОАО «Секунда» владеет 95 обыкновенными именными акциями, что составляет 20 % от общего количества размещенных ценных бумаг.

15 сентября 2012 г. ЗАО «Время» обратилось в суд с иском к ОАО «Секунда» о признании права собственности на 95 обыкновенных именных акций ЗАО «Время», а также обязании регистратора ОАО «Реестр» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переходе к ЗАО «Время» права собственности на указанные акции. В обоснование своих требований ЗАО «Время» указывает на неоплату ОАО «Секунда» спорных акций.

Оцените обоснованность и правомерность требований ЗАО «Время».

Какое решение следует вынести суду?

Изменится ли решение в том случае, если ОАО «Секунда» в качестве оплаты акций передаст ЗАО «Время» недвижимое имущество, конструкторско-технологическую документацию или вексель?

4. 08 августа 2007 г. между гражданами Ивашкиным П.Р., Степановым И.М. и Зайцевым Н.Л. был заключен договор о создании ЗАО «Сумерки», по условиям которого уставный капитал общества был согласован в размере 100 000 000 руб. и разделен на 100 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Учредители договорились формировать уставный капитал путем размещения и оплаты выпускаемых на момент создания общества акций бездокументарной формы, которые распределяются среди учредителей. Доля Ивашкина П.Р. согласно условиям договора от 08 августа 2007 составила 24 процента (24 000 акций номинальной стоимостью 24 000 000 руб.), доля Степанова И.М. - 26 процентов (26 000 акций номинальной стоимостью 26 000 000 руб.), доля Зайцева Н.Л. - 50 процентов (50 000 акций номинальной стоимостью 50 000 000 руб.). Согласно договору о создании, акции ЗАО «Сумерки», распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.

16 августа 2007 г. ЗАО «Сумерки» зарегистрировано в установленном порядке.

04 августа 2008 г. внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Сумерки» были приняты решения о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

12 августа 2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации ЗАО «Сумерки».

Решением арбитражного суда от 04 августа 2009 г. ЗАО «Сумерки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Громов А.К.

Конкурсный управляющий, обнаружив факт неоплаты Ивашкиным П.Р. стоимости распределенных при учреждении акций ЗАО «Сумерки», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате.

Оцените обоснованность и правомерность требований конкурсного управляющего.

Какое решение следует вынести суду?

5. Гражданин Семенов И.Т. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Березка» о взыскании 119 248 500 руб., составляющих: 34 071 000 руб. - стоимость доли в чистой прибыли, 85 177 500 руб. - доход, заработанный на долю. При этом истец ссылается на положения ст. ст. 47, 48 Закона об АО в обоснование наличия у него права на получение части прибыли от ОАО «Березка» за 2005 год по принадлежащим ему 7 740 акциям указанного общества, о выплате которых из расчета 8 руб. на 1 акцию было указано в сообщении о проведении годового общего собрания акционеров общества и в бюллетене для голосования.

Каков порядок выплаты дивидендов?

В какой момент у акционера возникает право на получение дивиденда?

Какое решение следует вынести суду?

6. ООО «Блеск» обратилось с иском к эмитенту облигаций - ООО «Конкорд – Инвест», а также поручителям эмитента - ООО «Крокус» и ОАО «Корвел» о взыскании солидарно 5 млн. рублей, из которых: 4 млн. 500 тыс. рублей - номинальная стоимость облигаций, 400 тыс. рублей - шестой купонный доход по облигациям, 50 тыс. рублей - проценты за несвоевременное погашение облигаций, 50 тыс. рублей - проценты за несвоевременную выплату купонного дохода по облигациям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательства по уплате номинальной стоимости выпущенных облигаций и причитающегося купонного дохода не исполнены ни эмитентом, ни поручителями. В качестве правовых оснований иска указаны ст.ст. 307, 309, 310, 323, 361, 363, 395, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики против заявленных требований возражают, ссылаясь на то, что истец не доказал право собственности на облигации ООО «Конкорд – Инвест» в количестве, указанном в иске; а также на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного офертой, являющейся неотъемлемой частью решения о выпуске облигаций от 21.04.2006.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно п. В пункте 9.7 решения о выпуске облигаций от 21.04.2006, «в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе дефолта или технического дефолта) владельцы облигаций имеют право обратиться к поручителям с требованием на условиях и в порядке, описанном в пункте 12 настоящего решения о выпуске ценных бумаг и пункте 9.1.2 Проспекта эмиссии ценных бумаг. В случае невозможности получения владельцами облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных эмитенту и/или поручителю, владельцы облигаций вправе обратиться в суд (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) с иском к эмитенту и/или поручителю».

Оцените обоснованность требований истца и возражений ответчиков.

Какое решение следует вынести суду?

7. ООО «Атом» размещает свои облигации. 15 августа 2012 г. общим собранием участников общества принято решение о досрочном погашении облигаций общества.

Определите порядок и условия досрочного погашения облигаций.

8. ОАО «Росинка» выпустило облигации. Гражданин Степаненко Р.Н., являющийся членом совета директоров общества, приобрел 10 облигаций общества.

Каков порядок размещения облигаций акционерным обществом?

Является ли сделка по приобретению Степаненко Р.Н. облигаций общества сделкой с заинтересованностью?

Изменится ли квалификация сделки, если Степаненко Р.Н. является директором или акционером общества?

9. ООО «Эдельвейс» обязано уменьшить уставный капитал со 100 до 50 тыс. руб. 15 мая 2012 г. общим собранием участников общества принято решение о выпуске облигаций на сумму свыше 50 тыс. руб. без дополнительного обеспечения.

Оцените правомерность принятия решения о выпуске облигаций.

Вправе ли в данной ситуации РО ФСФР России отказать ООО «Эдельвейс» в регистрации выпуска облигаций?

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: