ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 4 Торговые ценные бумаги (4ч).

4.1. Понятие торговых ценных бумаг, их отличие от иных видов ценных бумаг.

4.2. Понятие и признаки векселя.

4.3. Понятие и признаки чека.

4.4. Иные торговые ценные бумаги.

ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 4

1. Векселедателю предъявлен к платежу вексель, имеющий несколько индоссаментов, последний из которых является бланковым.

Вправе ли векселедатель исполнить свое обязательство по уплате денежной суммы по такому векселю?

2. Квалифицируйте действия по предоставлению денежного займа путем выдачи заемщику векселя вместо денег.

3. Оцените правомерность предоставления займа не денежными средствами, а путем передачи векселей.

4. Организацией был выпущен и размещен простой вексель. При наступлении предусмотренного векселем срока выплаты между векселедателем и векселедержателем была достигнута договоренность погасить вексель товарами.

Оцените правомерность действий сторон.

ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 5 Товарораспорядительные ценные бумаги (4ч).

5.1. Понятие товарораспорядительных ценных бумаг, их место в системе ценных бумаг.

5.2. Понятие и признаки складского свидетельства.

5.3. Понятие и признаки коносамента.

5.4. Понятие и признаки закладной.

5.5. Иные товарораспорядительные ценные бумаги.

ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 5

1. В коносаменте в качестве порта доставки указан " один из надежных портов Средиземного моря".

Оцените правомерность данной формулировки.

2. 01.01.2010 между ООО " ТЭРА" (поклажедатель) и ООО " Пиротехника" (хранитель) заключен договор складского хранения, по условиям которого хранитель обязался принять от поклажедателя пиротехнические изделия развлекательного характера и хранить их в течение установленного договором срока на условиях настоящего договора и возвратить пиротехнические изделия в сохранности.

В соответствии с пунктом 1.2. договора передача товара хранителю оформляется складской накладной, содержащей указанные в пункте договора сведения. Выдача товара хранителем также производится на основании складской накладной (пункт 1.3. договора). Срок хранения товара определен с 01.01.2010 до 31.12.2010 (пункт 1.6. договора).

ООО " ТЭРА" полагая, что в связи с отказом ответчика от возврата переданных ему на хранение пиротехнических изделий ему причинены убытки в размере 3 246 530 руб., обратилось в арбитражный суд с иском.

Оцените обоснованность требований истца.

Какое решение следует вынести суду?

ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 6 Способы возникновения ценных бумаг (4ч).

6.1. Понятие, этапы эмиссии.

6.2. Порядок возникновения государственных и муниципальных ценных бумаг.

6.3. Иные способы возникновения ценных бумаг.

ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 6

1. ОАО «Росинка» обратилось в РО ФСФР с заявлением на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг в виде обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 2000 шт., номинальной стоимостью 5000 руб. каждая, размещаемых путем закрытой подписки в соответствии с решением о выпуске, утвержденном Советом директоров общества (протокол от 25.06.2012).

Приказом РО ФСФР от 22.09.2012 № 2135 обществу было отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, в том числе, в связи с нарушением им требований ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг и норм Положения о раскрытии информации выразившихся в несвоевременном представлении обществом сообщения о существенном факте в регистрирующий орган и раскрытии сообщения об утверждении решения о выпуске ценных бумаг, а также в сообщении недостоверных сведений.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа РО ФСФР от 22.09.2012 № 2135.

Оцените обоснованность доводов РО ФСФР.

Какое решение следует вынести суду?

Изменится ли решение суда в том случае, если в обоснование отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг РО ФСФР ссылается на непредставление обществом копии аудиторского заключения, подтверждающего достоверность годовой бухгалтерской отчетности эмитента?

2. ОАО «Белый клык» было зарегистрировано 15.12.2000 г. Согласно уставу Общества, размер его уставного капитала на дату государственной регистрации юридического лица составлял 85 000 руб., разделенных на 85 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая. 25.02.2009 Общество приняло решение о дополнительном выпуске ценных бумаг.

11.03.2009 Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Приказом РО ФСФР от 29.04.2009 № 12-58-96/пз-и Обществу отказано в государственной регистрации выпуска акций. Основаниями для отказа послужило нарушение требования ст. 26 Закона об АО в части несоответствия уставного капитала минимальному размеру. Об отказе в государственной регистрации выпуска Общество извещено уведомлением от 29.04.2009 № 875.

Общество, не согласившись с доводами регистрирующего органа, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа РО ФСФР от 29.04.2009 № 12-58-96/пз-и.

Оцените обоснованность доводов РО ФСФР.

Какое решение следует вынести суду?

Изменится ли решение суда в том случае, если общество было зарегистрировано 15.03.2001?

3. ОАО «Аэлита» обратилось в РО ФСФР с заявлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Приказом РО ФСФР от 15.06.2011 N 51-42-78/пз-и Обществу было отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, в том числе в связи с наличием в документах сведений о размещении акций Ковалеву К.И., который не указан в качестве учредителя эмитента и не участвовал в подписании договора о создании общества, и отсутствием сведений о размещении акций эмитента Свечкину А.В., как лицу, заключившему договор о создании общества.

Поскольку выпуск эмиссии ценных бумаг в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежит в обязательном порядке государственной регистрации, а в связи с наличием выявленных нарушений регистрация ценных бумаг Общества невозможна, регистрирующий орган посчитал, что последнее подлежит ликвидации в порядке п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации Общества.

Оцените обоснованность доводов РО ФСФР.

Какое решение следует вынести суду?

4. Столяров Р.О. является акционером ЗАО «Таверна» и владеет 550 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций указанного общества.

Приказом РО ФСФР от 28.11.2008 № 3456-п осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Таверна» в количестве 30 000 штук номинальной стоимостью 5 руб. за акцию.

Приказом РО ФСФР от 26.02.2009 № 45-87-75/ПЗ осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Из отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Таверна» следует, что в процессе размещения ценных бумаг дополнительного выпуска были совершены сделки, в совершении которых имелась заинтересованность: 27.01.2009 Жировым П.Т. были приобретены 30 000 акций обыкновенных именных данного выпуска ЗАО «Таверна». Данное лицо является заинтересованным, поскольку владело на момент приобретения более 20% акций общества, кроме того, является генеральным директором общества. Данная сделка была одобрена на общем собрании акционеров ЗАО «Таверна» 22.01.2009, протокол № 256/П от 22.01.2009.

Считая, что сделка по размещению акций общества по дополнительному выпуску, является недействительной 25.05.2011 Столяров Р.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по размещению 30 000 акций общества дополнительного выпуска, номинальной стоимостью 5 рублей за одну акцию, цена сделки 100 000 руб. и применении последствий ее недействительности: признании недействительной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Таверна» в лицевом счете Жирова П.Т. № 2 о зачислении на его счет 30 000 акций общества дополнительного выпуска.

Столяров Р.О. узнал о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска бумаг ЗАО «Таверна» в июне - августе 2010 в связи с рассмотрением судами других дел.

Оцените обоснованность требований Столярова Р.О.

Какое решение следует вынести суду?

Изменится ли решение суда в том случае, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что в качестве приложений к отчету об итогах выпуска присутствуют копии документов об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 24.02.2009, на которых имеется отметка о получении объяснений 28.06.2010 Романовой А.Т. - представителем Столярова Р.О.?

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: