Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)3.

Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетнего, а также реализации его прав и законных интересов. Дополнительными объектами могут выступать телесная неприкосновенность, свобода и здоровье несовершеннолетнего.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК, состоит в действиях, направленных на то, чтобы у лица появилась желание преступить уголовный запрет либо на принуждение к этому. Способами такого вовлечения могут быть обещания, обман, угрозы и др.

Обещания состоят в уверении предоставить вовлекаемому определенные материальные блага (например, часть похищенного, оплату за участие в преступлении, дорогой подарок) или оказать ему какие-либо услуги (в частности, устроить на работу или учебу в вуз, оплатить лечение близких родственников или путешествие).

Обман предполагает сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных сведений о ком-нибудь (личности потерпевшего) или о чем-нибудь (о принадлежности похищаемой вещи лицу, вовлекающему подростка в преступление), а также введение его в заблуждение, например, относительно правомерности совершаемых действий.

Угроза — это психическое воздействие на несовершеннолетнего, его запугивание (в частности, причинением вреда здоровью, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера, причинением материального ущерба, остракизмом, распространением нежелательных сведений).

К иным способам вовлечения следует отнести предложение совершить преступление, разжигание чувства зависти, мести, подкуп, просьбу, культивирование ложных ценностей.

Состав преступления сконструирован законодателем как формальный вместе с тем Верховный Суд РФ рекомендовал признать его материальным* 2 (п. 42 пост. № 1 ПВС от 1 февраля 2011 г.). Преступление считается оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению или покушения на него. В случае, если последствия, на которые был направлен умысел, не наступили по не зависящим от виновного обстоятельствам, его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ст. 150 УК.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется прямым умыслом, интеллектуальный момент которого включает осознание виновным несовершеннолетия вовлекаемого лица. При отсутствии такого осознания уголовная ответственность по ст. 150 УК исключается.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 150 УК, специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

При этом не имеет значения разница в возрасте между потерпевшим и субъектом преступления. Этот законодательный подход разделяется уголовно-правовой доктриной' и судебной практикой (известны случаи, когда такая разница составляла около года).

Если в совершение преступления вовлекается лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, вовлекший его совершеннолетний признается непосредственным исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 УК).

В качестве квалифицирующего признака I степени предусмотрено совершение указанного деяния родителем, педагогическим работником* либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Таким образом, субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК, наравне с кровными родителями, могут быть отчим, мачеха, усыновители, а также опекуны, попечители и др. Лица, лишенные родительских прав, не могут быть субъектами данного деяния.

Квалифицирующим признаком II степени признается совершение деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, с применением насилия или угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК). Под применением насилия следует понимать физическое воздействие на подростка — нанесение побоев, причинение вреда здоровью и т.д. Составом рассматриваемого деяния охватывается нанесение легкого и средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего. Тяжкий вред здоровью требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Угроза насилия — это психическое воздействие на несовершеннолетнего, предполагающее запугивание его такими действиями (жестами) или высказываниями, которые выражают намерение виновного немедленно применить физическое насилие как к нему, так и к другим лицам (родственникам, иным близким ему лицам).

Квалифицирующим признаком III степени выступает совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2 или 3 ст. 150 УК, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

 

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

Основной и дополнительный объекты, потерпевший, субъективная сторона и субъект, а также квалифицирующие признаки I и 11 степеней рассматриваемого преступления совпадают с приведенными при анализе ст. 150 УК.

Объективная сторона выражается в совершении одного из альтернативных действий по вовлечению несовершеннолетнего:

1) в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции;

2) систематическое употребление одурманивающих веществ;

3) занятие бродяжничеством;

4) занятие попрошайничеством.

В рамках данной статьи перечень антиобщественных действий можно признать исчерпывающим; вовлечение подростка в совершение таких действий, как употребление наркотических средств и психотропных веществ, занятие проституцией, не образует состава рассматриваемого преступления и квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 230 и ч. 3 ст. 240 УК соответственно.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной или спиртосодержащей продукции', а также одурманивающих веществ1 2 состоит в неоднократном (более двух раз) побуждении к их употреблению.

Вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством выражается в действиях, направленных на приобщение несовершеннолетнего к бесцельному скитанию, бездомному образу жизни, постоянному перемещению из одного населенного пункта в другой, а также к выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

Как и предусмотренный предыдущей статьей, данный состав преступления сконструирован по типу формального, вместе с тем Верховный Суд РФ рекомендовал признать его материальным. Преступление считается оконченным после совершения несовершеннолетним лицом хотя бы одного из антиобщественных действий (п. 42 пост. № 1 ПВС от 1 февраля 2011 г.).

Примечание к ст. 151 УК устанавливает, что действие этой статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

 

26. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

Основным непосредственным объектом анализируемого преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения установленного порядка уплаты алиментов', а также необходимых материальных условий существования несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей либо нетрудоспособных родителей.

Потерпевшими от данного преступления признаются несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние нетрудоспособные дети (ч. 1) и нетрудоспособные родители (ч. 2).

Объективная сторона этого преступления состоит в бездействии, т.е. в уклонении от уплаты средств в пользу лиц, указанных в диспозициях ч. 1 и 2 ст. 157 УК.

В качестве обязательных условий для наступления ответственности за данное преступление закон называет:

1) наличие вступившего в силу судебного решения об уплате таких средств;

2) злостность самого уклонения, выражающаяся в его систематическом совершении после вступления в силу судебного акта; в неуплате денежных средств, несмотря на соответствующее предупреждение; в розыске лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и др.

Суд, разъясняя порядок применения УК РФ, а также ГК РФ, отметил, что злостное уклонение может иметь место в первую очередь при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании, и соответствующую обязанность наследника2.

Будучи формальным, рассматриваемый состав преступления считается оконченным с момента совершения соответствующих действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъекты данного деяния специальные — родители (ч. 1) и совершеннолетние трудоспособные дети (ч. 2). Вместе с тем в силу положений ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей. Дети также освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

 

Понятие и признаки хищения.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества

 

Имущество как признак хищения.

 

Предмет, в свою очередь, состоит из четырех признаков, характеризующих его с

1)социальной,

2)экономической,

3)физической

4)правовой сторон.

Суть социального признака заключается в том, что предмет хищения содержит в себе определенное количество овеществленного труда, т.е. в его создание или обособление от природной среды вложен человеческий труд.

 

Экономическая составляющая выражается в том, что предмет преступления должен обладать объективной экономической ценностью. По этой причине нельзя относить к хищению завладение имуществом, утратившим материальную ценность. Стоимость вещи объективно оценивает ее общественную полезность и определяется с учетом износа. При квалификации следует исходить из фактической стоимости на момент совершения преступления; при отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

 

С физической стороны предмет преступления (в отличие от объекта) является материальной категорией, обладает признаком вещи (вещный признак) и такими натуральными физическими параметрами, как вес, количество, объем и т.п. Предмет преступления материализован и воспринимается наглядно (зрительно или на ощупь).

 

Правовая сторона предмета хищения включает два общих критерия — имущество должно быть чужим и наличным — и один специальный, относящийся лишь к присвоению и растрате, — вверенность имущества. Чужим для виновного признается такое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права собственности или законного владения, которым он не вправе распоряжаться по своему усмотрению (см. п. 28 пост. № 51 ПВС от 27 декабря 2007 г.).

 

Объективные признаки хищения.

 

1) «изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц»;

2) противоправность изъятия и обращения чужого имущества;

3) безвозмездность изъятия чужого имущества;

4) причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества.

 

1) Во-первых, изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу' виновного или других лиц.

возможность совершить хищение путем:

1) только обращения его в пользу виновного или других лиц;

2) изъятия и обращения этого имущества в пользу виновного или других лиц.

Изъятие:

-физическое

-формальное

-юридическое

 

2) Во-вторых, противоправность изъятия и обращения чужого имущества как признак любого хищения. Противоправность следует понимать в объективном и субъективном значениях.

Объективная противоправность означает неправомерное извлечение имущественной выгоды лицом при отсутствии у него правовых оснований, следующих из закона, другого нормативного акта, договора или иной сделки. Объективный элемент включает в себя и то положение, что изъятие имущества должно произойти против или помимо воли собственника либо иного владельца3 (ст. 1, 2, 10, 209 ГК).

Субъективный элемент противоправности означает осознание виновным отсутствия у него действительного или предполагаемого права в отношении похищаемого имущества.

 

3) Третий признак — безвозмездность изъятия чужого имущества. Она означает, что изъятие имущества не сопровождается одновременным предоставлением его собственнику или законному владельцу равноценного возмещения.

Безвозмездность:

-абсолютная

-частичная

Временной признак: исключает преступление

-возмещение сразу же

-после изъятие, если сторона докажет что собиралась возместить

 

4) Следующий признак — причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества как признак хищения.

 

В число субъективных признаков хищения входят умысел и корыстная цель преступления.

Интеллектуальный элемент прямого умысла при хищении включает: осознание лицом того, что оно тайно, открыто (ненасильственно либо насильственно), путем обмана, злоупотребления доверием, присвоения или растраты противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество и обращает его в пользу свою или других лиц; предвидение неизбежности причинения в результате названных деяний прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. Волевой элемент выражается в желании виновного обратить чужое имущество в пользу свою или других лиц, причинив при этом имущественный ущерб потерпевшему.

О прямом умысле свидетельствует и указание на корыстную цель. Корыстный мотив (в отличие от корыстной цели) не является обязательным признаком хищения и может быть не единственным. Лицо может стремиться извлечь путем хищения, обусловленного различными мотивами, какую-либо выгоду неимущественного характера.

 

Формы и виды хищения.

Под формами хищения понимаются те юридически значимые способы (приемы), посредством которых изымается имущество. По такому критерию хищения делятся на шесть форм:

1) кража;

2) мошенничество;

3) присвоение;

4) растрата;

5) грабеж;

6) разбой.

 

Виды:

1) корыстные и некорыстные

2) в зависимости от размера, стоимости похищенного имущества.

некрупное, крупное, особо крупное и хищение предметов, имеющих особую ценность.

Крупный размер:

Хищения, предусмотренные ст. 158, 159, 159.2, 160—162 УК, на сумму, превышающую 250 тыс. руб.,

159.1, 159.3-6 свыше 1 млн руб

Особо крупный:

Хищения, предусмотренные ст. 158, 159, 159.2, 160-162 УК, на сумму, превышающую 1 млн руб.,

а ст. 159.1. 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 — превышающую 6 млн руб.,

Статья 164 УК посвящена такому специфическому виду, как хищение предметов, имеющих особую ценность. Особая ценность похищенных предметов определяется экспертами с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Некрупное хищение в грабеже и разбое зафиксировано в суммах, не превышающих 250 тыс. руб.

значительный ущерб гражданину. Данный признак можно назвать «полуоценочным», поскольку у него четко фиксирован только верхний предел — 250 тыс. руб., а для специальных норм о мошенничестве в ст. 1593, 1595, 1596 — 1 млн 500 тыс. руб. Нижняя граница согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК с учетом имущественного положения потерпевшего не может составлять сумму менее 2500 руб.

Верховный Суд РФ уточняет, с помощью каких критериев может устанавливаться минимальный показатель такого ущерба: стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего; размер заработной платы, пенсии; наличие у потерпевшего иждивенцев; совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. (п. 24 пост. № 29 ПВС от 27 декабря 2002 г.).

 

 

Кража.

Кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Субъект – 14 лет

То есть тайное хищение чужого имущества

Хищение считается тайным, если оно совершено:

а) в отсутствие кого бы то ни было, что наиболее ярко характеризует сущность кражи (крадучись, тайком, тайным способом).

б) в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них.

в) в присутствии лиц, наблюдающих факт изъятия, но не понимающих характера и значения совершаемых действий. В этом случае тайным является уже подлинный смысл этих действий.(малолетство присутствующего лица либо его состоянием (обморок, сильное опьянение, психическое расстройство и т.п.)., неосведомленность окружающих о принадлежности имущества, вор инсценирует правомерность изъятия, создавая у присутствующих впечатление, что он является владельцем этого имущества либо лицом, действующим по его поручению)

г) в присутствии лиц, наблюдающих действия виновного, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник убежден, что действует тайно. Такая ситуация возможна, когда присутствующий лишь притворяется, что спит либо сильно пьян; когда за вором следят сотрудники правоохранительных органов либо соседи, скрывающиеся за окном, и т.п.;

д) в присутствии лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними лицами (в первую очередь это соучастники). Вопреки прежней практике, в пост. № 29 ПВС от 27 декабря 2002 г. предлагается ограничительное толкование круга лиц, чье присутствие при хищении не переводит его в разряд явных. К их числу отнесены только близкие родственники, хотя, если исходить из расчета виновного на то, «что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица», вполне допустимо, что к таким лицам можно отнести супругов, сожителей, близких друзей, жениха, невесту, а также иных лиц, на чье молчание и попустительство может рассчитывать преступник и с которыми его связывают близкие или доверительные отношения (его должник, прежний сокамерник, подчиненный по службе и т.п.).

Таким образом, объективный критерий тайности включает ситуации, когда хищение совершается в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо незаметно для них.

Субъективный критерий отражает восприятие ситуации самим преступником, поэтому (с учетом принципа субъективного вменения) он является приоритетным при определении тайности хищения (см. п. 2 пост. № 29 ПВС от 27 декабря 2002 г.). Субъективная убежденность преступника в тайном характере своих действий должна опираться на объективные дан ные1, подтверждающие, что тайность была обеспечена либо сложившейся обстановкой, либо усилиями самого преступника или его соучастников

Квалифицирующими признаками кражи Iстепени (ч. 2) являются:

группа лиц по предварительному сговору (п. «а»);

незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (п. «б»);

причинение значительного ущерба гражданину (п. «в»);

кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г»).

 

Помещение представляет собой строения и сооружения (независимо от форм собственности), предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

хранилище — это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, другие сооружения (независимо от форм собственности), которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей

В любом случае проникновение должно быть незаконным, т.е. без ведома и согласия правомочных лиц, помимо или вопреки их воле. Для выяснения факта незаконности необходимо установить, с какой целью виновный оказался в жилище (помещении, хранилище), когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находится там правомерно, не имея преступного намерения, а затем ситуативно принимает решение похитить имущество, проникновение вменять нельзя. Нет этого признака и в случаях, когда лицо оказалось в названных местах с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в местах, открытых для посещения гражданами (торговые залы, офисы)1 2. В последнем случае даже если виновный приходит в супермаркет с умыслом на хищение в часы свободного доступа, его поведение не образует данного квалифицирующего признака (п. 18, 19 пост. № 29 ЛВС от 27 декабря 2002 г.).

Квалифицирующими признаками кражи IIстепени (ч. 3) являются:

незаконное проникновение в жилище (п. «а»);

кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б»);

крупный размер (п. «в»).

 

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять мнее 2500 руб

Квалифицирующими признаками кражи IIIстепени (ч. 4) являются:

организованная группа (п. «а»);

особо крупный размер (п. «б»).

 

 

Мошенничество.

Мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Пвс №51 от 27.12.07

В законодательной дефиниции хищения указывается на две альтернативные формы мошенничества:

1) хищение чужого имущества;

2) приобретение права на чужое имущество.

 

Каждая из них, в свою очередь, реализуется двумя альтернативными способами:

1) путем обмана;

обман определяется как способ, который может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение

два вида обмана:

- активный (сознательное искажение истины)

-пассивный (умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены).

 

2) путем злоупотребления доверием.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

ч.2- группой лиц по предварит сговору

причинение значительного ущерба

ч.3- с использованием своего служебного положения, в крупном размере

ч.4- организованной группой, особо крупный размер, лишение правав гражданина на жилое помещение

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: