Гл. XXIV. - О утаении и увозе злодеев

 

Арт. 206. Никто б ни вышняго, ниже нижняго чина, никаким образом не дерзал, никого из неприятелей, изменника какова, или злодея утаить, или под каким видом уводить, дабы от заслуженнаго наказания оного освободить, под необходимою смертною казнию.

Толк. Каждый должен злодея задержать и возпрепятствовать, чтоб не ушел, пока оный надлежащему караулу отдан не будет.

Сие наказание и над оными произведено бывает, которые к сему делу вспомогали…

Толк. Солдаты и офицеры в великих преступлениях, как и протчие злодеи могут быть пытаны, в сем нет сомнения ибо в то время не яко салдат или офицер, но яко злодей почитается. Ежелиж он на пытке явится невинен, или от его величества, или фельтмаршала весьма прощен будет, то для невинности своей высокоповеренный чин свой может конечно паки отправлять, хотя он и в палачевских руках и на пытке был. Однакож иногда в сем деле бывает не без трудности до тех мест, пока над ним публично знамя не возложится. И тако чрез сие паки за честнаго причтен, и всем всеконечно запрещено будет, дабы ему сим впредь не попрекать.

(Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 4. М., 1986, с. 328—365.)

 

Комментарий. Артикул содержит основные принципы уголовной ответственности, понятия вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В документе четко закрепляется принцип ответственности лишь при наличии вины.

Артикул различал умысел, неосторожность и случай, например, при убийстве, поджоге (см.: гл. XIX, XXI).

В ряде случаев (сдача крепости, кража) допускалась ссылка на «крайнюю нужду». Однако если был приказ оборонять крепость до последнего человека, то капитуляция в данном случае не являлась «крайней нуждой».

Смягчающими вину обстоятельствами при нарушении правил караульной службы, дезертирстве, убийство подчиненного начальником при исполнении наказания являлись недавнее поступление солдата на военную службу и незнание им Воинского артикула.

Совершение преступления в пьяном виде рассматривалось как отягчающее вину обстоятельство.

Впервые в Артикуле появляется положение о судебно-медицинской экспертизе (Арт. 154). Предписывалось определять причины смерти, какие раны считать смертельными. Нанесение смертельных ран рассматривалось как умышленное убийство.

Во многих составах преступлений содержаться нормы о соучастии и «прикосновенных лицах» (недоносители, укрыватели). Наказание за это предусматривалось одинаковое с непосредственным исполнителем преступления.

При совершении государственных преступлений обнаружение умысла каралось как оконченное деяние.

Наказание преследовало цель устрашения, которое достигалось как угрозой наказания, так и публичным его исполнением.

Артикул предусматривал квалифицированную смертную казнь – четвертование, колесование, сожжение, а также простую – повешение, отсечение головы мечом, расстрел («аркибузирование»). Смертная казнь назначалась в 69 случаях как единственное наказание и в 30 случаях – как максимальное.

Членовредительскими наказаниями были: прожжение языка раскаленным железом, отсечение пальцев, руки, прибитие руки ножом или гвоздем к висилице, битье кнутом, плетями, батогами и шпицрутенами.

Было введено новое наказание за преступления против чести – шельмование (лишение чина, разжалование в солдаты, выговор, а в последующем «лишение всех прав состояния»).

Каторжные работы назначались в виде ссылки на строительство гаваней и портов, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры. Они могли быть вечными или срочными.

Кроме воинских преступлений Артикул предусматривал ответственность за преступления против веры, государя и членов его семьи, убийство, половые преступления, поджог, грабеж и кражу, ложную присягу.

КРАТКОЕ

ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕСОВ

ИЛИ СУДЕБНЫХ ТЯЖЕБ

(1716 г., март)

 

Данный документ является фактически первым актом, регламентирующим процессуальное право. В нем закрепляются основные принципы и правила осуществления судебного процесса на различных его стадиях.

Акт состоит из 16 глав, которые сгруппированы во вступитаельную часть (о суде и судьях; о процессе и тяжбе), три процессуальные и заключительную части (об оглавлении приговоров и казнях).

В документе, прежде всего, четко определяется подсудность судов, по которым все дела, касающиеся военных, рассматриваются военным судом, дела остальных подданных – гражданскими судами.

Процесс носит уже ярко выраженный розыскной, инквизиционный характер. Ведущая роль в процессе отводится суду.

Участники процесса, которые являлись объектами деятельности суда находились в фактически бесправном положении, к ним весьма часто применялись пытки.

Процесс стал носить преимущественно письменный характер, в котором господствовала формальная система доказательств, значение и доказательная сила которых определялась законом.

Рассмотрение гражданских и уголовных дел путем применения розыскного процесса имело отрицательные последствия – вместо ожидаемого уменьшения числа злоупотреблений и волокиты, они, наоборот, увеличились. Для рассмотрения всех дел требовался громоздкий судебный аппарат. Применять строго и последовательно правила розыскного процесса к гражданским делам было невозможно. Поэтому 5 ноября 1723 г. был принят Указ «О форме суда», который возродил состязательный процесс по гражданским делам.

(Извлечение)

 

Гл. 1. - О суде и судиах

 

1. И понеже первее надлежит краткое изображение судебных тяжеб здесь представить, и что при том внимания достойнаго есть: того ради запотребно разсуждаем, прежде о суде и процесах (тяжбах) упомянуть, и какие при том находятца обстоятельства.

2. Суд всегда из некоторого числа честных особ сочинен бывает, которым от высокого начальства власть и мощь во управлении правосудия дана. Оным тягающияся особы свои тяжебныя дела порядочно доносить, и по правам на оные решения от них получить могут.

3. По нашему намерению, правосудие удобнейше последующим образом учреждено быть может: (1) В гражданской суд, который во время миру и войны в каждом государстве твердо определен есть, и разные ссоры и брани, междо подданными разных чинов происходящие, оной же власти судейской подвержены суть; (2) В воинской суд, в котором толко ссоры междо офицеры, солдаты и протчими особами войску надлежащими, происходящие разыскиваются и по изобретении дел решатся, и о сем последнем есть наше намерение здесь пространнее объявить.

4. Воинской суд, или кригсрехт, равным же образом розделяется в генералной кригсрехт и в полковой кригсрехт. В генералном кригсрехте последующие причины судимы суть: (1) Вина оскорбления величества или государственные дела; (2) Погрешения от целаго или половины полка, от баталиона, шквадрона или роты происходящий; (3) Когда на знатных и высоких офицеров жалобы, чести и живота касающыяся, приносятся; (4) Также, ежели кто фелтьмаршала или другаго кого из высоких офицеров лишит чести или живота. А к полковому кригсрехту надлежат притчины, которые между ундер-офицерами и рядовы­ми происходят или когда в чем преступление от оных учинится и протчие в сей жизни междо офицеры и рядовыми случающияся притчины…

6. Впротчем обыкновение бывало, что в кригсрехтах всегда определялось 13 особам сидеть. А имянно в генералном кригсрехте сидел, фелтьмаршал или наместник его, или который знатный генерал, президентом. А в полковом кригсрехте полковник или полуполковник. Но понеже разныя воинский нужды не допущают всегда полное число офицеров иметь или оных при судебных делах удерживать, ибо почасту случаются такие дела, которых вскоре окончать невоз­можно.

Того ради ныне во многих местах позволено в кригсрехтах токмо 7 особам сидеть. А имянно в генеральном кригсрехте, ежели владеющий государь при войске есть присутствен, президует Фелтьмаршал. А ежели: фелтьмаршал толко един при войске обретается, и оным тогда командует, один генерал. И имеет при себе ассессоров[18], 2 генералов-порутчиков, 2 генералов-маеоров; 2 брегадиров или полковников.

А ежели при войске или в оном месте, где имеет быть кригсрехт, толикого числа генералов в присутствии нет, тогда мочно, вместо оных взять полковников, полуполковников и маеоров и наполнить потребное число, чтоб с президентом было седмь особ.

В полковом кригсрехте президует полковник или полуполковник и имеет при себе ассессоров: 2 капитанов; 2 порутчиков; 2 прапорщиков…

10. И как скоро суд учрежден, и каждый на свое место сядет, тогда президент паки причину объявит, и для чего сие собрание учинено, и они созваны. Потом уговаривает всех обретающихся особ в суде и просит, чтоб при отправлении начинающагося дела напамятовали свою совесть, и что при суде случитесь хранили б тайно и никому б о том, кто бы он ни был, не объявили…

13. Притчины, которыя могут судью в подозрение привесть, суть следующия: (1) Ежели он с челобитчиком или ответчиком обязан свойством или иною какою особливою дружбою, (2) Когда особливую вражду имел или имеет, (3) Ежели судья обязан будет слугою челобитчика, (4) Ежели он равное дело име судить, которое такого ж есть обстоятельства, (5) Или будет он в одной компании со ответчиком часто бывает, или со оным на ухо шептающагося видел протчия притчины, о которых разумный судья сам разсудити может, ибо всех притчин подробно в правах описать не мочно. Буде же никто из них против судей чего объявить не имеет, тогда надлежит аудитору явно судейскую присягу прочесть, которую президент и ассессоры стоячи, подняв палца два правой руки, а левую положа на евангелие, в присудствии челобитчика и ответчика словесно повторяют…

При сем надлежит примечать, что ежели в суде такия особы обретаются, которые всегда и почасту в кригсрехтах бывают, и уже напредь сего присягали, также и дело неболшой есть важности, то непотребно судьям всегда присягу чинить, но доволно того, что оная от аудитора для напоминания прочтена будет.

14. Когда сие учинено, и президент челобитчика и ответчика уговаривал, чтоб с пристойным воздержанием дела свои вкратце доносили, тогда начнется процес или тяжба.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: