Назначение судебной экспертизы запаховых следов

По делам о похищении человека экспертиза запаховых следов поможет установить факт пребывания потерпевшего в месте его насильственного содержания, а также факт нахождения там похитителей.

При осмотре места происшествия нужно учитывать, что следы запаха могут остаться не только на тех предметах, с которыми преступники контактировали в течение определенного времени, но и на оставленных ими предметах собственной одежды, средствах маскировки внешности (масках, шапочках с прорезями для глаз, париках и пр.), на окурках, в пустых пачках от сигарет, пятнах слюны, крови, волосах, орудиях преступления.

Следы запаха потерпевшего могут остаться на обнаруженных на месте происшествия его личных вещах, наручниках, которыми он пристегивался к неподвижным предметам, окурках, следах крови, возникших после нанесения ему телесных повреждений, и иных предметах, с которыми похищенный какое-то время контактировал.

Лучшими носителями запаховых следов являются личные вещи человека и следы его крови. Практика показывает почти полную бесперспективность исследования запаховых следов, образованных на полу помещений, на новых (незаношенных, не захватанных руками) вещах, на «чужом» постельном белье, на стеклянных и гладких металлических изделиях, на следоносителях, извлеченных из воды или имеющих признаки плесени, гнилостных изменений [24, с.11].

Образование следов, пригодных для идентификационного одорологического исследования, напрямую связано только с длительным и плотным контактом предмета с человеком, а также с наличием следов его крови, волос. На оружии, орудиях преступления иногда удается выявить как запаховые следы преступника (на ручке ножа), так и запаховые следы потерпевшего (кровь на лезвии ножа). Источниками ценной запаховой информации нередко становятся концы затягиваемых веревок, кляпы.

Запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном контакте человека с предметами (менее 30 минут), сохраняются лишь в течение нескольких часов после их образования, волосы, следы крови сохраняют запах человека десятки лет; ношенные (грязные) предметы одежды, обувь - от нескольких дней до нескольких месяцев, а различные предметы (оружие, орудия, упаковка и т. д.), находившиеся в контакте с человеком не менее 30 минут, - не более двух суток [25, с.13].

Проведение исследования со следами запаха, отобранного при осмотре места происшествия, предусматривает отбор сравнительных образцов, руководствуясь при этом нормами уголовно-процессуального закона. В качестве таковых предпочтительнее отбирать кровь проверяемого лица в количестве 3-4 капель, взятых из пальца. Образец крови высушивается на стерильной марле при комнатной температуре, после чего помещается в стеклянную банку с притертой пробкой или упаковывается в 3 - 4 слоя алюминиевой фольги.

Если нет возможности изъять кровь в качестве образца, для сравнительного исследования отбирается пот. Для этого лицо, у которого отбирается образец запаха, должно, будучи одетым в свободную одежду, самостоятельно извлечь из предложенной ему упаковки чистые лоскуты байки или фланели, развернуть их и плотно приложить на голое тело за пояс брюк, за ворот или за манжеты одежды на 30 минут. После этого лоскуты упаковываются в чистые стеклянные банки, укупоренные стеклянными или металлическими крышками, или в 3 - 4 слоя пищевой алюминиевой фольги, дважды загнув края упаковки.

Наряду с постановлением о назначении одорологической экспертизы эксперту предоставляются следующие материалы:

- изъятые предметы с предполагаемым запахом или отобранные с них запаховые пробы;

- образцы для сравнительного исследования, включая модельные, полученные от проверяемых лиц;

- пробы запаха-помехи (если таковой имеет место);

- контрольные образцы ткани, использовавшейся для отбора представленных запаховых проб.

Экспертиза запаховых следов может ответить на следующие вопросы:

- Имеются ли на представленных предметах (или в изъятых пробах) запаховые следы человека?

- От одного или нескольких лиц, от мужчины или женщины происходят запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах (или в изъятых пробах)?

- Происходят ли запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах, от конкретного лица?

- Имеется ли индивидуальный запах конкретного лица в данных пятнах крови, следах пота?

- На каком из предметов, представленных на исследование, имеются запаховые следы проверяемого лица?

При проведении досудебного производства по делам исследуемой категории производится ряд других видов исследований:

-Судебно-почерковедческая

-Криминалистическое исследование документов

-Дактилоскопическая, трассологическая экспертизы и др.

К сожалению, объем дипломной работы не позволил нам более глубоко исследовать данные вопросы, поэтому отметим что они также играют значительную роль в доказывании вины совершающих данный вид уголовного правонарушения.

Подводя итог данному разделу отметим, что в нем проанализированы основные моменты, связанные с назначением и производством специальных исследований, с учетом именно особенностей похищения человека.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изменения экономических и политических условий, произошедшие в нашей стране за последние годы, привели к имущественному расслоению общества на очень богатых и бедных, появлению большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, к появлению новых для Казахстана общественно опасных деяний. К числу таких деяний относится и похищение человека, которое практически всегда совершается преступными группами, в том числе организованными.

Появлению этого преступления способствовал целый ряд обстоятельств. Во-первых, последовательное увеличение в структуре преступности корыстно-насильственных преступлений предопределило появление такого общественно опасного деяния, как похищение человека. Поскольку известные формы противоправного поведения не всегда успешно использовались преступниками для удовлетворения своих интересов, появилась потребность в получении денежных сумм или иных ценностей с использованием более " эффективных" методов воздействия на потерпевших. Во-вторых, даже частичное " копирование" западной экономики неизбежно влечет появление в Казахстане сопровождающих эту экономику негативных явлений, в том числе и похищение людей, обладающих значительными суммами денег, активно участвующих в коммерческих сделках. В-третьих, появление похищения человека, такой же закономерный процесс в развитии преступности, как и развитие экономических отношений. В-четвертых, умысел на похищение человека по некоторым уголовным делам, сформировался у преступников под воздействием просмотра современных " фильмов-боевиков", прочтения статей и художественной литературы, в которых описываются способы совершения этого преступления.

Опасной тенденцией становится тот факт, что совершаются данные уголовные правонарушения, как правило, в составах организованных преступных групп.

Групповой характер большинства случаев похищения человека обусловлен необходимостью физического и психического воздействия на потерпевшего, тщательной подготовкой к его совершению и сокрытию. Следует отметить, что невысокий правовой уровень, вседозволенность, неуважение к правам другого человека на современном этапе развития нашего общества делают похищение человека одним из самых распространенных преступлений.

В ходе подготовки дипломной работы был проанализирован большой объем литературных источников, а также материалов уголовных по фактам похищения людей, рассмотренные судами Республики Казахстан. Исследования показали, что современное состояние исследований по проблематике расследования похищений людей получили достаточное освещение в специальной литературе. Вместе с тем можно говорить, как нам кажется о существующих проблемах в вопросах квалификации и расследования данного вида уголовных правонарушений.

Результатом исследования явились следующие выводы и предложения:

1. Определяющими компонентами криминалистической характеристики похищения людей являются личность похищенного, выступающая и как пред

мет преступного посягательства; личность преступника; способ совершения и сокрытия преступления; обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства); мотивы и цели совершенного преступления; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения.

2. Выявлены и проанализированы основные способы совершения похищений человека, его физического захвата и удержания, механизм преступления. Дана характеристика отдельных элементов способа совершения похищения человека, сокрытия преступления, получения выкупа.

3. Разработан комплекс следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека в зависимости от: исходных данных об источнике поступления информации о преступлении; наличия или отсутствия требований преступников. В связи с этим, могут возникать ситуации, когда такая информация поступает:

-От похищенного, который освободился от удержания либо собственными силами, либо был отпущен похитителями, его жизни и здоровью в данный момент ничего не угрожает. При этом потерпевший всегда располагает определенными сведениями о похитителях.

-От родственников, знакомых, коллег похищенного поступило либо сообщение о похищении, либо сообщение о требовании выкупа за похищенного со стороны похитителей. При этом местонахождения похищенного не известно, и существует реальная угроза жизни и здоровью похищенного.

4. Сформулирован комплекс выдвигаемых на первоначальном этапе расследования общих версий, построенных в зависимости от характера источника поступления информации о похищении человека и частных версий, в основе построения которых лежат различные обстоятельства исследуемого преступного события.

5. Сформулированы рекомендации по производству отдельных следственных действий, несомненно имеющие особенности, связанные с личностью потерпевшего и преступника.

 

 

Список литературы

[1] Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.03.2017 г.)

[2] Назарбаев Н.А. Идейная консолидация общества - как условие прогресса Казахстана. – Алматы: Фонд полит. исследований «Казахстан ХХI век», 1993. С. 5.

[3] Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.04.2017 г.) ИПС " Ә ділет"

[4] Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.04.2017 г.) ИПС " Ә ділет"

[5] Архив городского суда г.Алматы, уголовное дело № 33/06

[6]Исаев А.А. Категории криминалистической науки и проблемы обеспечения режима законности при расследовании преступлений // Материалы международной научно-практической конференции «Правовая культура теории и практики уголовного судопроизводства». - Караганда: КЮИ МВД РК, 2005. -С. 83-85.

[7] Кулибаев Т.А. Роль криминалистических категорий при расследовании преступлений. – Дисс. … докт. юрид. наук, Алматы, 2007.- 273с.

[8] Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 990 с.

[9] Мозговых Г.А. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение в методике расследования // Вестник КазГУ. Серия юридическая. – 2000. - №4(17). – С. 128 - 134.

[10] Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: дис.... д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 10.

[11] Справочник следователя (практическая кримин; Вып. 1. - М., 1990, с. 45 - 66; Руководство для следователя / Под ред. Н основа и В.А. Снеткова. - М., с. 165 - 178.

[12] Ищенко П.П. Получение доказательственной информации в ходе предварительного исследования преступлений - М, 1994, с. 100 - 102.

[13] Судебно-медицинская экспертиза (справочник для юристов). - М., 1980, с. 157;

[14] Судебно-медицинская экспертиза (справочник для юристов -. - М., 1985, с. 255.

[15] Вандер, М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Спб.: Питер, 2001. - 128 с.

[16] Руководство для следователей / Под ред. Селиванова Н.А. и Снеткова В.А. - М., 1998, с. 191 - 198.

[17] Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии (методическое пособие). - М., 1986, с. 61 - 91.

[18] Корчеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувдлев А.А., Допрос подозреваемого и обвобвиняобвиняемогообвиняемого. - М., 1989;

Обвиняемого.М, 1969. 124 с.

[19] Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан

Кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК

[20] Адельханян А.Р. Расследование похищения людей. – М.,: ПРЕСС, 2013. С. 122.

[21]Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. - М., 1996. - С. 37.

[22] Ю.Бритрич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания. Харьков, 1968. - 81с.

[23] Каганов, А. Ш. Роль судебной видеофонографической экспертизы в расследовании уголовных дел, связанных с вымогательствами / А. Ш. Каганов // Информационный бюл. кафедры управления органами расследования преступлений Акад. управления МВД России. – М., 1998. – № 5. – С. 7–13.

[24] Шамонова Т.Н., Старовойтова Н.И. и др. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. - М., 1997, с.11.

[25] см. указ. Работу Шамоновой Т.Н. и Старовойтовой Н.И., с. 13.

[26] Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дисс.... канд. юр. наук. М., 1996, 22с.

[27] Дубровина А.Н. Организация и методика рассмотрения похищения или подмены ребенка. М., 1987, 163c.

[27] Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству Рос-сии//Вестник МГУ. 1996. № 2;

[28] Якимов И.Н., Михеев П.П. Искусство допроса. Практическое пособие для допрашивающих. - М., 1928., 51с.

[29] Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1965. 47 с.

[30]Коршунова О.Н. Процессуальные и тактические аспекты отождествления личности по признакам голоса и устной речи на предварительном следствии. СПб., 1992. 16 с.

[29] ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. Изд. Второе. М., 1998. 26 с.

[30].КоршуноваО.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб., 1997. 36 с.

[31] БаевО.Я. Конфликты на предварительном следствии//Правоведение. 1979. № 3. с. 83-87

[32] ЗинченкоИ.А. Вопросы уголовного процесса в криминалистической методике//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений/Под ред. И.А. Зинченко и др. Ташкент, 1984. С. 16-18.

[33]КукузовТ.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс.. канд. юр. наук. СПб., 1999. 26 с.

 

 

⇐ Предыдущая123456

Поделиться: