Основные тенденции развития современных международных отношений

 

Одним из ключевых вопросов международных отношений с самого первого дня их существования, был вопрос о международной безопасности. Международная безопасность представляет собой стабильное, закрепленную нормами международного права состояние системы международных отношений, которое обеспечивает национальную и коллективную безопасность государств от различных угроз, обеспечивает основные потребности и способствует устойчивому развитию, как государств, так и международной системе отношений в целом, посредством достижения соглашений, созданием институтов и процедур сохранения мира и предотвращения мждународных вооруженных конфликтов.

В условиях глобализации и регионализации международных отношений, грани между внутренней и внешней безопасностью размываются, а многие угрозы - международный терроризм, сетевые преступные сообщества, экологические и природные катастрофы давно вышли на трансграничный уровень. Прозрачность границ для информационных и социальных технологий двойного назначения, зависимость от внешних экономических и политических факторов, вынуждает государства принимать во внимание деятельность других государств, международных организаций и институтов, как факторы риска и возможностей для внутренней и внешней политики, глобальной, региональной и национальной безопасности. Если раньше главным рычагом влияния на международной арене и основным фактором внешнеполитической безопасности считалась военная и экономическая мощь, то теперь наряду с ними огромное значение придается информационному потенциалу государства, ценностным основам национальной политической культуры и возможностям по продвижению своих политических, культурных ценностей в глобальное и региональное пространство. Нельзя забывать и об угрозах со стороны негосударственных акторов международных отношений.

Региональное пространство современного мира находится в процессе трансформации, что ведет к обострению глобальных противоречий и проблем развития на региональном уровне. Трансформационные политические процессы на Большом Ближнем Востоке, рост напряженности в рамках Азиатско-тихоокеанского региона, конфликты на цивилизационной «границе» на африканском континенте, процессы на постсоветском пространстве и кризис ЕС свидетельствуют о существенных проблемах международной безопасности.

Глобализация с точки зрения международных отношений представляет собой растущую политическую, экономическую, культурную, экологическую, информационную, демографическую взаимозависимость государств, регионов современного мира, гомогенизация и универсализация мира. Феномен глобализации был бы невозможен без участия в нем международных организаций, межгосударственных союзов и создания глобального экономического, информационного и политического пространства взаимоотношений между государствами и глобальным гражданским сообществом. Нельзя забывать и глобальном характере экологических, демографических, продовольственных проблем, с которыми столкнулось человечество в начале XXI века.

Глобализация является ведущей тенденцией современного мирового развития, этому способствует:

1. Расширение масштаба деятельности политических институтов международного сообщества (G20), становление глобальных институтов политического управления;

2. Углубление мировых политических процессов по важнейшим региональным и глобальным проектам (Борьба с бедностью);

3. Стирание границ между внутренней и внешней политикой, безопасностью, экономикой, активная роль сетевых сообществ разного типа;

4. Интернационализация политической культуры и политической социализации людей, глобализация информационных потоков;

5. Повышение активности трансграничных связей и увеличение доступности национальных границ, регионализация международных отношений;

6. Создание больших единых экономических пространств с быстрым и свободным перемещением труда, ресурсов, капиталов. Становление глобальных институтов экономического управления;

7. Усиление политической, экономической, социальной и культурной взаимозависимости государств и регионов мира;

8. Увеличение роли наднациональных и транснациональных организаций, институтов, технологий;

9. Трансформация системы международных отношений;

10. Отсутствие общих форм глобализации, экономической, политической и социальной модернизации отдельной страны и региона.

Истоки глобализации и её противоречий не следует считать явлениями и проблемами текущего периода времени. Начиная с тонкой глобализации античности между локальными цивилизациями, через эпоху великих географических открытий и колониальную экспансию европейских держав шел глобализационный процесс, охвативший к концу XX века все человечество. Экономические, идеологические и культурные связи проникали через государственные границы, охватывали все новые группы интересов внутри государств, ускоряли социальную мобильность и миграционные процессы по всему миру, становились частью международных отношений и мировой политики.

При этом являясь объективным и всемирным процессом, глобализация во многом является конфликтогенным фактором международных отношений. Научно-технический прогресс, разница в уровне и потенциальных возможностях для развития, модернизация экономик и культур, глобальные экономические риски и взаимозависимость внешней и внутренней политик порождают активные антиглобализационые движения. Разница между Глобальным Севером и Югом, политической культурой Запада и Востока, роль ТНК, кризис институтов ООН и негативная реакция традиционных обществ на угрозу вестернизации несут в себе риски для международной безопасности. От мирового сообщества требуется на современном этапе, чтобы пользу от глобализации получали все страны и народы, а не только те, которые способны оказывать влияние на данный процесс.

Для того чтобы объективно оценить происходящие в рамках современных международных отношений изменения глобального и регионального характера, необходимо выявить ключевые тренды мировой политики.

Современные международные отношения являются результатом все более усиливающегося взаимодействия как государственных, так и негосударственных акторов. Вопрос о будущем системы международных отношений открыт как для создания системы коллективного лидерства развитых стран США, Западной Европы, Японии, либо доминирование США, возможного воссоздания биполярной модели США и Китая, или создания системы баланса сил между ведущими развитыми и развивающимися странами. Ключевым феноменом современной эпохи международных отношений наряду с многовариантностью и непредсказуемостью является тот факт, что на данный момент нельзя говорить об абсолютном лидерстве тех или иных государств. Глобальная нестабильность, это не только угроза международной безопасности, это и возможность для создания устойчивой системы межгосударственных отношений способствующих улучшению качества жизни всего человечества.

Региональные структуры и глобальное сотрудничество требуются и для успешного решения стоящих перед всем человечеством проблем. Политические, экономические, экологические, социальные проблемы человечества невозможно разрешить без совместных усилий. Безопасность нераспространения оружия массового поражения, международный терроризм и транснациональная преступная сеть, проблемы сохранения природного биоразнообразия и ресурсов для будущих поколений, проблема бедности и пандемий – вот только малая часть задач стоящих перед мировой политикой. Благодаря демократизации и гуманизации международных отношений, а также информационным сетям окутавшим всю планету у развитого гражданского общества появилось больше возможностей влиять на международные отношения и контролировать внешнюю политику элит. При этом нельзя забывать, что увеличились и манипуляционные возможности для обеспечения информационного превосходства в международных конфликтах у ведущих акторов СМО.

У Российской Федерации в новой системе международных отношений есть ряд первоочередных целей и задач, как регионального, так и глобального уровня. Ключевым фактором является способность сформировать новое представление о национальной безопасности страны в условиях, когда оно становится неотъемлемой и взаимозависимой частью глобального пространства. Геополитический потенциал позволяют РФ стать заметным и важным игроком международных отношений, поддержать рост качества жизни населения страны и способствовать решению глобальных проблем стоящих перед международными отношениями регионального и глобального уровня.

Выводы

1. Международные политические отношения представляют собой отношения между государствами с целью реализации их национальных интересов. Центральными дилеммами международных политических отношений выступают межгосударственный конфликт и межгосударственное сотрудничество.

2. Научно-практические школы в международных политических отношениях имеют как достоинства, так и слабые стороны, в них отражены определенные аспекты реальности, что способствует применению положений концепций в практике международных отношений. Имевшая место дискуссия не привела к победе ни одной из концепций, но также не способствовала их конвергенции. В то же время, полемика между ними способствовала их взаимообогащению, а также развитию науки о международных политических отношениях в целом.

3. В современных международных политических отношениях функционируют не только такие традиционные акторы, как государства, но также негосударственные участники международных отношений, в том числе: межправительственные организации (МПО), неправительственные организации (НПО), транснациональные корпорации (ТНК) и другие общественные силы и движения, действующие на мировой арене в качестве полноправных акторов международных политических отношений.

4. Складывающаяся система международных отношений будет полицентричной, основанной на нескольких дополняющих друг друга и взаимодействующих с друг другом ценностных системах, построенных по региональному и возможно цивилизационному принципу.

5. Глобализация и регионализация, не отменяет разделения народов по национально-государственным, геополитическим, культурно-религиозным и иным признакам. Задача государств в рамках международных отношений состоит в обеспечении как национальной, так и международной безопасности с целью устойчивого развития человечества, и повышения человеческого потенциала граждан.

Основные понятия: международные политические отношения, мировая политика, внешняя политика, детерминанты внешней политики, сверхдержавы, научные школы в международных политических отношениях, однополярная, биполярная и многополярная структуры международных систем, международные и региональные организации и союзы.

Контрольные вопросы и задания

1.Дайте определение «международным политическим отношениям», приведите основные классификации.

2.Как соотносятся понятия «международные политические отношения» и «мировая политика»?

3.Охарактеризуйте основные подходы к соотношению внешней и внутренней политики государства.

4.Дайте характеристику международных и региональных организаций и союзов.

5. По мнению российского политолога А.С. Панарина, сегодня Россия в своих отношениях с Западом переживает примерно ту же фазу развития, как и после Крымской войны: Россию допускают к участию в европейских делах лишь на той стадии, когда Европа расколота и ей изнутри угрожают гегемонистские притязания (Карл I, Фридрих Великий, Наполеон, Гитлер). Напротив, когда Европа чувствует себя объединенной и стабилизировавшейся, наступает период открыто антирусской политики. Сегодня Западная Европа едина, как никогда и как никогда солидарна в своем цивилизационном неприятии России.

Сформулируйте свое отношение к представленной позиции.

6. Американский политолог А. Страус предлагает подходить к современному миру как к монополярному (униполярному), рассматривая в качестве «монополюса» не США – единственную уцелевшую после окончания холодной войны сверхдержаву, а некое ядро современной системы международных отношений – сообщество развитых демократических стран.

Альтернативный подход рассматривает современный мир как многополярный. При этом существуют объективные причины, толкающие мир к многополярности. Это и конечность природных ресурсов, и ограниченность пригодной для проживания территории при росте численности населения земного шара, и нестыковка многих ключевых интересов отдельных стран и их группировок, и существующие в мире глубочайшие культурно-цивилизационные различия и др.

Выявите достоинства и недостатки монополярности и многополярности.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Актуальные проблемы современной политической науки /Под ред. И.Е. Тимерманиса. СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2011. – 198 с.
2. Багдасарян, В.Э. Властная идейная трансформация: Исторический опыт и типология. Монография. / В.Э. Багдасарян М.: Научный эксперт. 2011. – 344 с.
3. Боришполец, К. П. Методы политических исследований / К.П. Боришполец. - М.: Аспект Пресс, 2010. – 232 с.
4. Васецкий, Н. А. Основы парламентаризма в России / Н.А. Васецкий. – М.: СГУ, 2010. – 240 с.
5. Василенко, И. А. Геополитика современного мира / И.А. Василенко. М.: Юрайт, 2010. – 400 с.
6. Глухова, А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика: Теоретико-методологический анализ. Монография / А.В. Глухова. - М.: ЛИБРОКОМ, 2010. – 280 с.
7. Гречишников, С. Е. Очерки по истории избирательных технологий и политического консультирования / Гречишников С., Скосырев С.- Москва: ДоМира, 2011, 289 с.
8. Грибанов, В. В Модернизация политической системы России: проблемы и перспективы: монография / В. В. Грибанов, М. В. Лукин, А. Н. Ткаченко; Коми респ. акад. гос. службы и управления- Сыктывкар: КРАГСиУ, 2011, 172 с.
9. Даль, Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / Р. А. Даль; пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова - Москва: Изд. дом Гос. ун-та - Высш. шк.экономики, 2010, 287 с.
10. Дука, А. В. Российские властные институты и элиты в трансформации: [сборник статей] / Российская акад. наук, Социологический ин-т; [отв. ред. А. В. Дука] Санкт-Петербург: Интерсоцис, 2011. – 325 с.
11. Ивашевский, С. Л., Политическая идеология и образование: опыт и перспективы взаимодействия: монография / С. Л. Ивашевский; Нижегор. гос. пед. ун-т. - Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2010. - 159 с.
12. Инновационные направления современных международных отношений. / Под общ. ред. А.В. Крутских. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 296 с.
13. Кулакова, Т.А. Политика изменений: административные реформы и взаимодействие государства и общества / Т.А. Кулакова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2011 – 382 с.
14. Перегудов, С. П. Политическая система России в мировом контексте: институты и механизмы взаимодействия: [монография] / С. П. Перегудов; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН Москва: РОССПЭН, 2011 - 430 с.
15. Покатов, Д.В. Политическая элита России: Теория. История. Современность. (Социологический анализ): монография / Д.В.Покатов. - Саратов: Изд-во «Наука», 2010. – 320 с.
16. Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений Российской акад. Наук- Москва: РОССПЭН, 2012, 208 с.
17. Политическая модернизация: сравнительный анализ моделей развития на примере США и России. Туманова А.С., Саломатин А.Ю. Пенза: Изд-во ПГУ, 2010. - 152 с.
18. Политические отношения и политический процесс в современной России. М: Издательство МГУ, 2010. – 384 с.
19. Пономарев, Н.Ф. Политическая коммуникативистика. Информационные стратагемы власти / Н. Ф. Пономарев; Перм. гос. техн. ун-т. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2010. -187 с.
20. Россия в поиске эффективной политики модернизации / Отв. ред. Михайленок О. М. - М., 2010. - 320 с.
21. Федотов, А. С. Российская политическая культура: аксеологический аспект исследования: монография / Федотов А. С.; Восточно-европейский центр социальных исслед. Москва: Изд-во МБА, 2011- 175 с.
22. Шмитт, Карл, Государство и политическая форма: [сборник работ] / Карл Шмитт; пер. с нем. О. Кильдюшова. – М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высш. шк. экономики, 2010, 272 с.

 

	ОГЛАВЛЕНИЕ
	Предисловие
1.	ПОЛИТОЛОГИЯ КАК НАУКА
1.1	Политика как общественное явление. Роль и место политики в жизни современных обществ
1.2	Предмет, методы и функции политологии. Методология познания политической реальности
1.3	Экспертное политическое знание
1.4	Парадигмы политического знания
1.5	Современные политологические школы
1.6	Политология в системе профессиональной подготовки специалиста
2.	ИДЕЙНЫЕ ИСТОКИ ПОЛИТОЛОГИИ
2.1	Политическая мысль классической древности и средневековья
2.2	Политические теории эпохи Возрождения и Нового времени
3.	РУССКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ
3.1	Особенности развития русской политической мысли в период IX-XVIII вв.
3.2	Проблемы свободы личности, власти и государства в русской политической мысли XIX - начала ХХ в.
4.	ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ
4.1	Политическая власть как объект политологического анализа
4.2	Механизмы осуществления политической власти
4.3	Легитимность и эффективность политической власти
4.4	Социальные группы как субъекты и объекты политики
5.	ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ И ЛИДЕРСТВО
5.1	Понятие и теории политических элит
5.2	Типология и системы рекрутирования элит. Лоббизм
5.3	Политическое лидерство: природа, функции, типы и стили
5.4	Политическая жизнь и властные отношения
6.	ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА
6.1	Понятие, структура и функции политических систем
6.2	Модели политической системы
6.3	Типология политических систем и проблемы политической стабильности
7.	ГОСУДАРСТВО КАК ОСНОВНОЙ ИНСТИТУТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
7.1	Сущность государства как политической организации
7.2	Формы государственного устройства и правления
7.3	Концепции правового и социального государства
7.4	Устройство государственной власти в Российской Федерации
8.	ОСНОВНЫЕ ТИПЫ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
8.1	Понятие и типология политических режимов
8.2	Модели демократии и демократический режим
8.3	Авторитарный режим: понятие и основные черты
8.4	Характеристика тоталитаризма как политического режима
9.	ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ИХ ВИДЫ
9.1	Понятие избирательной системы и выборы
9.2	Основные элементы избирательной системы
9.3	Виды избирательных систем
9.4	Выборы и избирательная система в России
10.	ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ
10.1	Политическая коммуникация: понятие, структура, функции
10.2	Модели политической коммуникации
10.3	Масс-медиа в политико-коммуникативном пространстве
10.4	Политические технологии
10.5	Современные технологии политической коммуникации
11.	ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СОЦИАЛИЗАЦИЯ
11.1	Политическая культура: понятие, структура. Функции
11.2	Политическая социализация: сущность, этапы, факторы
11.3	Гражданское общество, его происхождение и особенности
11.4	Особенности становления гражданского общества в России
12.	ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ И УЧАСТИЕ
12.1	Типы политического поведения и участия
12.2	Теории политического участия
12.3	Общественно-политические организации и движения
12.4	Политические партии
12.5	Электоральное поведение в России
13.	ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕОЛОГИИ
13.1	Политическое сознание: понятие, сущность, уровни
13.2	Функции политического сознания и пути его формирования
13.3	Политическая идеология: сущность, структура и функции
13.4	Основные идеологические течения в современном мире
14.	ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И МОДЕРНИЗАЦИЯ
14.1	Понятие и критерии политического развития
14.2	Политическая модернизация. Теории политической модернизации
14.3	Переход от авторитаризма к демократии
14.4	Политическая модернизация в современной России
14.5	Политическая аналитика и прогностика
15.	ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ И КРИЗИСЫ
15.1	Сущность и виды политических конфликтов и кризисов
15.2	Основные этапы развития политических конфликтов
15.3	Характеристика современных этнополитических конфликтов
15.4	Методы профилактики и разрешения политических конфликтов
16.	ГЕОПОЛИТИКА
16.1	Геополитика как наука: понятие, категории, функции
16.2	Основные идеи и принципы изучения геополитики
16.3	Геополитические процессы в современном мире
16.4	Россия в геополитическом пространстве XXI столетия
17.	МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
17.1	Теоретические основы мировой политики и международных отношений
17.2	Акторы современных международных отношений
17.3	Региональные аспекты международных отношений
17.4	Основные тенденции развития современных международных отноешений
	Рекомендуемая литература
	Оглавление

 

 

[1] Тоффлер, Э. Третья волна. / Э. Тоффлер. – М., 2002.

[2] Вебер, М. Избранные произведения / М.Вебер. – М., 1990. – С. 645-646.

[3] Соловьев, А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики / А.И. Соловьев // Полис. - 2002. – № 6.- С. 7.

[4] Шмитт, К. Понятие политического /К. Шмитт //Антология мировой политической мысли. Т. 2. –М., 1997. - С. 292.

[5] См.: Алмонд, Г. Политическая наука: история дисциплины / Г. Алмонд // Полис. – 1997. - № 6.- С. 175-183.

[6] Пляйс, Я.А. В начале нового этапа развития политической науки в России / Я.А. Пляйс / Политекс (политическая экспертиза). - 2007. - № 2. - С. 32.

[7] Ирхин, Ю.В. Российская политология: четверть века или 255 лет? / Ю.В. Ирхин //Социально-гуманитарные знания. - 2011. - № 2.- С. 45-46.

 

[8] Мудрецы Поднебесной: Сборник / отв. ред. Л. Г. Стахурская. - Симферополь: Реноме, 1998.- С. 209.

[9]Мудрецы Поднебесной: Сборник / отв. ред. Л. Г. Стахурская. - Симферополь: Реноме, 1998. - С. 211.

[10]Мудрецы Поднебесной: Сборник / отв. ред. Л. Г. Стахурская. - Симферополь: Реноме, 1998. - С. 154.

[11] Платон. Собрание сочинений: в 4 т. / Платон.- М.: Мысль, 1994. - Т. 3. - С. 305.

[12] Платон. Собрание сочинений: в 4 т. / Платон.- М.: Мысль, 1994. - Т. 3. - С. 298.

[13] Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения. - М., 1983. -Т. 4. - С. 457.

[14] Цицерон, Марк Туллий. Диалоги: О государстве; О законах // Марк Тулий Цицерон. – М., 1994. - С. 98.

[15] Там же.

[16] Там же, С. 112.

[17] Цицерон, Марк Туллий. Диалоги: О государстве; О законах // Марк Тулий Цицерон. – М., 1994. - С. 157.

[18] Там же.

[19] Макиавелли, Н. Государь. / Н. Макиавелли. - М., 1990. - С. 53-54.

[20] Там же.

[21] Гоббс, Т. Сочинения: В 2 т. / Т. Гоббс. - М., 1991. -Т. 2. - С.93.

[22] Там же, С.98-99.

[23] Там же.

[24] Локк, Дж. Два трактата о правлении. Сочинения. 3 Т. / Дж. Локк. - М, 1988 -Т 3. -С. 347.

[25] Монтескье, Ш. Л. О духе законов / Ш.Л. Монтескье. - М, 1999. -С. 137.

[26] Руссо, Ж Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Ж.Ж. Руссо. - М., 2000. - С. 207.

 

[27] Бёрк, Эдмунд. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию / Эдмунд Бёрк. - М., 1993. -С. 71.

[28] Антология мировой политической мысли: В 5 т. / М.: Мысль, 2000. -Т. I.- С. 57.

[29] Токвиль, А. Демократия в Америке / А. Токвиль. - М, 1992. - С. 204.

[30] Вебер, М. Политика как призвание и профессия / М.Вебер //Избранные произведения. - М., 1990. - С. 645.

 

[31] См. Парсонс, Т. Система современных обществ /Т. Парсонс. - М., 1997. - С. 34-35; Lipset, S. Political Man: The social bases of politics/ S. Lipset.- Baltimore, - 1981. - P. 68.

 

[32] Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности /П. Бергер, Т. Лукман.- М., 1995.- С. 103-104, 108-109, 154.

 

[33] Легитимация //Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993.- С. 153.

[34] Объективные и субъективные причины деградации и кризиса политических режимов подробно изучены Р. Ароном. Согласно его точке зрения, кризис политических режимов связан с низкой эффективностью социально-экономической политики правительства и с падением авторитета власти, что «созвучно» концепциям легитимности политической власти (См. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992; Хантингтон С. Третья волна демократизация в к. XX в. М., 2003).

[35] См. например: Бляхер, Л.Е., Огурцова, П.Л. Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности /Л. Е. Бляхер, П.Л. Огурцова // Политический журнал. 2005. № 3.

[36] Ачкасов, В.А. Легитимация власти в условиях трансформации: случай России / В.А. Ачкасов //Вестник аналитики.- 2004. -№2 (16). М., 2004.- С. 110 и др.

[37] Ланцов, С.А. Легитимация власти в условиях посткоммунистического общества: общие закономерности и российская специфика / С.А. Ланцов //Легитимность и легитимация власти в России. СПб., 1995.- С. 13; См. также: Градинар, И.Б. Политическая культура: мировоззренческое измерение./ И.Б. Градинар.- СПб., 1996. -Ч. 2.- С. 21-22; Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта./ А.Г.Здравомыслов. - М., 1995. - С. 165; Чуланов, Ю.Г. Современная Россия: от разрушения к возрождению./ Ю.Г. Чуланов. - СПб., 2005; Ачкасов, В.А. Легитимация власти в условиях транссрормации: случай России / В.А. Ачкасов //Вестник аналитики. 2004. -№ 2 (16). -М., 2004.- С. 110, 111, 113 и др.

[38] См.: Блондель, Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу/ Ж. Блондель.- М., 1992. -С. 143.

 

[39] Блондель, Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлюещему анализу / Ж. Блондель. - М., 1992.- С. 58-59.

 

[40] Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М., 1994. - С. 660.

[41] Easton, D.A. Framework for Political Analysis / D.A. Easton. - N. Y., 1965. - P.112.

[42] Easton, D.An Approach to the Analysis of Political Systems / D. Easton // Political System and Change. - Princeton, N. J., 1986. - P. 24.

[43] См.: Almond, Gabriel A. The Political of Developing Areas / Gabriel A. Almond and James Coleman – Princeton, NJ.: Princeton University Press, 1960 - P. 7.

 

[44] См.: Deutsch, K. The Nerves of Government Modesl of Political Communication and Control / K. Deutsch.- New York., 1963.

[45] См.: Эндрейн, Чарльз Ф. Сравнительный анализ политических систем /Чарльз Ф. Эндрейн -. М., 2000. – С. 19-20.

[46] Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Стром, К., Далтон, Р. Системы: структура и функции / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Дальтон //Сравнительная политология сегодня: мировой обзор: Учебное пособие. - М., 2002. –

С. 74-88.

[47] Ахрименко, А.С. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности /А.С. Архименко //Полис.- 2009. - № 3. - С. 105.

[48] Грачев, Г.А. К оценке политической стабильности по результатам голосования на выборах / Г.А. Грачев //Полис. - 2011. - № 5. - С. 123.

[49] См. Российское общество и власть накануне выборов. Круглый стол //Полис. -2012. - № 1. - С. 152 -153.

 

[50] См.: Пастухов, В.Б. Темный век. Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории / В.Б. Пастухов - Политические исследования. 2007.- № 3.

[51] Цыганков, А.П. Современные политические режимы: структура¸ типология, динамика / А.П. Цыганков. -М., Интерфакс.- 1995.- С. 96-97.

[52] Политология: Учебник для вузов /под.ред. М.А.Василика.- М., 2009.- С.252.

 

[53] Хайек, Ф.Л. «Дорога к рабству» / Ф.Л. Хайек. - М., 1944, Аренд, Х. «Истоки тоталитаризма» / Х. Аренд. - М.. 1951, Фридрих, К. и Бзежинский, З. Тоталитарная диктатура и автократия / К. Фридрих и З. Бжезинский. - М., 1956.

 

[54] Политология. Краткий курс лекций: учебное пособие /под. ред. И.Е.Тимерманиса - СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2012.- С.53.

 

[55] Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах – участниках Содружества Независимых Государств.- М., 2002.

 

[56] http: //art.ioso.ru/seminar/2009/projects11/election/1-4.html

 

[57] Политология. Краткий курс лекций: учебное пособие / под ред.И.Е.Тимерманиса.- СПб., 2012.- С.56.

 

[58] Данные протокола ЦИК РФ о результатах выборов депутатов ГД РФ ФС шестого созыва.- Российская газета, 10.12.2011, № 5654.

 

^[59]Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. / Р.-Ж. Шварценберг.- Ч. 1. - М.: [Российская академия управления], 1992.

^[60] Pye, L. Political Communication / L. Pye // The Blackwell Encyclopaedia of Political Institutions. Oxford - New York, 1987.

 

^[61] Гончаров, М.Ю. Риторика политической коммуникации / М.Ю. Гончаров // Массовая коммуникация в современном мире. - М., 1991.

[62] Грачев, М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация./ М.Н. Грачев - М., 1999.

[63] Communication Theory Today / Ed. by D. Crowley, D. Mitchell. Cambridge, 1995.

 

[64] Березин, В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации / В.М. Березин. - М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2002.

[65] Gerbner, G. Toward a general model of communication / G. Gerbner // Audio-Visual Communication Review.-Vol. 4.-1956.

 

[66] Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев - М.: Прометей, 2004.

 

[67] См. Брайт, Д., Томпсон, С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. В.В. Кулебы и Я.А. Лебеденка / Д. Брайт, С. Томсон. – М.: Вильямс, 2004.

[68] Stephen, D. “Understanding the Global Journalist: a hierarchy-of-influences approach.” Journalism Studies 2.2 (2001): 173-187. Communication & Mass Media Complete. EBSCO. Web. 19 Jan. -2011.

 

[69] Российский профессиональный портал о лоббизме и GR в России [Электронный ресурс] http: //lobbying.ru/

[70] Ioannis Kolovos and Phil harris Political Marketing and Political Communication: the relationship revisited [Электронный ресурс] http: //otago.ourarchive.ac.nz/bitstream/handle/10523/1463/pm-pc.pdf

 

[71] Maarek, P. J. Political marketing and communication / P. J. Maarek. - London: John Libbey& Co.1995.

 

[72] Web 2.0 (определение Тима О’Рейли) — методика проектирования систем, которые путём учета сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются. Особенностью Web 2.0. является принцип привлечения пользователей к наполнению и многократной выверке контента. Говоря «становятся лучше», имеют в виду скорее «становятся полнее», то есть речь, как правило, идёт о наполнении информацией. Словосочетание Web 2.0 не является научным термином. С позиции социализации данная технология позволяет создавать Интернет - сообщество.

[73] Подкастер — человек, который занимается подкастингом на любительской или профессиональной основе. Подка́ стинг (англ. podcasting, от iPod и англ. broadcasting — повсеместное вещание, широковещание) — процесс создания и распространения звуковых или видеофайлов (подкастов) в стиле радио- и телепередач в Интернете.

[74] Search Engine Optimization (Поиско́ вая оптимиза́ ция) – комплекс мер для поднятия позиций сайта в результатах выдачи поисковых систем по определенным запросам пользователей. Чем выше позиция сайта в результатах поиска, тем больше заинтересованных посетителей переходит на него с поисковых систем.

[75] Вебинар - on-line семинар (web семинар)

[76] Really Simple Syndication – один из форматов, используемых для передачи информации по Сети, где посещая одну страницу, пользователь видит обновления всех интересующих его страниц.

 

[77] Тараканова, Т.С. Особенности информационно-коммуникационных технологий в концепции делиберативной демократии / Т.С. Тараканова // Научно-технические ведомости серия «Гуманитарные и общественные науки». – СПб.: Изд-во Политехно. ун-та, №1 – 2012.

 

[78] См. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. – М., 1992.

[79] Pye, L. Political Culture and Political Development /L. Pye.- Princeton, 1965 – Introduction.

[80] Алмонд, Г., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба // Полис. -1992. –№ 4.

[81] См.: Теория политики: учебное пособие / под ред. Б.А. Исаева.- СПб., 2008.- С. 311

[82] См.: Кассирер, Э. Философия символических форм / Э. Кассирер. - СПб., 2002.

[83] см.: Рукавишников, В.О., Халман, Л. и др. Россия между прошлым и будущим. Сравнение показателей поли­тической культуры населения 22 стран Европы и Северной Америки // Социс.- 1995.- №5

[84] ВЦИОМ: Социологи: накопления россиян могут закончится через полгода. http: //wciom/ru

[85] Зевина, О.Г., Макаренко, Б.И. Об особенностях политической культуры современной России / О.Г. Зевина, Б.И. Макаренко// Полис. – 2010.- № 3 – С. 122.

[86] См. Маркузе, Г. Одномерный человек. / Г. Маркузе.- М., 2003.

[87] См.: Тимерманис, И.Е. Студенческое самоуправление: историко-социологический аспект, проблемы, перспективы /И. Е. Тимерманис. - СПб., 2005.

[88] Арон, Р. Эссе о свободах /Р. Арон. - М., 2005.

[89] Алексанян, А.С. К вопросу об определении понятия «гражданское общество»/ А.С. Алексанян//Вопросы философии. 2006. № 12 – с.54-71.

[90] Монтескье, Шарль Луи. " О духе законов" / Шарль Луи де Монтескьё Избранные произведения / Общ. ред. и вступ. ст. М. П. Баскина. — М.: Гослитиздат, 1955. – 463 с.

[91] Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре. / Ж.Ж. Руссо. Трактаты / Пер. с фр. - М.: " КАНОН-пресс", " Кучково поле", 1998. - 416 с.

[92] Фергюсон, А. Опыт истории гражданского общества/ Фергюсон Адам. Опыт истории гражданского общества. / Пер. с англ. И. И. Мюрберг; Под ред. М. А. Абрамова. - М.: РОССПЭН, 2000 - с.231.

[93] Кант, И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. 1784. / Кант, Иммануил Сочинения в шести томах. М., “Мысль”, 1966.-(Философ. наследие). Т. 6.- 1966. 743 с.- С.5-23.

[94]Грамши, Антонио. Тюремные тетради / А.Грамши. Избранные произведения в 3 тт., Т.3.. М., 1959 - с. 247.

[95] Грамши, Антонио. Тюремные тетради / А.Грамши. Избранные произведения в 3 тт., Т.3.. М., 1959 - с. 238.

[96] Мотрошилова, Н.В. О современном понятии гражданского общества/ Мотрошилова Н.В.// Вопросы философии. 2009. № 6. – С. 13.

[97] Шмитт, К. Понятие политического /К. Шмитт //Антология мировой политической мысли. Т. 2. –М., 1997. - С. 296.

[98] См.: Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. / Антология мировой политической мысли.- М., 1997.- С.232.

[99] См.: Павлов И.П. Полн. собр.соч. М. – Л., 1951.- Т.4.- С. 428-429.

[100] См.: Шибутани, Т. Социальн

⇐ Предыдущая32333435363738394041

Поделиться: