ПРОГРАММА государственной итоговой аттестации

Стр 1 из 4Следующая ⇒

ПРОГРАММА государственной итоговой аттестации

по направлению подготовки: 40.04.01 Юриспруденция

Профиль подготовки

«ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ»

квалификация: магистр

форма обучения

Очная, заочная

Томск – 2016

Авторы-составители:

Директор ЮИ НИ ТГУ, доктор юридических наук, профессор В.А. Уткин, заведующей кафедрой, доктор юридических наук, доцент О.И. Андреева

Рассмотрена и рекомендована для использования в учебном процессе учебно-методической комиссией юридического института ТГУ. Протокол от «01» июня 2016 г. № 8.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Используемые понятия и сокращения……………………………………………………...
1. Общие положения...................................................................................................................
2. Цель и задачи государственной итоговой аттестации…………………………………...
3. Содержание государственного экзамена………………………………………………….
4. Вопросы к государственному экзамену………………………………………………….
5. Тематика выпускных квалификационных работ………………………………………….
6. Организация и проведение государственной итоговой аттестации……………….........
1. Организация и проведение государственного экзамена……………………………
2. Организация и проведение защиты выпускной квалификационной работы……….
7. Критерии оценки знаний обучающихся на государственном экзамене и на защите выпускной квалификационной работы………………………………………………………..

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПОНЯТИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВКР – выпускная квалификационная работа. Формой ВКР являются магистерская диссертация.

ГИА – государственная итоговая аттестация. Представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. В зависимости от уровня образования в состав ГИА входит защита магистерской диссертации, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты. Государственный экзамен обязателен, если он предусмотрен структурой ООП.

ГЭК – государственная экзаменационная комиссия.

ЗЕ – зачетная единица. Мера трудоемкости основной образовательной программы. Составляет 36 академических часов.

НИ ТГУ, Университет – Национальный исследовательский Томский государственный университет

ООП – основная образовательная программа.

Руководитель ООП (для программы магистратуры) – сотрудник Университета из числа научно-педагогических работников, отвечающий за проектирование, реализацию, эффективность отдельной ООП.

ФГОС ВО – федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Государственная итоговая аттестация (ГИА) выпускников НИ ТГУ осуществляется после освоения ими основной образовательной программы по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция в полном объеме. Трудоемкость ГИА составляет 6 ЗЕ. На проведение ГИА, включая подготовку и защиту выпускной квалификационной работы, согласно календарному учебному графику, выделяется 4 недели.

1.2. Программа ГИА по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция включает в себя защиту ВКР по одной из тем, отражающих актуальную проблематику деятельности в сфере уголовного права и уголовного процесса России, и государственный междисциплинарный экзамен, позволяющий выявить и оценить теоретическую подготовку к решению профессиональных задач, готовность к основным видам профессиональной деятельности.

1.3. ГИА устанавливает соответствие объема и качества сформированных у студента профессиональных компетенций требованиям, предъявляемым ФГОС ВО к профессиональной подготовленности выпускника по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция. К ГИА допускаются лица, успешно освоившие ООП в полном объеме и прошедшие все промежуточные аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом.

1.4. ГИА осуществляется государственной экзаменационной комиссией (ГЭК), состав которой утверждается приказом ректора НИ ТГУ.

1.5. Программа ГИА ежегодно пересматривается и обновляется с учетом изменений нормативно-правовой базы. Изменения, внесенные в программу ГИА, рассматриваются на заседании учебно-методической комиссии института и утверждается руководителем ООП не позднее 6 месяцев до даты начала ГИА.

1.6. Программа ГИА входит в состав ООП по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция и хранится в документах на выпускающей кафедре. Доступ к программе ГИА свободный.

1.7. Нормативные документы, регламентирующие проведение ГИА по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция:

- Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»), утвержденного Приказом Минобрнауки от 14.12.2010 г. № 1763 (в ред. от 31.05.2011, приказ №1975).

- Положение об основной образовательной программе бакалавриата, специалитета, магистратуры в НИ ТГУ, утвержденное приказом ректора НИ ТГУ от 22.09.2015 №584/ОД.

- Положение о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в НИ ТГУ, утвержденное приказом ректора НИ ТГУ от 07.11.2016 №827/ОД.

- ООП магистратуры, реализуемая НИ ТГУ по направлению подготовки/специальности 40.04.01 Юриспруденция, (программа: «Предварительное расследование, рассмотрение и разрешение дел в суде»).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ

2.1. Целью итоговой государственной аттестации является установление уровня развития и освоения выпускником профессиональных компетенций по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция и качества его подготовки к правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, экспертно-консультационной, организационно-управленческой, научно-исследовательской, педагогической деятельности

2.2. К задачам государственной итоговой аттестации относятся:

- оценка способности и умения выпускников, опираясь на полученные знания, умения и сформированные навыки, самостоятельно решать на современном уровне задачи своей профессиональной деятельности, профессионально излагать специальную информацию, научно аргументировать и защищать свою точку зрения;

- решение вопроса о присвоении квалификации (степени) «Магистр» по результатам ГИА и выдаче выпускнику соответствующего диплома о высшем образовании;

- разработка рекомендаций по совершенствованию подготовки выпускников на основании результатов работы государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).

В структуру государственной итоговой аттестации входят:

- государственный экзамен;

- защита выпускной квалификационной работы

СТРУКТУРА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА

Государственный экзамен включает ключевые и практически значимые вопросы по обязательным дисциплинам базовой и вариативной части учебного плана.

Государственный экзамен по ООП «Предупреждение правонарушений и преступлений в современной России» проводится по билетам.

Дисциплины вариативной части:

1. Международно-правовые основы борьбы с преступностью

2. Проблемы теории юридической ответственности

3. Международно-правовые стандарты защиты прав и свобод человека и гражданина

4. Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса

5. Основы теории доказывания

6. Дифференциация уголовного судопроизводства

7. Проблемы уголовно-исполнительного права

8. Проблемы теории уголовных наказаний

СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА

1. Наименование дисциплины: «Международно-правовые основы борьбы с преступностью»

Содержание дисциплины (модуля) и структура учебных видов деятельности

Наименование разделов и тем	Всего (час.)	Контактная работа (час.)	Самостоятельная работа
Лекция	Семинар	Интерактивная форма
Общая характеристика международно – правовых основ борьбы с преступностью
Международные преступления и преступления международного характера
Международно – правовые основы деятельности системы уголовной юстиции
Международный уголовный суд
Международная организация уголовной полиции
Итого

Рекомендованная литература

а) основная литература:

1. Верле Г. Принципы международного уголовного права. М.: ТрансЛит. 2011. – 510 с.

2. Волеводз А.Г., Волеводз Г.А. Современная система международной уголовной юстиции. М.: Юрлитинформ. 2009.-536с.

3. Волеводз А.Г., Соловьев А.Б. международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по уголовным делам. М.: Юрлитинформ. 2007. – 440с.

4. Гришко А.Я., Уткин В.А. Сравнительный анализ Европейских пенитенциарных правил и российских нормативных правовых актов в области исполнения наказаний. Рязань: Академия ФСИН России. 2006. – 101 с.

5. Каюмова А.Р. Международно-правовые аспекты уголовной юрисдикции государств: некоторые вопросы теории и практики. Казань. 2009. – 172 с.

6. Лупу А. А. Международное уголовное право. - Москва: Дашков и К°, 2012. - 311 с.

7. Международное уголовное право; под общ. ред. А. В. Бриллиантова. - Москва: Юрайт, 2016. - 357 с.

8. Международное уголовное право; под ред.: А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. - Москва: Юрайт, 2016. - 510 с.

9. О противодействии коррупции. Сборник российского законодательства и международных документов. М.: Юрид. лит. 2009. – 368 с.

10. Российское правоведение: трибуна молодого ученого: [сборник статей: материалы XIV межрегиональной научной студенческой конференции, 27–29 марта 2014 г., Томск]. Вып. 14 / Том. гос. ун-т; [отв. ред. В. А. Уткин]. - Томск: Издательство Томского университета, 2014. - 215 с. URL: http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000493679

11. Сторожук М. И. Европейские пенитенциарные правила и судебный контроль за обеспечением прав и законных интересов осужденных // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1 (7). С. 86-89. URL: http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000449917

12. Уголовно-исполнительное право; отв. ред. А. С. Михлин. - Москва: Юрайт, 2011. - 430 с. URL: http: //e.lanbook.com/books/element.php? pl1_cid=25& pl1_id=1742

б) дополнительная литература:

1. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступность. М.: Наука. 1989.

2. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1998.

3. Богатырев А.Г. Конвенции по борьбе с преступлениями международного характера. М., 1990.

4. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.: Международные отношения. 1983. – 200 с.

5. Бусенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. М.: Спарк. 2001. – 215 с.

6. Бычкова С.Ф. О роли Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности в укреплении международного сотрудничества в сфере уголовного правосудия // Криминологический журнал. 2001. № 1. – С. 29-32.

7. Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань. 1976. – 125 с.

8. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М.: изд-во Юрлитинформ. 2000. – 186с.

9. Волженкина В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. СПб. 1998. – 44 с.

10. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М.: Международные отношения. 1972.

11. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. ЛГУ. 1978. – 85 с.

12. Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском суда. М. 2000. – 142 с.

13. Городинец Ф.М. Международно-правовые стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации в Российской Федерации. Автореф. дис… докт. юрид. наук. СПб, 2003. – 42 с.

14. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб. Юридический центр Пресс. 2003. – 495 с.

15. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит. 1979. – 262 с.

16. Кашуба Ю.А., Хижняк В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике. Рязань: изд-во АПУ ФСИН. 2005. – 198 с.

17. Кибальник А.Г. Современное уголовное право. СПб. Юридический центр Пресс. 2003. – 252 с.

18. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб. Юридический центр Пресс. 2004 – 385 с.

19. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Рязань: изд-во АПУ ФСИН. 2005. – 215 с.

20. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными. М.: Экспертное бюро. М., 1997. – 800 с.

21. Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: РКонсульт. 2002. – 448 с.

22. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М.: изд-во ПРИОР. 2002. – 272 с.

23. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999.

24. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право.М.: Спарк. 1999.

25. Лукина Е.А. Соотношение российского законодательства и международно-правовых норм, регламентирующих охрану здоровья осужденных. Рязань: изд-во АПУ ФСИН. 2005. – 180 с.

26. Международное право; под ред. Г. С. Стародубцев. - Москва: РИОР, 2016. – 414 с.

27. Международное право; отв. ред. К. А. Бекяшев. - Москва: Проспект, 2014. - 350 с.

28. Мананкова М.А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 1998. – 22 с.

29. Международное уголовное право. М.: Наука. 1995.

30. Международное уголовное право. М.: Наука. 1999.

31. Международный уголовный суд. М.: Наука. 1999.

32. Менли О. Хадсон. Международные суды в прошлом и будущем. М.: Госиздат иностранной литературы. 1947.

33. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. М.: изд-во Юрлитинформ. 2001. – 352 с.

34. Натура А.И., Пихов А.Х-А. Менждународное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия. М.: Юрлитинформ. 2007 – 136с.

35. Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года): [сборник статей] / отв. ред. В. С. Комиссаров. - Москва: Проспект, 2010. - 943 с.

36. Ноянова О.Е. Международные стандарты обращения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2000. – 23 с.

37. Овчинский В.С. Интерпол в вопросах и ответах. М.: Инфра-М. 2001. – 320 с.

38. Опалич Е.В. Проблемы реализации международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовном законодательстве Российской Федерации. Автореф. дис… канд. юрид. наук.Томск, 2002. – 18 с.

39. Панов В.П. Международное уголовное право. М.: Инфра. 1997.

40. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань, 1994.

41. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

42. Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения. 1990.

43. Сизый А.Ф. Международно-правовые акты, стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации в свете нового уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Чебоксары. 1998. – 132 с.

44. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества // Там же. - С. 688-896.

45. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон // Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. – С. 461-551.

46. Трикоз Е.М. Преступления против мира и безопасности человечества. М.: Юрлитинформ. 2007. – 512 с.

47. Уголовная юстиции: проблемы международного сотрудничества. М.: изд-во Бек. 1995. – 296 с.

48. Уткин В.А. Европейские тюремные правила и проблемы их реализации. Томск: изд-во ТГУ. 1996. – 64 с.

49. Уткин В.А. Международное уголовно-исполнительное право: к концепции формирования // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: изд-во ТГУ. 2009. – С. 151-153.

50. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. Томск: изд-во НТЛ. 1998. – 88 с.

51. Хлобустов О.С. О международно-правовых основах противодействия международному терроризму // Международное публичное и частное право. 2001. № 2. С. 35-40.

52. Цветков А.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правовой системы / Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2005. – 28 с.

53. Шаргородский М.Д. Выдача преступников и право убежища в международном уголовном прав // Там же. С. 588-610.

54. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы международного уголовного права // Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. – С. 573-587.

2. Наименование дисциплины: «Проблемы теории юридической ответственности»

Содержание дисциплины (модуля) и структура учебных видов деятельности

Наименование разделов и тем	Всего (час.)	Контактная работа (час.)	Самостоятельная работа
Лекция	Семинар	Интерактивная форма
1. Социально-философские основания юридической ответственности
2. Юридическая ответственность и правовое принуждение
3. Цели и принципы юридической ответственности
4. Система мер юридической ответственности
5. Эффективность мер юридической ответственности
6. Проблемы отдельных мер юридической ответственности
Итого

Рекомендованная литература

а) Основная литература:

1. Бавсун М.В. Методологические основы уголовно-правового воздействия. М.: Юрлитинформ. 2012. – 200с.

2. Багрий-Шахматов Л.В. уголовная ответственность и наказание. Минск: Вышейшая школа. 1976. – 384с.

3. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987. – 112с.

4. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правового регулирования. М., 2002. 287с.

5. Вопленко Н.Н. правонарушение и юридическая ответственность: Монография. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2005. 132с.

6. Гаврилуца П. В. К вопросу о позитивном и негативном аспектах юридической ответственности // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Томск, 2015. Вып. 15. С. 26-27. URL: http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000536527

7. Генезис уголовно-правового регулирования: [монография] / В. Д. Филимонов. - Москва: НОРМА, 2015. - 127 с.

8. Жалинский А. Э. Избранные труды. - Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015. - 590 с.

9. Кондрашев А.А. Конституционная ответственность в РФ. М.: Юрист, 2006. 345с.

10. Лазарев Б.М. Административная ответственность. М.: 1985. – 323с.

11. Мошенко Ю. Е. Проблема понимания юридической ответственности // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Томск, 2014. Вып. 14. С. 15-16. URL: http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000493746

12. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. - Москва: НОРМА [и др.], 2014. - 547 с.

13. Никитина Л. М. Корпоративная социальная ответственность. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 445 с.

14. Платонова А. В. Идея коллективной нравственной ответственности в технико-глобальном обществе. Томск, 2015. С. 94-122

15. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М.: 2008. – 249с.

16. Хилимончик Н. С. Возможность привлечения к иной (не уголовной) правовой ответственности в случае признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ) // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Томск, 2015. Вып. 15. С. 147-148. URL: http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000525384

17. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля, - ТЮМЕНЬ, 2005. – 186с.

б) Дополнительная литература:

Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. №7.
Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. №6. С.12-17.
Жумигулов М.И. О сущности и понятии мер государственного принуждения // Государство и право. 2006. №10.
Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. №6. С.66-69.
Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. 2004. №12. С.10-17.
Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // государство и право // 2006. №3.
Максимов И.В. Международно-правовые основы установления и применения административных взысканий // Международное публичное и частное право. 2005. №6.
Максимов И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. №8.
Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // журнал российского права. 2006. №5.
Чухвичев А.В. Свобода личности и юридическая ответственность / Государство и право. 2005. №3. С.103-108.
Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения сер безопасности. Красноярск. 2010. – 324с.
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов. 1977г.
Сердюкова Н.В. Финансово-правовая ответственность по российскому законодательству: становление и развитие: дис. …канд.юрид.наук: 12.00.14/ Сердюкова Наталия Викторовна. – Тюмень, 2003. – 203с.
Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань. 1975. – 72с.
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Норма. 20025. – 412с.
Козаченко И.Я. Уголовная ответственность. Мера и форма выражения. Свердловск. 1987.
Кристи Н. Пределы наказания. М. 1985.
Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения // Философия уголовного права. СПб.: Юридический центр пресс. 2004. С.205-222.
Осипов В.В. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л. 1976.
Ременсон А.Л. Избранные труды. Томск: изд-во ТГУ. 2003. – 100с.
Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб: Юридический Пресс. 2004. – 198с.
Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности. Красноярск. 1999. – 180с.
Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности. М.: изд-во Юрлитинформ, 2007. – 232с.
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. – Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1984. – 190с.
Бычкова Т.С. К вопросу о современном понимании юридической ответственности // Бизнес в законе. 2008. №1.
Гороховцев О.В. Юридическая природа конституционной ответственности // Вестник ВИ МВД России. 2013. №2.
Иванов А.А. О принципах юридической ответственности в российском законодательстве, науке и судебной практике // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. №24.
Камалтдинова Ю.Д. Позитивная юридическая ответственность и морально-этические категории // Вестник ЧелГУ. 2009. №31.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2002. 192с.
Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. №6. С.37-51.
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2004. 409с.
Митичев О.П. К вопросу о понятии и классификации принципов юридической ответственности // Вестник ЧелГУ. 2013. №17(308).
Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: монография. М.: Норма, 2013. 192с.
Самигуллин Р.М. К проблеме механизма реализации юридической ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2010. №4.
Самигуллин Р.М. К вопросу о механизме реализации юридической ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №6.
Смирнов Н.Н. Предпосылки ответственности юридического лица в праве: постановка проблемы // Юрист. 2014. №13. С.9-12.
Степанов В.В. Цели юридической ответственности и особенности основания освобождения от штрафной и правовосстановительной ее разновидностей // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. №1.
Ступницкая Ю.А. сущность и принципы юридической ответственности // Бизнес в законе. 2006. №3-4.
Цишковский Е.А. Юридическая ответственность в правомерном поведении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. №4(10).
Чернов С.Н. Конституционная ответственность Российской Федерации и ее субъектов // Научные труды РАЮН. Том 2. 2004.
Штода И.С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. 2011. №3.

3. Наименование дисциплины: «Международно-правовые стандарты защиты прав и свобод человека и гражданина»

Содержание дисциплины и структура учебных видов деятельности

Наименование разделов и тем	Всего (час.)	Контактная работа (час.)	Самостоятельная работа (час.)
Лекции (часы)	Семинары (часы)	Семинары с использованием интерактивных методик
1. Проблемы применения положений международных договоров, ратифицированных РФ			-
2. Общие сведения об организации и деятельности Европейского Суда по правам человека, исполнении решений ЕСПЧ, требования к приемлемости индивидуальной жалобы			-	-
3. Право на жизнь и запрещение пыток и жестокого обращения: основные прецеденты ЕСПЧ и российское законодательство и правоприменительная практика		-	-
4. Право на свободу и личную неприкосновенность: основные прецеденты ЕСПЧ и российское законодательство и правоприменительная практика		-	-
5. Право на справедливое судебное разбирательство: основные прецеденты ЕСПЧ в их соотношении с российской правовой доктриной, законодательством и правоприме-нительной практикой		-	-
6. Право на уважение частной и семейной жизни: основные прецеденты ЕСПЧ и рос-сийское законодательство и правоприменительная практика		-	-
ВСЕГО

Рекомендованная литература

а) Основная литература

1. Егорова О. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. - Москва: Проспект, 2013. - 141, [2] с

2. Нешатаева Т. Н. Решения Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику / Т. Н. Нешатаева. - Москва: НОРМА [и др.], 2013. - 303 с.

б) Дополнительная литература:

1. Трубникова Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / Трубникова Т. В.; Том. гос. ун-т. - Томск: Издательство Томского университета, 2011. - 294 с.

2. Трубникова Т.В. Адвокат в Европейском Суде по правам человека. Учебное пособие. Томск. 2010. Электронный ресурс.

3. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации /З.Д. Еникеев, Е.Г. Васильева, Р.М. Шагеева, Е.В. Ежова. – М.: изд-во Юрайт, 2011. – 555 с.

4. Электронный ресурс http: //e.lanbook.com/books/element.php? pl1_cid=25& pl1_id=1585 Электронное издание Доступ к полному тексту документа после регистрации пользо-вателя на сайте http: //e.lanbook.com/ в локальной сети ТГУ

5. Адвокатура в РФ Электронный ресурс: учебно-методический комплекс / Т. В. Трубнико-ва, О. И. Андреева; Том. гос. ун-т, Ин-т дистанционного образования. Публикация. Томск: ИДО ТГУ, 2007. Электронный ресурс http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000245013

6. Воробьева Н. Н. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: финансово-правовой аспект / Н. Н. Воробьева // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 57: [cборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности», г. Томск, 31 января – 2 февраля 2013 г.]. Томск, 2013. Ч. 57. С. 128-131. URL: http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000481625

7. Рачек И. М. Механизм защиты прав ребенка на международном, европейском и российском уровнях / И. М. Рачек // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 373. С. 119-122. URL: http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000466242

8. Рукавишникова А. А. Основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу, в исключительных производствах: позиции Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ / А. А. Рукавишникова // Уголовная юстиция. 2016. № 1. С. 78-86. URL: http: //vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000547980

9. Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика: [сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.)] / ТГУ; [под ред. М. К. Свиридова]. - Томск: Издательство Томского университета, 2007. - 290 с.

10. Абабков А.В. Право потерпевшего на судебную защиту. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 3. С. 84 - 93.

11. Абдулвалиев А.Ф. Проблемы «разумности» сроков судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве. В кн.: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Челябинск: изд-во ЮУрГУ. 2009. С.174 – 177.

12. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2003. – 60 с.

13. Алисиевич Е.С. О процедуре «пилотных» Постановлений в практике Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. – 2010. - №6(50). - Стр. 29-38.

14. Алисиевич Е.С. Протокол № 14 к Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод: история разработки и главные новеллы // Московский журнал международного права. - № 3(67). – Москва. - Междунар. Отношения. – 2007. – С.154-168.

15. Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса. Автореф. дисс. … д.ю.н. Томск, 2007. - 50 с.

16. Анишина В.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации и проблемы их применения национальными судами // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление, 2009, № 1. С. 77 – 87.

17. Анишина В.И. Российское правосудие и международные стандарты: проблемы соответствия основных принципов организации и деятельности // Мировой судья. 2005. № 12. С. 12 – 15.

18. Афанасьев С.Ф. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и российское гражданское судопроизводство (общие вопросы). М.: Юрлитинформ, 2008. 416 с.

19. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство. Автореф. … д.ю.н. 12.00.15. Саратов, 2010. - 66 с.

20. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2008. – 206 с.

21. Банников Г.Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации: Общетеоретический аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 25 с.

22. Барнашев А.М. Взаимодействие норм международного и внутреннего права в сфере прав человека. Актуальные проблемы государства и права в современный период: сборник статей. Томск: изд-во ТГУ. 1996. С. 45 – 49.

23. Барнашев А.М. Общепризнанные принципы и нормы международного права и их взаимодействие с нормами российского законодательства // Юрист-международник. 2003. № 2. С. 16 – 23.

24. Беляевская О.Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Архангельск, 2008. 25 с.

25. Бендерская Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого. Автореф…. к.ю.н. М., 2010. – 30 с.

26. Бурков А.Л. Механизм применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. Вып. 8. С. 16 - 17.

27. Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. М.: «Спарк». 2001.

28. Варпаховская Е.М. Международно-правовые стандарты в области защиты прав жертв преступлений. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. – 179 с.

29. Васильева Е.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах. Учебное пособие. Уфа. РИО БашГУ. 2007. – 200 с.

30. Васяев А.А., Князькин С.А. Европейские стандарты справедливого судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2013. – 152 с.

31. Ведерников А.Н. Развитие права личности на судебную защиту в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник ТГУ, 2011, № 344. С. 120 – 123.

32. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Юрлитинформ, 2003. – 256 с.

33. Вершинин В.Б. Институт судебной защиты: признаки и сущность // Вестник ТГУ, 2010. Вып.6 (86). С. 305 – 309.

34. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 – 2001 г.).ерки теории. М.: Городец-издат, 2001.

35. Витрук Н.В. О юридической силе решений Европейского суда по правам человека // Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания. М., 2004. С. 237- 238.

36. Витрук Н.В. Обязательства России как государства – участника Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003, № 1 (42). С. 148 – 157.

37. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999, № 3 (28). С. 95 - 102.

38. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. … к.ю.н. 12.00.09. М., 1999. – 23 с.

39. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с.

40. Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как источник уголовного права России: Автореф. дисс. … к.ю.н. по специальности 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2007. – 24 с.

41. Воронов А.А. Участие адвоката в заочном судопроизводстве: реализация принципа состязательности. // Уголовный процесс. 2008 № 6. С. 55 – 56.

42. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации /под ред. О.В. Исаенковой. М.: " Волтерс клувер", 2010. – 224 с.

43. Вяткин Ф., Зильберман С. Доступ в суд: пределы свободы и степень ограничений // РЮ, 2003, № 10. С. 61 – 63.

44. Гаврилов В.В. Теория согласования международных правовызх норм //ГиП, 2005, № 12. С. 61 – 70.

12 3 4 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2017-05-05; Просмотров: 453; Нарушение авторского права страницы