Фундаментальная классификация экономических систем

К числу экономических систем, очевидно, относятся такие экономические образования, как предприятия, организации, рынки, страны, регионы и т.п. В качестве экономических систем целесообразно рассматривать также и экономические явления, такие, как институты и институциональные совокупности, социально-экономические процессы, программы, планы, проекты и т.п. (имея в виду включение в эти системы всех индивидов, реализующих функции данных систем). Экономическая активность агентов может осуществляться как путем участия в деятельности (или в создании) какого-либо экономического образования, например, предприятия, так и путем участия в реализации экономических проектов, функционировании сред или включении в экономические процессы. Все это говорит о том, что «мир экономических систем» достаточно разнообразен и включает в себя экономические объекты, проекты, процессы и среды. В этой ситуации для определения идентификационных и классификационных характеристик систем необходимо ответить на три основных вопроса: 1) в чем состоят существенные различия между этими видами систем; 2) есть ли естественная «система координат», в которой можно было бы разместить эти виды системы в виде непересекающихся множеств; 3) является ли приведенный перечень типов систем из четырех элементов исчерпывающим. Заметим вначале, что для такой экономической системы, как предприятие (предприятие можно рассматривать как типовой представитель класса объектных систем), характерно, как правило, наличие ограниченной территории, занимаемой предприятием. В то же время период жизнедеятельности (жизненный цикл) предприятия, наоборот, обычно не устанавливается. В противоположность этому, процесс (например, распространение некоей инновации), не имеет априорных территориальных (пространственных) границ, но затухает по мере исчерпания источника распространения. (Если таким источником является инновация, то процесс диффузии может идти до тех пор, пока не будет реализован спрос на инновацию.) Для проекта, как правило, ограничены и территория, и продолжительность реализации. Среда не имеет ни пространственных, ни временных ограничений. Все это говорит о том, что наличие/отсутствие априорных временных/пространственных ограничений является естественным классификационным признаком дифференциации экономических систем. Уточним, что когда мы говорим о неограниченности, или нелокализованности, системы во времени. Это не означает, что данная система существует спокон веку и навсегда. Это означает лишь, что априорные имманентно присущие временные ограничения ее существования отсутствуют, срок ее жизни неизвестен. Такая система ведет себя и воспринимается общественным наблюдателем так, как будто ее функционирование будет длиться бесконечно (для предприятий неограниченность во времени нашла свое отражение в общепризнанном принципе «going concern»). Аналогичным образом, когда мы говорим о неограниченности системы в пространстве, это означает, что априорные и имманентно присущие системе пространственные ограничения на ее локализацию не известны. В общем случае можно говорить о степени выраженности характеристик локализованности системы, об уверенности в принадлежности конкретной системы к числу пространственно или хронологически ограниченных или неограниченных.

Таким образом, в зависимости от ограниченности или неограниченности области пространства, занимаемого системой, и периода времени ее существования можно выделить четыре типа систем. В табл. 2 они обозначены сокращениями ОО, ОН, НО и НН (О – ограниченная, Н – неограниченная в пространственном или временном смысле система).

Базовая типология экономических систем по пространственно-временным характеристикам.

Табл. 2

Пространственная протяженность	Временная протяженность
Ограничена	Не ограничена
Ограничена	ОО	ОН
Не ограничена	НО	НН

 

Мы видим, что с точностью до адекватности имеющейся информации о системах получено их разбиение на четыре непересекающиеся подмножества. Если же учесть неполную определенность исходной информации, то можно говорить о принципиальной типологии, т.е. о выделении четыре принципиально различных типов систем, признаки принадлежности к которым могут существовать у реальных систем в большей или меньшей степени, фиксироваться наблюдателем с большей или меньшей степенью уверенности. В (Клейнер, 2007) показано, что ограниченные в пространстве и не ограниченные по времени существования системы следует рассматривать как объекты; не имеющие априорных территориальных (пространственных) ограничений и ограниченные во времени – как процессы; ограниченные и в пространственном и во временном смысле системы – как проекты или события; не ограниченные ни во времени, ни в пространстве системы – как среды. Таким образом, фундаментальная типология экономических систем на верхнем уровне классификации состоит из четырех элементов. Примеры объектов (или объектных систем): юридические и физические лица; организации; субъекты РФ; государства и т.п.). Примеры сред (или средовых систем): Интернет; Российская торговая система; «Почта России»; нормативно-правовая система страны; фондовый рынок; институт; средства массовой информации и др. Примеры процессов (процессных систем): система высшего образования; наука; искусство; диффузия инноваций; инфляция; экономический рост и т.п. Примеры проектов (проектных систем): строительство здания; реструктуризация предприятия; проведение трансакции; выборы генерального директора; проведение Зимних олимпийских игр 2014 г. и др. Таким образом, базовый перечень типовых экономических систем состоит из объектов, сред, процессов и проектов (событий). Следует заметить, что в общем случае реальные экономические системы обладают признаками всех четырех типов. Каждая экономическая система может быть охарактеризована, таким образом, пропорциями, в которых она обладает качествами четырех базовых типов систем.

Символические изображения четырех типов систем представлены на рис. 6. Ограниченная в пространстве система (объект) изображается в виде прямоугольника с утолщенными вертикальными границами. Ограниченная во времени система (процесс) – прямоугольника с утолщенными горизонтальными. Если система ограничена и в пространстве, и во времени (проект), весь периметр прямоугольника имеет утолщения. Наконец, для изображения системы, не имеющей ни пространственных, ни временных ограничений (среда) используется прямоугольник, не имеющий контурных границ.

 

Рис. 6. Символические изображения систем четырех типов

 

На рис. 6 системы обозначены первыми четырьмя буквами греческого алфавита, что соответствует «системообразующей» роли этих систем среди всех экономических образований и явлений. Обнаруженные свойства экономических объектов, проектов, процессов и сред, связанные с идентификацией их границ во времени и в пространстве, а также предложенная на основе этих признаков классификация экономических систем дают в руки исследователя важный инструмент для анализа целого ряда экономических явлений и образований. Приведем четыре примера объяснения различных феноменов, не нашедших обоснования в рамках стандартной экономической теории.

1. Классификация видов продукции экономических систем. Хорошо известно деление продукции экономических систем на товары, услуги и работы. Существуют ли другие виды продукции, дополняющие этот список? Пользуясь базовой типологией экономических систем, можно установить, что типовым продуктом деятельности объектной системы является товар. Типовой продукт деятельности средовой системы – услуга. Типовой продукт деятельности процессной системы – работа. Типовой продукт деятельности проектной системы – преобразование самой экономической системы. Таким образом, стандартный перечень видов продуктов должен быть расширен, но всего лишь на одну позицию. Других видов продукции на том же уровне обобщения нет.

2. Классификация типов организационной культуры в смысле Ч. Ханди (Handy, 1983). Соответствие между типами организационных культур и типами социально-экономических систем дается следующим сопоставлением. «Культура Зевса» (авторитарная культура, культура власти) соответствует приоритету восприятия организации как единого ограниченного целого – объектной системы; «культура Аполлона» (бюрократическая культура, ролевая культура) предполагает видение организации как процессной системы; «культура Афины» (проектная культура, культура задач) связана с трактовкой организации как инициатора и организатора проектов, т.е. как проектной системы; «культура Диониса» (культура личности, ориентированная создание благоприятных условий для участников) ориентирована на максимизацию средовых свойств организации. Ч. Ханди не приводит обоснования составу типов оргкультуры. Существуют ли другие типы организационной культуры, кроме указанных Ч. Ханди? С помощью представленной классификации мы получаем отрицательный ответ на этот вопрос.

3. 3. Классификация базовых функций менеджмента. И. Адизес (Адизес, 2008) предложил широко известную ныне классификацию базовых функций менеджмента, включающую четыре вида функций: E-функцию (управления предприятием), обеспечивающую результативность и долгосрочное развитие управляемой системы; А-функцию (административную), обеспечивающую встраивание исполнителей в необходимые для функционирования предприятия процессы; I-функцию (интегративную), направленную на интеграцию коллектива, создание благоприятной среды; Р-функцию (предпринимательскую), связанную с результативностью предприятия в краткосрочном периоде (названия нескольких функций не совпадают с предложенными И. Адизесом в (Адизес, 2008)). И. Адизес не объясняет появления функций управления именно в этом составе. Полученные результаты позволяют дать такое объяснение. Если воспользоваться соответствием между базовыми типами систем и базовыми функциями менеджмента, представленным в табл. 3, то становится ясно, что каждая функция управления обусловлена восприятием предприятия как системы одного из четырех типов. Приведенный И. Адизесом список базисных функций менеджера оказывается исчерпывающим.

Соответствие типологии экономических систем с видами организационных культур и функций управления.

Табл. 3

Типы экономических систем	Доминирующий тип организационной культуры (по Ч. Ханди)	Основная функция управления (по И. Адизесу)
Объекты	Культура Зевса	E-функция (предпринимательство)
Среды	Культура Дионисия	I-функция (интеграция)
Процессы	Культура Аполлона	А-функция (администрирование)
Проекты	Культура Афины	P-функция (достижение результата)

 

4. Системный подход к внедрению новшеств в деятельность экономических систем. В (Клейнер, 2008а) показано, что в современной экономике, в условиях обострения конкуренции между товаропроизводителями задачи успешного вывода новшеств (товара, услуги, инновации) на рынок и доведения его до потребителя могут быть решены только при «системной инкапсуляции» новшества, т.е. включения его в качестве составной части в некоторую промежуточную (между производителем и потребителем) «поддерживающую» экономическую систему. Такая система необходима, чтобы преодолеть входной барьер рынка и сопротивление конкретного потребителя. Если эта «оболочечная» система является проектом, то есть имеет ограниченный жизненный цикл и пространственную дислокацию, то по его окончанию, лишившись системной поддержки, новшество может быть отвергнуто потребителем. Если «оболочечная» система имеет объектный тип, то ее функционирование потребует специальных коммерческих усилий, что может привести к чрезмерным затратам на реализацию новшества. Если поддерживающая система имеет процессный тип, то ее функционирование должно поддерживаться за счет внешних «вливаний». Наименее затратный путь внедрения новшества обеспечивается в случае, когда «оболочечная» система для данного новшества (товара, услуги, инновации) имеет средовой тип. Тогда промежуточная система сможет сомкнуться со средовой компонентой системы- реципиента и обеспечить беззатратную трансплантацию новшества. В общем случае тип «оболочечной» системы определяется типом транслируемого блага (блага делятся на средовые, процессные, проектные и объектные в зависимости от наличия определенных границ блага в пространстве и во времени) и типа системы-реципиента. Отметим, что из четырех базовых типов систем современное российское законодательство регулирует, по сути дела, лишь процессы создания, управления и ликвидации объектных систем в виде некоммерческих и коммерческих организаций (предприятий). Элементы институционального регулирования средовых систем можно усмотреть в законодательстве об общественных организациях. Процессные же и проектные системы в наименьшей степени охвачены законодательными актами. В результате проектные системы вынуждены маскироваться под объектные (предприятия), благодаря чему и возникают так называемые «фирмы-однодневки».

 

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: