Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Двойная тяга одной версии



 

Выше мы убедились: в самом конце 1919 года большевистские вожди решили, что им выгоднее убедить мир в гибели всей царской семьи. До сих пор непонятно, отчего им так показалось, но именно тогда они запустили утку с пермским судом над левыми эсерами. Очень может быть, что в ЧК, имевшей, по мнению многих исследователей уже тогда, в разгар гражданской войны, одну из лучших в мире разведывательных сетей, стали известны результаты следствия, проводимого А.Ф.Кирстой. Что­то изменилось в позиции руководителей советской власти. И решено было эти сведения опровергнуть. Оповестить — мы де погубили всю семью. Некого вам больше спасать.

И буквально вскоре, в начале февраля 1919 года, только­только назначенный руководитель расследования екатеринбургской трагедии доверенный Дитерихса юрист Соколов составляет меморандум верховному правителю Колчаку, где на основании буквально на днях узнанных свидетельств, не проверя их, утверждает: да, все Романовы расстреляны. И допускает утечку в печать — данные меморандума становятся известны.

 

В самом ближайшем времени будет допрошен и один из главных участников преступления непосредственный убийца царской семьи Павел Медведев, только что задержанный. Допросу этого свидетеля следственные власти придают большое значение, т.к. весьма вероятно будут освещены все обстоятельства убийства б. императора и его семьи. Весьма возможно, что будут получены и указания на местонахождение трупов, розыск которых, несмотря на все принятые меры, не дал никаких результатов. В настоящее время производство следствия возложено на судебного следователя по особо важным делам Соколова.

 

Может, это случайное совпадение?..

Посмотрим.

1920 год: генерал Дитерихс публикует в журнале «Ревю де де монд» страстное заявление­опровержение интервью Чичерина и Литвинова, в которых они, как мы прочитали выше, утверждали: погиб один царь.

Большевики объявили о смерти императора и опровергли смерть других членов императорской семьи и их окружения. Они сделали все для того, чтобы обмануть общественное мнение...

Не заставил себя ждать ответ «с другой стороны». Появляются в сборнике «Рабочая революция на Урале» откровения Быкова. Этот якобы чуть ли не непосредственный участник тогдашних событий в Екатеринбурге и не думает поддержать сказанное наркоминделом. Он почти слово в слово повторяет доводы Дитерихса и Соколова. Правда, главный расстрельщик у него не Юровский, а Петр Ермаков.

 

Организация расстрела и уничтожения трупов расстрелянных поручена была одному надежному революционеру, уже побывавшему в боях на дутовском фронте, рабочему В­Исетского завода Петру Захаровичу Ермакову.

При расстреле присутствовало только четыре человека, которые и стреляли в осужденных.

Около часу ночи трупы казненных были вывезены за город в лес, в район Верх­Исетского завода и деревни Палкиной, где и были на другой день сожжены.

 

Самое интересное в откровениях Быкова не то, что он поддерживает версию колчаковского следствия. Если припомним, годом или двумя ранее Юровский уже написал свое признательное сообщение, где убийство царской семьи «брал» на себя. И на команду «латышей». Ермакову он отвел скромную роль руководителя похоронной команды. С которой тот не справился. Быков же о Юровском даже вскользь не упоминает.

Видно, и в хорошо отлаженной чекистской машине отдельные механизмы иногда срабатывали почти автономно. И получался такой вот диссонанс.

Вообще, 1920­1926 годы подарили миру несколько фундаментальных книг, повествующих о судьбе царской семьи. Их написали очевидцы, непосредственные участники расследования: с белой стороны — Дитерихс, Соколов, полковник Вильтон, корреспондент лондонской «Таймс», официальный фотограф в «команде» следователя Соколова, Жильер, учитель детей Николая II; с красной стороны — Павел Быков.

И все единодушно утверждали: вся семья расстреляна, а трупы несчастных сожжены. Думается, версия о сожжении трупов сознательно поддерживалась. Раз тела погибших не найдены, то всегда существовало вполне возможное возрождение версии об имитации расстрела. Этого, очевидно, не желали ни белые, ни красные.

В ряду свидетельств о расстреле и сожжении тел убитых выделим воспоминание советского дипломата Беседовского, перебежавшего в конце 20­х годов на западную сторону из полпредства СССР в Париже. До Парижа Беседовский работал в варшавском полпредстве с Войковым. Тем самым Войковым, который курировал содержание семьи царственных мучеников в Доме особого назначения в Екатеринбурге.

Беседовский якобы настолько вошел в доверие к Войкову, что полпред СССР в Польше вопреки собственному заявлению, мол, «мир никогда не узнает, что мы с ними сделали...», поведал ему в мельчайших деталях просто леденящую кровь эпопею уничтожения узников.

 

В ночь под 17­ое июля Войков явился в дом Ипатьева в 2 часа ночи вместе с председателем Чрезвычайной комиссии Екатеринбурга...

Юровский, Войков, председатель Екатеринбургский чеки и латыши из чеки расположились у дверей...Юровский выстрелил в него (Николая II) почти в упор несколько раз, и он сразу же упал. Почти одновременно начали стрелять все остальные, и расстреливаемые падали один за другим, за исключением горничной и дочерей царя. Дочери продолжали стоять, наполняя комнату ужасными воплями предсмертного отчаяния, причем пули отскакивали от них. Юровский, Войков и часть латышей подбежали к ним поближе и стали расстреливать в упор, в голову. Как оказалось впоследствии, пули отскакивали от дочерей бывшего царя по той причине, что в лифчиках у них были зашиты брильянты, не пропускавшие пуль. Когда все стихло, Юровский, Войков и двое латышей осматривали расстрелянных, выпустив в некоторых из них еще несколько пуль или протыкая штыками двух принесенных из комендантской комнаты винтовок. Войков рассказал мне, что это была ужасная картина. Трупы лежали на полу в кошмарных позах с обезображенными от ужаса и крови лицами. Юровский этим, однако, не смущался. Может быть, вследствие своей фельдшерской специальности и привычки к крови, он хладнокровно осматривал трупы и снимал с них все драгоценности. Войков тоже начал снимать кольца с пальцев, но, когда он притронулся к одной из царских дочерей, повернув ее на спину, кровь хлынула у нее изо рта и послышался при этом какой­то странный звук. На Войкова это произвело такое впечатление, что он отошел совершенно в сторону.

Через короткое время после убийства трупы убитых стали выносить через двор к грузовому автомобилю, стоявшему у подъезда. Сложив трупы в автомобиль, их повезли за город на заранее приготовленное место у одной из шахт. Юровский ехал с автомобилем. Войков же остался в городе, так как он должен был приготовить все необходимое для уничтожения трупов. Для этой работы были выделены 15 ответственных работников Екатеринбургской и Верх­Исетской партийных организаций. Они были снабжены новыми острозаточенными топорами, такими, какими пользуются в мясных лавках для разрубания туш. Помимо того Войков приготовил серную кислоту и бензин. Уничтожение трупов началось на следующий же день и велось Юровским под руководством Войкова и наблюдением Голощекина и Белобородова, несколько раз приезжавших из Екатеринбурга в лес. Самая тяжелая работа состояла в разрубании трупов. Войков вспоминал эту картину с невольной дрожью. Он говорил, что когда эта работа была закончена, возле шахт лежала громадная кровавая масса человеческих обрубков, рук, ног, туловищ и голов. Эту кровавую. массу поливали бензином и серной кислотой и тут же жгли двое суток подряд. Взятых запасов бензина и серной кислоты не хватило. Пришлось несколько раз подвозить из Екатеринбурга новые запасы и сидеть все время в атмосфере горелого человеческого мяса, в дыму, пахнувшем кровью...

Это была ужасная картина, закончил Войков. Мы все, участники сожжения трупов, были прямо­таки подавлены этим кошмаром. Даже Юровский и тот под конец не вытерпел и сказал, что еще таких несколько дней, и он сошел бы с ума. Под конец мы стали торопиться. Сгребя в кучу все, что осталось от сожженных останков расстрелянных, бросили в шахту несколько ручных гранат, чтобы пробить в ней никогда не тающий лед, и побросали в образовавшееся отверстие кучу обожженных костей. Затем мы снова бросили с десяток ручных гранат, чтобы разбросать эти кости основательнее, а наверху на площадке возле шахты мы перекопали землю и забросали ее листьями и мхом, чтобы скрыть следы костра...

 

По Беседовскому, Войков был в стельку пьян, когда живописал происходившее в июльские дни 1918 года в Екатеринбурге. Но тем не менее припомнил, что взяты были остроотточенные топоры «мясников», дабы легче было расчленять трупы.

Так­то оно так. Только вот старательность, с которой Беседовский якобы воспроизводил повествование Войкова, и является, на наш взгляд, торчащими ушами в этой белыми нитками шитой истории.

Чего стоят хотя бы упоминания о перекопанной земле в месте, где были кострища. Ничего там не было перекопано. И следы двух костров отменно сохранились. И даже Соколов в них позднее нашел свои мифические «сальные массы».

Более вероятно, что откровения Беседовского были инспирированы ЧК, дабы развеять все увеличивающееся число свидетельств о спасении хотя бы части царской семьи. Особенно после волны признания Анны Андерсен­Анастасии.

Тем более что вышли они в 1930 году. Через три года после выстрелов Коверды на Варшавском вокзале, оборвавших жизнь самого Войкова.

Еще одна мысль не дает мне покоя.

В ЧК наверняка знали о «записке» Юровского. Вероятнее всего, ЧК ее и организовало. Зачем понадобилось убеждать Запад и своих граждан именно в сожжении всей семьи?! Казалось бы, выкопать трупы — и доказательства налицо.

Этого не сделали. И самое подходящее тому объяснение — дотошные журналисты уже тогда занялись бы идентификацией трупов. И сразу же всплыла бы костная мозоль на черепе императора, отсутствие которой было бы тогда столь же трудно объяснить, как и сегодня. Да и захоронение было относительно свежим. Можно было установить принадлежность останков со значительно большей достоверностью. Видимо, именно это­то и было нежелательно.

Видимая основательность, с которой были сработаны книги Соколова, Дитерихса, Быкова, несомненная осведомленность авторов, положение, которое они занимали, сделали свое дело. Утвержденная ими версия укоренилась довольно прочно. И не только в массовом сознании. Даже маститый Сергей Петрович Мельгунов, исследователь дотошный, внимательный к деталям, после скрупулезного анализа доступных ему документов подтвердил: да, судьба царской семьи была именно таковой, как написано в тех книгах. В своем труде «Судьба Николая II после отречения», в главе «Убийцы, в разделе «Ночь ужасов», он горестно комментирует:

Мы не будем воспроизводить подробно, по данным следствия, позорного зрелища бойни беззащитных людей, которую устроили екатеринбургские фанатики в ночь с 16 на 17 июля в подвале дома Ипатьева. Эту кошмарную потаенную расправу с царской семьей могли совершить лишь те, кто в момент своего действия потеряли человеческий облик. Безобразная обстановка, в которой совершен был революционный акт, не дает возможности даже поставить вопрос: «оправдает ли история такое убийство? »...

Скрупулезная следовательская работа обрисовала в деталях почти исчерпывающе кровавые сцены в ипатьевском подвале и последующее сожжение останков расстрелянных в старых рудниковых шахтах урочища «Четырех братьев».

Однако тот же Мельгунов констатирует: иные версии происшедшего в Екатеринбурге в июле 1918 года не исчезли.

Хотели того или нет большевики, но их лживые публикации об екатеринбургском убийстве с первого же дня положили начало в обывательской среде разнообразным противоречивым слухам о судьбе Царской семьи. Эти слухи, зарегистрированные екатеринбургским уголовным розыском и подтверждаемые даже свидетелями­очевидцами, представляют собой эмбрион последующих исторических легенд. Царская семья жива: она вывезена из Екатеринбурга — по версии уголовного розыска в направлении Перми. Жив и царь, он увезен в Германию через Ригу, согласно одному из пунктов Брестского мира. Элиоту — английскому верховному комиссару в Сибири представлялся правдоподобным увоз царицы и детей — он подчеркивал, что таково всеобщее мнение в Екатеринбурге. Гибс полагал, что до сей поры нет оснований не верить сообщениям большевиков о сохранности царской семьи — во всяком случае можно полагать, что в доме Ипатьева расстреляны не все, там находившиеся, и что детям жизнь сохранена. (Элиот допускал, что следы крови явились в результате убийства во время ссоры пьяных людей).

Упрочению легенды, конечно, содействовал «бессвязный рассказ» только что вышедшего из тюремного лазарета и через три месяца скончавшегося «утомленного» и расслабленного старика Чемодурова. По словам Кобылинского, Чемодуров не верил в убийство царской семьи и говорил: «убили Боткина, Харитонова, Демидову и Труппа, а августейшую семью вывезли, причем убийством названных лиц симулировали убийство семьи. Для этого... симулировали и разгром дома». По другой версии семья была вывезена к шахте в район Ганиной Ямы, и там была подстроена новая симуляция в виде сожжения тел, одежды и вещей, а в действительности произошло переодевание, после чего «расстрелянные» благополучно скрылись или были увезены...

Таких версий было много, и многие им верили. При взятии Екатеринбурга из Красной Армии перебежало много офицеров. В числе их был капитан генерального штаба Симонов, занимавший пост начальника штаба армии Берзина и помогавший офицерам перебегать на белогвардейскую сторону. В Омске при содействии начальника Военной Академии генерала Андогского он занял должность начальника контрразведывательного отдела. Он официально докладывал Верховному Правителю — повествует Дитерихс, — что «слышал от комиссаров», что наследник и великие княжны живы, но неизвестно где находятся. Лично Симонов «твердо верил в это. Даже в 24 году вдовствующая М.Ф. по поводу манифеста великого князя Кирилла, преждевременно объявившего себя «императором всероссийским», писала великому князю Николаю Николаевичу, прося его предать гласности ее письмо: «До сих пор нет точных известий о судьбе моих возлюбленных сыновей и внука...

Существование версий спасения части или даже всей царской семьи вызывало серьезную озабоченность, причем одинаково глубокую как с белой, так и с красной стороны.

В последующие годы появляются книги авторитетных публицистов, имевшие целью утвердить версию расстрела Романовых в подвале дома Ипатьева и их последующее сожжение.

С белой стороны упомянем историка Павла Пагануцци, с красной — журналиста Марка Касвинова.

Профессор Вермонского университета Павел Пагануцци обосновывает свою позицию экспертными заключениями:

На месте уничтожения тел, около Ганиной Ямы, следствие обнаружило много осколков драгоценных камней (альманиды, бриллианты, рубины, изумруды), принадлежавшие Царице и Великим Княжнам. По мнению авторитетных экспертов, эти драгоценности были отделены и частично раздроблены ударами каких­то тяжелых предметов. Все эти драгоценные камни зашивались в лифчики, костюмы, пуговицы костюмов и бархатные шапочки Великих Княжон (см. Протокол, с. 381). Если мы и допустили возможность маскировочного уничтожения одежд Ипатьевских Узников, вплоть до лифчиков (!!! ), то каким образом сторонники такой фантазии могут объяснить кромсание носильных вещей перед их сжиганием? В этом не было никакой надобности: одежду было легко уничтожить быстро и без следа на простом огне.

Таким образом, гипотеза Соколова о том, что тела убитых после предварительного осмотра с целью грабежа были изрублены на куски, по всей вероятности топорами (один большой топор следствием был найден), и сожжены на кострах, является единственной реальной версией.

Но менее обстоятельно гибель всей семьи Николая II и его приближенных обосновывает советский публицист Марк Касвинов, в заключение приходя к выводу:

Урал не хотел отдать Романовых в руки контрреволюции не только живыми, но и мертвыми. Было решено предать огню и развеять без следа их останки. Не дать пищи ритуальным шабашам. Не оставить зацепок для мстительных оргий.

Юровский, Никулин и помогавший им П.З.Ермаков хорошо знали окрестности Екатеринбурга. Запомнилась им деревушка Коптяки на берегу озера в 17 верстах от города. Полукругом обступил ее вековой бор, сплошняком уходящий в бескрайнюю урало­сибирскую лесную строну. Летом сюда наезжали, снимая у крестьян избы, екатеринбургские дачники из небогатых. Из города дорога идет через Верх­Исетск полем и лугами, потом дремучей лесной чащей до самой деревенской околицы. За пять верст до деревни слева от дороги начинается урочище Четырех братьев. Названо оно так по четырем соснам, от которых остались старые пни. Когда­то тут добывали железную руду, потом месторождение забросили; на месте открытых разработок образовались пруды, а там, где были шахты, остались глубокие ямы. Все вокруг поросло травой и кустарником. В урочище Четырех братьев и вывезли останки казненных Романовых.

К 3 часам утра под наблюдением тех же особоуполномоченных тела казненных были вынесены во двор и уложены в кузов грузовика. Едва забрезжил рассвет, шофер Сергей Иванович Люханов вырулил в переулок и, сопровождаемый уполномоченными и конным отрядом, повел машину через спящий город к Верх­Исетскому заводу. Впереди разведчиком, просматривая дорогу до горизонта, поскакал верхом на коне Виктор Ваганов, один из активистов Совета.

Дойдя до урочища, грузовик углубился в лес. Среди заброшенных шахт трупы сложили попеременно с сухими бревнами, в штабель, облили керосином и подожгли. Когда костер сгорел, останки зарыли в болоте.

Книга П.Пагануцци вышла в 1980 году. Называлась она « «Правда об убийстве царской семьи». Книга М.Касвинова — в 1979 (журнальный вариант на 6 лет раньше). Называлась она «23 ступени вниз». Двадцать три ступени насчитали впоследствии в лестницах, по которым сходили Романовы к своей подвальной Голгофе. Двадцать три ступени, по Касвинову, счет годам правления Николая II...

Апологеты версии, столь рьяно отстаиваемой названными выше писателями, не отступают от нее и по сей день.

Так, в заявлении члена Российской зарубежной экспертной комиссии по расследованию судьбы останков членов российского императорского дома, убитых большевиками в Екатеринбурге 17 июля 1918 года, профессора Евгения Магеровского задается риторический вопрос: «Почему гипотеза захоронения трупов предпочтительнее гипотезы сжигания?! »

Вопрос задан в сентябре 1995 года, в разгар споров об идентификации останков из Поросенкова лога.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-08; Просмотров: 291; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.022 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь