Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Такая постановка вопроса заведомо некорректна, так как показателем платеже-способности банка является не наличие высоколиквидных активов, а мгновенная ликвидность, то есть, деньги на корсчете.



     

Справочная нформация

Средне-Волжское экспертное бюро находится в Казани, основано в 1990 году. Директор СВЭБ Александр Фалалеев является заместителем председателя совета Приволжского ТО СРО «РСА». Среди клиентов СВЭБ—«АК БАРС» Банк, Алтынбанк, Камский коммерческий банк, «Ак Барс Холдинг», КЗСК, «КЗСК-Силикон», «Эдельвейс» и т. д.

        Мы, также как и юристы АСВ, считаем, что данная аудиторская компания является заинтересованным лицом и не сможет провести независимую, честную и объективную экспертизу по следующим причинам :

-во-первых, она постоянно проводит аудиторскую проверку АО «Татэнергосбыт»;

    -во-вторых, находится в г. Казани и среди ее клиентов много компаний, которые находятся     под контролем или значительным влиянием акционеров Татфондбанка в лице Правительства РТ;

  -в-третьих, на нее может оказываться давление со стороны властей Республики.

 

        Мы уверены в том, что назначение экспертизы платежеспособности Татфондбанка накануне банкротства – это хорошо продуманный шаг со стороны его собственников, которые стремятся уйти от ответственности за случившееся, а также оправдать все сделки по выводу активов, проводившиеся в «сомнительный период» аффилированными и приближенными к ним компаниями, которые были осведомлены о финансовом положении банка и о возможном отзыве лицензии.

 

Указанная экспертиза назначена с явной целью невозврата всех выведенных из банка денежных средств на миллиарды рублей за несколько недель до введения моратория, когда аффилированные и осведомленные о плохом финансовом положении Татфондбанка компании массово проводили сделки по списанию средств с депозитов в счет погашения кредитов, когда путем расторжения договоров залога выводились из обеспечения высоколиквидные активы, выкупалась необеспеченная задолженность ряда крупных заемщиков с низкой категорией качества (ООО «Стандарт Ритейл», ООО «Восток Шуз», ООО«Автомакияж»).

          Почему судья АС РТ Н.Д. Гарапшина назначила экспертизу в рамках основного дела о банкротстве, а не обособленного спора между АО«Татэнергосбыт» и АСВ, в котором как раз и заявлялось это ходатайство? Что мешало ей рассмотреть данное ходатайство в рамках обособленного спора? Ничего. Но дело в том, что в случае рассмотрения ходатайства в рамках основного банкротного дела результаты экспертизы невозможно будет оспорить согласно Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Поэтому мы считаем это решение судебным произволом и уверены, что на суды оказывается давление со стороны собственников Татфондбанка.

           Очевидно, что результаты экспертизы с заведомо некорректной постановкой вопроса эксперту окажутся именно в пользу всех перечисленных выше сделок и отрицательно повлияют на результаты всех последующих судебных процессах по искам ГК АСВ о признании сделок в «сомнительный период» недействительными. Это в свою очередь существенно затруднит взыскание всех выведенных из банка активов в конкурсную массу. И этому уже есть подтверждение.

 

Данное решение суда, мягко говоря, не укладывается в голове: ведь именно она приняла решение о банкротстве ПАО «Татфондбанк», т.е. признала его не платежеспособность, банк не мог «утерять» платежеспособность именно 15.12.2016г.

Судья Гарапшина Н.Д. видимо забыла об одном из признаков банкротства, установленного ст. 189.8. Закона о банкротстве:

 Кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-10; Просмотров: 143; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.007 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь