Состояние и тенденции развития экспортно-импортных операций на российском продовольственном рынке

На современном этапе интернационализации международной экономики наиболее яркое развитие получили две ее формы: процессы глобализации и экономической регионализации¹, которые оказывают все более существенное влияние на состояние и перспективы развития национальных рынков. Соответ­ственно, состояние и перспективы развития продовольственного рынка России за последние 10 лет все в большей степени определяются ростом влияния гло­бализации при значительном увеличении фактора внешней торговли. Россий­ская специфика заключается в том, что указанные тенденции проявляются на фоне осуществляемой в стране внешнеэкономической либерализации рынка². Либерализация аграрной политики создает благоприятные условия для разви­тия промышленности на рынках факторов производства в силу снижения стои­мости трудовых и производственных ресурсов; на продуктовых рынках, так как потребители большую часть дохода смогут тратить на промышленные товары; на мировых рынках в силу роста конкурентоспособности национальной про­дукции за счет снижения протекционизма. Так, либерализация аграрной поли­тики в западной Германии в 1985 г. способствовала росту ВНП на 3, 3 %, реаль­ных доходов на 2, 5 %. Рост занятости неквалифицированной рабочей силы со-

¹ Черковец О. В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации.
- М.: Макс Пресс, 2003. - С. 56

² Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г. № 213 «О либерализации внешнеэкономиче­
ской деятельности на территории РСФСР»; Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-
ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (С изменениями от 8
июля 1997 г.

16

ставил 3, 8 %, квалифицированной рабочей силы 4 %³.

После второй мировой войны, движимый, во-первых, технологическими достижениями, сокращающими издержки транспортировки, мобильности и коммуникаций, и, во-вторых, соответствующими политическими решениями в целях сокращения или уничтожения искусственных барьеров интернациональ­ной мобильности, процесс глобализации устойчиво снижает важность (значе­ние) национальных барьеров (границ) и географической дистанции как препят­ствий мобильности: люди, товары и услуги, факторы производства и их собст­венники, капиталы, предприятия, технологии, бренды, знания, идеи, культура и ценности — все это намного легче движется сквозь национальные границы, чем в другие времена. Торговая либерализация и унификация различных внешне­экономических правил рассматриваются в современной научной литературе как наиболее важные факторы развития глобализации⁴.

Теоретически либерализация имеет целью открыть внутренний рынок для иностранных капиталов или рабочей силы, усилив тем самым конкуренцию на внутреннем рынке. Или, другими словами, «либерализация внешнеторговой политики - это способность не регулируемого государством рынка обеспечить выбор наиболее эффективных вариантов международного разделения труда и повысить на этой основе уровень жизни населения стран-участниц»⁵.

В отличие, скажем, от определения Овчинниковым Г.П. либерализации торговли как устранения препятствий и ограничений на пути международной торговли, или Киреевым А.П., который определяет либерализацию как полити­ку минимального государственного вмешательства во внешнюю торговлю, ко­торая развивается на основе свободных рыночных сил спроса и предложения,

Koester Ulrich., Economy-wide costs of farm-support policies in the major industrial countries in Burger K., M.N. de Grrot, j. Post and Zachariasse (eds.), Agricultural Economics and Policy: Inter­national Challenges for the Ninties. Essays in Honour of prof. J. De Veer. Elsevier, Amsterdam, 1991.-P.12

⁴ Willem H. Buiter Globalisation and regional integration; a view from Eastern Europe and the FSU
/ NBER Working Paper, 2001

⁵ Сергеев П.В. Мировая экономика: Вопросы и ответы. - М.: 1998. - С. 63

17

нам представляются более содержательными определения сущности внешне­торговой либерализации, подчеркивающие регулирующую роль государства в этом процессе. Например, Пузанова В.П. определяет либерализацию как поли­тику государства, направленную на воздержание от непосредственного воздей­ствия на внешнюю торговлю, оставляющую роль основного регулятора за рын­ком. Мы согласны с автором определения в том, что именно такое сочетание позволит получить наибольшую выгоду от международного экономического обмена. Более того, либерализация как синоним открытости должна органиче­ски включать в себя понятие «защищенности национальных интересов», либе­рализм вне реализации национальных интересов становится иррациональным⁶.

Крайне низкий стартовый уровень тарифной и нетарифной защиты внут­реннего рынка в условиях внешнеэкономической либерализации отечественной экономики позволил зарубежным производителям занять лидирующие позиции во многих сбытовых нишах, и последовавшее ужесточение регулирующих норм уже не смогло сдержать импортную экспансию. Ситуация усугублялась тем, что, по экспертным оценкам, с учетом многочисленных таможенных на­рушений, широкого распространения льгот и высоких объемов торговли, осу­ществляемой физическими лицами в середине 90-х годов примерно более 90 % потребительского импорта осуществлялось в обход стандартных таможенных пошлин или вообще беспошлинно. За последние 10 лет таможенные тарифы в нашей стране сократились в среднем более чем на треть: с 16 % до 10 %, в де­сятки раз уменьшилось количество импортно-экспортных операций, подлежа­щих государственному лицензированию⁷. Кроме того, установленный в 1995 г. и просуществовавший вплоть до середины 1998 г. «валютный коридор», обес­печил устойчивое повышение доходности импортных операций, опиравшееся на реальное удорожание рубля. Повышенный спрос на иностранные изделия

⁶ Таранов П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономики
России (вопросы теории и методологии). - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000. - С. 90-91

⁷ Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации. -
М.: Макс Пресс, 2003. - С. 112

18

поддерживался их высокими качественными и техническими характеристика­ми, эффективными дизайном и упаковкой, длительными сроками хранения, а также мощной рекламной кампанией.

Уровень доступности российского рынка для импортных товаров, по экс­пертным оценкам ООН в 2-4 раза выше, чем рынков развитых и многих разви­вающихся стран. В результате импортная деятельность, на определенном этапе получила гипертрофированное развитие и привела к значительному, выходя­щему за рамки рационального, увеличению доли зарубежной продукции во внутреннем потреблении. В результате, импорт продовольствия в России дос­тигает десятой части потребления (до четверти в крупных городах). Доля им­порта в товарных ресурсах розничной торговли увеличилась с 14 % в 1991 г. до 54 % в 1995 г. и сохранилась примерно на уровне 50 % в 1996-1998 гг.⁸. В объ­еме всего российского импорта доля агропродовольственной продукции со­ставляет почти 25 %, в экспорте - 3 %. На сегодняшний день доля АПК в структуре импорта превышает 7 млрд долл. (до дефолта в 1998 г. — 10 млрд долл.). Прослеживается тенденция роста импорта. В 2001 г. темпы увеличения импорта превысили почти втрое уровень роста производства в России⁹.

Августовский 1998 г. валютно-финансовый кризис, сопровождавшийся резким обесцениванием рубля, привел к существенному удорожанию импорта и снижению его ценовой конкурентоспособности. Соответственно, доля импор­та во внутреннем потреблении заметно уменьшилась, хотя по многим товарным позициям высокая зависимость от внешних поставщиков сохранилась. В то же время отечественные товаропроизводители не смогли в полной мере восполь­зоваться преимуществами заниженного курса рубля для реализации эффектив­ных конкурентных стратегий и в 2000-2001 гг., произошло частичное восста-

⁸ Спартак А.И. Проблемы развития российского импорта // Внешнеэкономический бюлле­
тень. - 2002. - №5. - С.44.

⁹ Стариков И. Аграрные аспекты вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. -
2002.-№7.-С. 10.

19

новление позиций импорта на внутреннем рынке, особенно заметное в рознич­ной торговле.

Зависимость от импорта ряда важнейших видов продовольствия, в осо­бенности крупных городов, возрастает. Увеличивающийся объем импортных продовольственных поставок представляет угрозу стабильности платежеспо­собного баланса страны в случае резкого повышения мировых цен на продо­вольствие и снижение цен на экспортируемые Россией нефть, газ, электроэнергию.

Резкое увеличение физических объемов поставок на протяжении 2000 г. и особенно в 2001 г., привело не только к заметному повышению роли импорта на внутреннем рынке, но и, соответственно, к усилению конкурентного давле­ния на отечественных производителей. В первую очередь, это относится к группе потребительских товаров. В настоящее время доля импорта в формиро­вании продовольственных ресурсов страны по товарным позициям составляет: 100 % - бананы (самый большой удельный вес); около 45 % импортного шам­панского и сыров; 25 % говядины, куриных окороков, сахара-песка и яблок; 20% пиво и вареные колбасы¹⁰. Только картофель и яйца потребляются исклю­чительно российского производства.

Реальна высокая зависимость России по ряду основных продуктов пита­ния до 30-40 %, в крупных городах 70-80 % потребности, что выступает угро­зой национальной безопасности. Удельный вес импорта в розничной торговле достигает 40 % в среднем по России и в Москве до 80 %. Удельный вес импорта в потреблении продуктов питания на душу населения в 2001 г. составил по мо-локопродуктам 10, 6 %, по мясопродуктам 25, 4 %, по сахару свыше 70 %.

Производство молока и молочных продуктов в России в последние годы неуклонно сокращалось вплоть до 2000 г., когда отечественным товаропроиз­водителям удалось переломить ситуацию и обеспечить прирост объемов вы­пуска продукции на 8, 7 % по сравнению с 1999 г. В настоящее время производ-

Голубева Т. Актуальность темы «Еда» // Пятая власть. - 2002. - 17 мая. - Сб.

20

ство цельномолочной продукции продолжает осуществляться нарастающими темпами. В 2001 г. темпы роста составили 9, 6 %.

Импортные поставки молока по товарной продукции 04.01 (молоко и сливки несгущенные и без добавления сахара или других подслащивающих веществ) в 2001 г. значительно сократились. В 2001 г. было ввезено в Россию около 3 тыс т молока. В 2000 г. объем импорта превысил 63 тыс т. Большая часть поставок осуществляется из стран дальнего зарубежья. Основными стра­нами-поставщиками в 2000 г. являлись: Германия (37, 7 %), Финляндия (25 %), Литва (8 %).

Экспорт молока из России невелик. В 2000 г. он составлял около 6 % от объемов импортных поставок. Большая часть экспортных поставок (67 %) в 2001 г. осуществлялась в страны ближнего зарубежья. Наибольшее количество продукции вывезено в Казахстан, Монголию, Азербайджан.

В России в последнее время большой популярностью стали пользоваться йогурты, в связи с чем наблюдается активизация деятельности операторов рын­ка, занимающихся импортными и экспортными операциями. Импортные по­ставки йогурта в 1998 г. составляли лишь 51 % от объема всей продукции, вво­зимой в страну под таможенным кодом 04.03 (Код ТН ВЭ 04.03 - пахта, свер­нувшееся молоко и сливки, йогурт, кефир и прочие ферментированные или сквашенные молоко и сливки, сгущенные или несгущенные, с добавлением или без добавления сахара, фруктов, орехов или какао), в 2000 г. — 84 %, а в 2001 г. - 75 %. После кризиса 1998 г. поставки молокопродуктов в Россию резко со­кратились, и в 1999 г. было ввезено продукции менее 12 % от объема импорта 1998 г.

В 2000 г. импортные поставки молокопродуктов в Россию начали увели­чиваться. Практически вся продукция за рассматриваемые годы поставлялась из дальнего зарубежья, и только в 2000 г. 30 т йогурта (менее 0, 1 %) было заве­зено из стран СНГ. В 2001 г. в Россию было ввезено 36954 т йогурта исключи­тельно из стран дальнего зарубежья. Наибольшие поставки йогурта осуществ­ляет Германия (78 % доля от объемных показателей), Польша (20 %). Самая до-

21

рогая и качественная продукция поступает из Литвы и Франции, а самые деше­вые йогурты ввозятся из Украины.

В последнее время российские йогурты стали пользоваться большой по­пулярностью в странах СНГ, и объемы экспорта продукции из России стреми­тельно возросли. В 1998 г. экспорт составил лишь 0, 5 % от объемов импортных поставок, в 2000 г. — 9, 1, в 2001 г. - 45 %. Но в страны дальнего зарубежья рос­сийская продукция в последние годы практически не поставляется. Доля экс­порта непосредственно йогурта в таможенной позиции 04.03 постоянно возрас­тала: 61 % в 1998 г., 86 - в 2000 г. и почти 95 % в 2001 г. Йогурты поставлялись в 2000 г. более чем в 12 стран СНГ, причем наибольшее количество было выве­зено на Украину и Казахстан.

Российский рынок растительно-жировой продукции за последнее десяти­летие претерпел значительные изменения. С 1990 по 1996 гг. производство мар­гарина сократилось в 4 раза — с 808 тыс. т до 200 тыс. т. Уменьшение выработки отечественной продукции стали компенсировать ввозом зарубежной. По дан­ным таможенной статистики, максимальный объем импорта маргарина при­шелся на 1997 г. - 310 тыс. т¹¹. Последние четыре года наблюдается обратная тенденция: увеличивается выработка отечественного маргарина и сокращается ввоз зарубежного. Производство маргарина увеличилось в 2, 4 раза - с 222 тыс. т в 1997 г. до 530 тыс. т в 2001 г. В 2001 г. маргариновой продукции было вве­зено 78, 6 тыс. т, или на 11 % больше, чем за 2000 г. В Россию маргарин постав­ляется из 36 стран-производителей. Лидерами по импорту являются Германия и Нидерланды. В 2001 г. доля маргарина, произведенного в странах СНГ, достиг­ла 4, 2 % от всего объема импорта.

Для рынка маргариновой продукции характерно существенное преобла­дание импорта над экспортом. Объем экспорта и реэкспорта маргарина в 1997 г. составил 8, 2 тыс. т, а в 2001 г. было продано 13, 6 тыс. т.

¹¹ Российский рынок маргарина // Российский продовольственный рынок. - 2002. - № 4. - С. 52.

22

Из-за сокращения импорта разница между объемами ввоза и вывоза мар­гарина за последние годы сократилась с 37, 8 раза в 1997 г. до 5, 8 раза в 2001 г. В 2001 г. растительно-жировая продукция вывозилась в 18 стран ближнего и дальнего зарубежья, среди которых по закупкам лидировали Казахстан, Украи­на и Узбекистан.

В 2001 г. произведено сливочного масла 222, 2 тыс. т, импортные постав­ки сливочного масла составили 107, 9 тыс. т. Основные страны поставщики: Ук­раина, Новая Зеландия, Финляндия, Австралия, Германия. Экспорт сливочного масла России невелик: в 2001 г. составил 4 % от объемов импортных поставок (4, 3 тыс. т). Экспорт в страны СНГ преобладает над объемом вывоза в страны. дальнего зарубежья.

Развитие масложировой отрасли налицо: многие производители устанав­ливают новые линии и осваивают прогрессивные технологии для выпуска каче­ственной продукции. Производятся же в России преимущественно подсолнеч­ное, соевое и рапсовое масла. Доля России в мировом производстве подсолнеч­ника составляет более 12 %, в переработке - 5, 6 %. Эти цифры показывают, что Россия - экспортер подсолнечника и импортер растительного масла.

В настоящее время непосредственно пищевое потребление растительного масла на душу населения в России составляет 4, 5 кг в год.

В Россию поставляются соевое, арахисовое, оливковое, пальмовое, под­солнечное, кокосовое, рапсовое масло и некоторые другие. Основным видом масла, которое импортировалось в Россию в 2001 г., было соевое — 36 % от об­щего объема импорта, пальмовое — 23 % и подсолнечное - 21%. Лидерами по импорту соевого масла являются Нидерланды (38 %), Германия (15 %) и Бель­гия (18 %). Всего за 2001 г. в Россию ввезено 416221 т соевого масла. Лидерами по поставкам подсолнечного масла в Россию в 2001 г. были Украина (59 %) и Аргентина (35 %).

Возросший за последние годы экспорт семян масличных культур также не соответствует нашим национальным интересам. Он увеличился в 3, 1 раза, при ежегодном росте импорта растительных масел. Так, по экспорту подсол-

23.

нечного масла произошло увеличение ввоза с 76, 3 тыс. т в 1994 г. до 178, 9 тыс. т в 2001 г., или в 2, 3 раза.

Анализ внешнеэкономической деятельности на рынке сыров показывает, что ранее иностранные компании с местным производством занимали более выигрышное положение, чем отечественные товаропроизводители. За 2001 г. сыра и творога в Россию поставлено 103, 7 тыс. т по средней цене 1, 58 долл. за кг. По отношению к 2000 г. импорт вырос на 23 %. Основным поставщиком стала Украина (34 % от общего объема импорта), Польша (17 %). Экспорт рос­сийского сыра не велик. За 2001 г. он составил всего 0, 4 % от объема произведенной продукции.

Российский рынок рыбы и морепродуктов в последние несколько лет со­ставлял от 2, 5 до 2, 8 млн т¹² (с учетом экспортных поставок). Более трех чет­вертей на рынке занимает продукция российского производства. Импорт со­ставляет 23, 1 %. Рассматривая количественные показатели российского рынка рыбы и морепродуктов, следует отметить резкое сокращение объемов улова в 1992-1993 гг.: с 7 млн т в 1991 г. до 3, 5 млн т в 1994 г. В дальнейшем отмечался некоторый рост объемов улова и его стабилизация на уровне 4 млн т в год. Ос­новную долю улова рыбы и морепродуктов составляют минтай - 45 %, сельдь -13, треска - 10, лососевые - 5 %.

На внутреннем рынке производства товарной пищевой рыбной продук­ции наблюдается существенное снижение объемов производства в 1992-1994 гг. с 3, 1 до 2, 2 млн т. В последнее три года состояние отечественного производства было стабильным и находилось на уровне 2 млн т.

Среди импортных поставок рыбопродуктов в Россию преобладают по­ставки мороженой рыбы и мороженого филе: 89 % и 6 % соответственно. Доля соленной и копченой рыбы составляет около 2, 5 % импорта. Общий объем им­порта рыбопродуктов составляет около 600 тыс. т в год.

¹² Краткий обзор рынка рыбопродуктов // Российский продовольственный рынок. - 2001. -№ 6. - САЗ.

24

Среди импортных поставок мороженой рыбы наибольшая доля прихо­дится на сельдь - 31 %, скумбрию -11, кильки - 10, мойву - 8, путассу - 6 и треску -5%. Основными странами - поставщиками мороженой рыбы являются Норвегия, Исландия и Великобритания.

На рынке макаронных изделий и круп российские покупатели в основном ориентируются на отечественную макаронную продукцию. Но и на дорогую импортную продукцию существует определенный спрос со стороны более обеспеченной части населения. Если в последние годы по сравнению с возрас­тающими объемами отечественного производства доля импортной продукции постоянно сокращалась (26, 5 % - в 1998 г., 5, 8 % - в 1999 г., 4, 4 % - в 2000 г.), то в 2001 г. спрос на импортную продукцию немного вырос (4, 7 %). Это объясня­ется повышением жизненного уровня потребителей и переориентацией некото­рой части среднего класса на более дорогую качественную продукцию. В 2001 г. импортные поставки макаронных изделий выросли на 16, 5 % по сравнению с 2001 г. и составили 36, 7 тыс. т, а произведено 739, 8 тыс. т. Импортные поставки макаронных изделий в 1999 - 2000 гг. осуществлялись примерно из 30 стран, в 2001 г. - из 38 стран. Самый крупный поставщик - Италия.

Экспорт макаронных изделий хотя и невелик по своим объемам (менее 1% российского производства), но имеет устойчивую тенденцию к росту. В 2001 г. он увеличился по сравнению с 2000 г. на 23 % и составил 6, 1 тыс. т. Рос­сийская макаронная продукция поставлялась в 2000 г. в 17 стран, в 2001 г. — в 41 страну. Наиболее крупные поставки осуществляются в Монголию, Казах­стан, Таджикистан, Украину, Эстонию, Азербайджана, Узбекистан.

Потребность в рисе в России обеспечивается на 80 % за счет импорта. На сегодняшний день на внутреннем рынке сформировался весьма небольшой круг крупных дистрибьюторов, импортирующих в основном вьетнамский рис. Од­нако необходимо отметить, что доля России в мировом производстве риса чрезвычайно мала и составляет менее 0, 3 %.

Увеличение отечественного производства кондитерских изделий в по­следние два года шло на фоне одновременного увеличения объемов импорта и

25

изменения его структуры. Так, если ранее импорт, главным образом, поступал из стран дальнего зарубежья, то в последнее время значительно увеличился им­порт кондитерских изделий из стран СНГ. Всего в 2001 г. поставлено 122, 4 тыс. т шоколада, тогда как произведено - 1790 тыс. т. Основными странами — по­ставщиками являются: Украина, Польша, Германия, Италия, Нидерланды, Тур­ция. Экспорт шоколада из России невелик и составлял в 2000 г. около трети от объемов импортных поставок, в 2001 г. - 25 % от объемов импорта. По экспор­ту в 2001 г. поставлено 30, 8 тыс. т шоколада. Наибольшее количество шоколада вывезено в Казахстан, Украину, Финляндию, Германию, Монголию, Узбекистан.

Рынок минеральной и фруктовой воды в России практически полностью перешел под контроль отечественных производителей. Не осталось ни одной крупной компании, которая торгует только импортной продукцией. За 2001 г. безалкогольных напитков по импорту поставлено 42738, 2 тыс. л. Из общего объема импорта из страны дальнего зарубежья приходится 78 %, на страны СНГ и ближнего зарубежья - 22 %. Основные импортные поставки минераль­ной, газированной и прочих из дальнего зарубежья осуществляют: Венгрия, Германия, Дания, Нидерланды. Из ближнего зарубежья ведущими поставщика­ми минеральной и газированной воды являются Литва, Латвия, Украина и Молдавия.

В 2001 г. Россия экспортировала 33925, 1 тыс. л. различных напитков. Из общего объема экспорта минеральных вод и газированных напитков на страны дальнего зарубежья приходилось 34 %, на страны СНГ и ближнего зарубежья соответственно - 66 %. Годовой объем экспорта минеральных и газированных напитков на 26 % ниже объема импорта.

На рынке соков в последние годы рыночная доля импортеров в Россию неуклонно сокращалась. За 2001 г. по импорту поставлено соков фруктовых и овощных 133, 2 тыс. т. Лидирует по объемам импорта Молдова (24 %), Нидер­ланды (19 %), Таджикистан (13 %), Украина (7 %).

Анализ внешнеэкономической деятельности по импорту пива за 2001 г. показывает, что объем импорта превышает объем экспорта в 3, 6 раза. Доля им-

26

порта из стран СНГ в общем объеме поставленного в Россию пива - 84, 1 %, стран дальнего зарубежья — 15, 9 %. Всего поставлено за 2001 г. пива солодово­го 9395, 5 тыс. дал. В рассматриваемый период пиво в Россию импортировали около 20 государств. Лидер по объемам импорта - Украина. Экспорт россий­ского пива за период 2001 года составил 2597, 3 тыс. дал.

В структуре импорта продовольственных товаров наибольший удельный вес приходится на свежемороженую продукцию животноводства.

Из табл. 1 наглядно видно, что угроза продовольственной безопасности реально существует по следующим видам: мясо птицы (61 % зависимости Рос­сии от импорта), говядина (58 % импортной говядины на российском рынке), сливочное масло (32, 3 %), сыры (28, 9 %). Импортные поставки молока в 2001 г. значительно сократились по сравнению с 2000 г., и если доля импорта молока в 2000 г. превышала 50 %, то в 2001 г. она составила всего 7, 4 %. Таким образом, основная угроза продовольственной безопасности остается на рынке мясопро­дуктов и масложировой продукции.

Нарастание объемов импорта, тем не менее, не компенсирует в полной мере спад отечественного производства, и сопровождается уменьшением объе­мов потребления продовольствия (табл. 2). Причем, снижение объемов потреб­ления происходит на фоне роста прожиточного минимума россиян¹³.

За годы реформ потребление мяса уменьшилось почти в два раза, молока, рыбы и рыбопродуктов более чем в два раза.

Негативным последствием импортной «интервенции» является не только уменьшение производства отечественной продукции, но и вытеснение отечест­венного производителя с рынка путем конъюнктурного маневра, при котором изначально дешевое импортное продовольствие после завоевания им ведущих позиций постепенно повышается в цене до его реальной стоимости. Практиче­ски не конкурентны мясной рынок, частично молочный, сахарный, фруктовый:

¹ Балабанов B.C., Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность: международные и внут­ренние аспекты. - М.: Экономика, 2002. - С.85

27

резко сокращается поголовье животных, снижается производство продукции, простаивают основные фонды, растет безработица. По большинству видов им­портных продовольственных товаров розничные цены вследствие более выгод­ных условий закупки ниже цен на аналогичную отечественную продукцию.

14

Таблица 1 Экспортно-импортные операции по основным потребительским

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: