Организационные недочеты и другие ненормальности в колхозах

В колхозах имеет место ряд недочетов и ненормальностей, являющихся от­части следствием недостаточного внимания, уделяемого окрколхозсоюзами и районными организациями вопросам внутреннего состояния колхозов. Эти не­дочеты в основном сводятся к бесхозяйственности, нерациональному исполь-

зованию живого и мертвого инвентаря, неправильному использованию полу­ченных госкредитов, отсутствию трудовой дисциплины и т. п. Очень слабо идет обобществление живого и мертвого инвентаря в колхозах, обобществля­ется преимущественно лишь инвентарь, приобретенный за счет государствен­ных кредитов. Нередко обобществленный инвентарь выдается в единоличное пользование его бывшим владельцам.

Отсутствие трудовой дисциплины среди колхозников, самовольный уход на побочные заработки и нерациональное использование инвентаря — доволь­но распространенное явление. Все эти недочеты в значительной степени объ­ясняются еще и засоренностью колхозов кулацким и антисоветским элемен­том, занимающим иногда руководящее положение в колхозах, наличием среди агрономического персонала колхозов элементов правонастроенных, недооце­нивающих значение колхозного строительства и уделяющих недостаточное внимание ему, а в ряде случаев и прямо противодействующих. Некоторые аг­рономы противодействовали переходу колхозов на более высшую ступень — с/х артели и коммуны по мотивам: «Колхозы еще не созрели до того, чтобы переводиться в высшие формы».

Недостаточное партийное руководство колхозным строительством является также одной из существенных причин указанных недочетов. Члены партии и комсомольцы-колхозники, как правило, не принимают активного участия в жизни колхоза, уделяя больше внимания своей повседневной работе. Зареги­стрированы случаи, когда отдельные руководители колхозов — члены партии препятствовали приему в колхозы бедноты (Глушковский район Льговского окр.) и саботировали переход на устав с/х артели или коммуны. Председа­тель Кулаковской с/х артели (Льговского окр.), член ВКП(б), на собрании категорически возражал против перехода на устав коммуны.

Довольно многочисленны случаи антиколхозных выступлений деревенских коммунистов и комсомольцев и отказа их от вступления в колхозы. В ряде случаев противоколхозные выступления коммунистов имели явно кулацкий характер: «Колхозы являются гибелью для крестьян, умные коммунисты не согласны с организацией колхозов; тех коммунистов, которые агитируют за устройство коллективов, нужно свалить в овраг, чтобы они не путали народ» (член ВКП(б) с. Износково Льговского окр.).

«Нас тянут в колхоз, и рабочие на нашей спине намереваются построить социализм, а сами в колхоз не идут, нам нужно провести вторую революцию» (заявление кандидата ВКП(б) в Ровеньском районе Россошанского окр.).

В с. Телелюй Дрязгинского района Усманского окр. 10 партийцев и 13 комсомольцев категорически отказались вступать в местную с/х артель.

Аналогичное отмечено в Карамышевском, Сошковском и Кривенском сель­советах. В с. Глушково Льговского окр. в колхозе «Культура» подали заявле­ния о выходе 10 коммунистов и комсомольцев.

Организационные недочеты и другие ненормальности в колхозах

Борисоглебский окр. В правлении колхоза «Муравей» (с. Большая Гриба-новка) обнаружена растрата в 500 руб. Благодаря этому колхозники категори­чески отказываются погасить госкредит в 5 тыс. руб. Вследствие слабого ру­ководства со стороны окрколхозсоюза колхоз находится накануне развала.

Тамбовский окр. В с. Вячке Кирсановского района коммуна «Новый мир» полученные кредиты расходует не по назначению. Отпущенный кредит на приобретение кузнечного инструмента в сумме 1500 руб. правление израсхо­довало на постройку дома.

Расходование средств не по прямому назначению зарегистрировано также в колхозе «Победа» Малоархангельского района Орловского окр.

В с. Карай-Салтыково Инжавинского района в колхозе «Первый путь женщины» царит бесхозяйственность: 4, 5 га корма в количестве 500 пуд. ос­талось без всякого присмотра в поле, и рабочий скот остался без корма. В связи с этим колхозники постановили рабочий скот раздать или распродать. Никакого руководства колхозом со стороны вышестоящих органов нет. В кол­хозе обнаружена растрата. Колхоз задолжал по госкредиту 800 руб.

Козловский окр. Колхозами Сосновского района запахано под зябь всего лишь 60% посевной площади. Имеющиеся трактора не использовались в до­статочной мере. Райземотдел не руководит работой колхозов. Землеустрои­тельные работы до сих пор не проведены. Агрономический персонал никакого внимания колхозу «Загиб» не уделяет. За все время существования колхоза агроном был здесь не более двух раз. В колхозе «Центральный» обобществлен лишь инвентарь, приобретенный за счет госкредитов. Свой же рабочий и про­дуктивный скот колхозники обобществлять категорически отказываются.

Усманский Окр. Колхозом «Гигант» возвращена просорушка ее бывшему владельцу в единоличное пользование. Сельскохозяйственная артель «Новый путь» (Анненский район) отказалась обобществить с/х инвентарь.

Курский окр. В с/х артели «Путь Ленина» (Щигровский район) вследст­вие неправильной постановки учета работ не представляется возможным про­изводить правильный расчет за произведенные работы. Это вызывает недо­вольство колхозников и взаимные ссоры.

Засоренность колхозов и колхозных правлений кулацкими и антисоветскими элементами

Частично закончившаяся чистка колхозов от кулацкого и антисоветского элемента не дала желательных результатов, и многие колхозы еще значитель­но засорены кулацким и другим чуждым элементом. В Земетченском районе Тамбовского окр., например, после чистки социальный состав колхозников таков: бедняков — 27, 8%, середняков — 59, 7%, кулаков и зажиточных — 12, 5%. В ряде случаев кулацкому элементу, засевшему в колхозах, удавалось проникать в колхозные правления и захватывать руководство. Необходимо отметить, что комиссии по чистке иногда оказывались под влиянием и даже работали под непосредственным руководством кулаков и антисоветского эле­мента.

Зарегистрированы случаи, когда райкомиссии по чистке отменяли решения первичных инстанций об исключении из колхозов явных кулаков и антисовет­ских элементов. Это вызывало недовольство бедняков-колхозников, заявляв­ших: «Раз так высшие власти смотрят на нас, отменяя наши решения, то пусть сами проводят чистку, а нас не собирают» (Суджанский район Льговского окр.).

Зафиксированы случаи, когда члены правлений колхозов — партийцы подпадали под влияние кулацкой части правления, способствуя ей в проведе­нии кулацкой линии в колхозной практике, что выражалось, главным обра­зом, в игнорировании бедноты. Такие правления нередко отказывали в приеме бедноты в колхозы.

В Елецком окр. ликвидированы, как неблагополучные в социальном отно­шении, 25 колхозов, состоящие из 423 хозяйств. Всего по округу вычищено 1168 хозяйств. Из вычищенных 696 хозяйств по 19 районам кулаков — 475, остальных чуждых и антисоветских элементов — 221.

По Козловскому окр. вычищено 157 хозяйств; по Борисоглебскому окр. ликвидировано 45 колхозов, вычищено 784 хозяйства; по Орловскому окр. вычищено 101 хозяйство.

Тамбовский окр. В с. Терновое Инжавинского района членами колхоза «Новая деревня» состоят бывший помещик и кулак-отрубщик. В с. Скачиха Кирсановского района членом колхоза «Хлебороб» состоит бывший полицей­ский. В с. Ира Пересыпкинского района членом колхоза «Путь Ленина» со­стоит бывший помещик. Несмотря на прошедшую чистку колхоза «Красный труд» (Мучкапского района) в колхозе все же остались трое кулаков. В д. Старая Ляда Рассказовского района по инициативе зажиточного в декабре прошлого года организован колхоз, куда вошли большинство зажиточных. Беднота в колхоз не принимается. Председателем правления Ново-Лядинско-го колхоза является бывший крупный землевладелец.

Курский окр. В колхозе «Новая жизнь» (Щигровского района) членами колхоза, несмотря на прошедшую чистку, продолжают состоять один бывший полицейский и один бывший эсер (бойкотированный во время хлебозаготови­тельной кампании за несдачу хлебных излишков). В с. Липовском Щигров­ского района в организованный осенью прошлого года колхоз вошло большин­ство кулацких хозяйств. Один из принятых в колхоз — бедняк, горький пья­ница, бывший жандарм. В с. Куськино Тимского района в организованный не­давно колхоз вошло 4 зажиточных хозяйства.

Козловский окр. В колхозе «Красный Октябрь» состоит 87 хозяйств, из них: бедняцких — 30%, середняцких — 50%, кулацких и зажиточных — 20%. Председателем правления колхоза «Красная Липовица» является кулак.

В колхозе «Центральный» членами колхоза состоят 7 чел. детей попов и бывший стражник, лишенный избирательных прав. Колхоз «Марс» при с. Хоботец-Богоявленском Сеславинского района, объединяющий 9 хозяйств, в своем большинстве состоит из кулаков и зажиточных — родственников между собой. Все они лишены избирательных прав.

Колхоз «Объединение» состоит из 16 кулацких хозяйств — родственников между собой.

Усманский окр. В с. Первое Севрюково Березовского района в коллективе «Первое Мая» председателем правления является бывший полицейский — за­житочный. В колхозе «Великан» Грязинского района членами состоят 13 ку­лаков, лишенных избирательных прав. В Хохольских колхозах состоят 25 за­житочных и 43 кулака.

В колхозе «Гигант» Грязинского района из 569 хозяйств 20 имеют механи­ческие мельницы, просорушки, кустарные маслобойни. Все они обложены с/х налогом в индивидуальном порядке и лишены избирательных прав.

В результате разлагательской¹* деятельности кулацко-антисоветского эле­мента внутри колхозов имеют место случаи массовой подачи заявлений о вы­ходе из колхозов.

Льговский окр. В с. Дурново Иванинского района в результате разлага­тельской деятельности кулацко-антисоветского элемента 90 крестьян подали заявления о выходе из колхоза. В результате колхоз развалился.

Перегибы и искривления партийной линии

В ряде районов зафиксированы перегибы и грубейшие извращения линии партии и правительства в вопросах коллективизации. Решения о коллективи­зации принимались на общих собраниях незначительным числом присутству­ющих, а протоколировались как принятые единогласно. Наиболее массовый характер имели место перегибы и искривления в Усманском окр.

В Анненском районе, например, работниками низового соваппарата и ударными бригадами целыми группами арестовывались крестьяне, отказывав­шиеся записываться в колхозы. Уполномоченные по коллективизации занима­лись пьянством и принуждением к половому сожительству жен арестованных.

За 12 дней в Анненском районе было арестовано 144 чел., из них 80% серед­няков и бедняков. Среди арестованных имелись и женщины с грудными деть­ми. Такими методами за 10 дней район был «коллективизирован» на 82, 4%.

В некоторых случаях уполномоченные для обоснования незаконных арес­тов составляли фиктивные акты о срыве собраний, на основании которых арестовывались лица, даже не присутствовавшие на собраниях.

В отдельных случаях резолюции об организации колхозов выносились под нажимом местных работников (вопрос ставился так: «Кто против Советской власти и ее мероприятий — поднимите руки»). Результат этих перегибов и ис­кривлений не замедлил сказаться, как только репрессии после вмешательства партийных и советских организаций были сняты, начались массовые выходы из колхозов в этих районах. Огромную роль в этом сыграли кулаки, умело ис­пользовавшие перегибы в своей антиколхозной агитации. Так, например, из колхоза «Гигант» Прохоровского района Белгородского окр. вышло до 70% крестьян. Площадь колхоза, составлявшая ранее 15 тыс. га, в данное время составляет всего лишь 6 тыс. га; с/х артель «Новый путь» (там же), объеди­нявшая раньше 60 дворов, в данное время объединяет лишь 18 дворов; в кол­хозе им. Ворошилова из 218 дворов осталось 100 и т. д. Массовые выходы из колхозов наблюдаются почти по всем округам.

Усманский окр. Приехавшая в Желаненский сельсовет²* для проведения коллективизации ударная бригада допустила в работе ряд грубых перегибов. Руководитель бригады, выступая на собрании, говорил: «Если кто много будет разговаривать, мы с ним считаться не будем, будь он в юбке или в шта­нах, будем вязать и отправлять, куда следует». На другой день один из участ­ников бригады перед открытием собрания, обращаясь к присутствующим, за­явил: «Еще никого не повязали, а то я привез человек на 20 веревок», причем здесь же было арестовано 7 чел., собиравших подписи об освобождении ранее арестованных крестьян.

В с. Березовка уполномоченный рика в своем докладе о коллективизации заявил: «Кто против коллективизации, тот против Советской власти, тому место мы сейчас найдем в Соловках, а имущество поступит в колхоз». После доклада вопрос был поставлен на голосование: «Кто против колхоза». Не­смотря на то, что присутствующие воздержались от голосования, запротоколи­ровано, что решение об организации колхоза принято единогласно. Возмущен­ные этим присутствующие подняли шум, тогда уполномоченный им заявил: «Вы не дожидайтесь того, что мы намерены сделать с Нащекинским общест­вом, там сильно упрямятся, но мы человек 150 — 200 повяжем, веревки у нас есть, а остальные пойдут в колхоз единогласно».

В с. Масоловке, Сабуровке и 1-й Старой Тойде Анненского района для обоснования арестов уполномоченные составляли фиктивные акты о срыве со­браний даже на людей, не присутствовавших на них. Выступавшие на собра­ниях уполномоченные заявляли: «Мы прибыли строить колхоз, кто против колхоза, тем дорогу дадим на Луну» или «кто против колхоза, тот против Со­ветской власти». В результате запугиваний крестьяне никакого участия в об­суждении вопроса о коллективизации не принимали. Решения об организации колхозов принимались незначительным числом присутствующих. После выне­сения таких решений сразу же делались подворные обходы, описывалось иму­щество и отбирались подписки о вступлении в колхоз. Нежелавшие давать подписки арестовывались и отправлялись в сельсовет.

В с. Панино Добринского района уполномоченный райкома ВКП(б), вы­ступая на собрании по вопросу о коллективизации, заявил: «По всей ЦЧО проводится коллективизация, в том числе и по нашему округу и району, я же приехал организовывать у вас колхоз». Собрание, не поняв сущности коллек-

тивизации, отказалось от организации колхоза. Уполномоченный по возвра­щении заявил в райкоме, что «в Панино целая контрреволюция, не хотят при­нимать коллективизации» и т.д.

Курский окр. В с. Ильинка уполномоченный на вопросы крестьян: «Вступление в колхозы добровольное или же обязательно? », — отвечает: «Добровольное и обязательное, а кто не вступит, тех будем ссылать в Архан­гельскую губ. или же на остров св. Елены».

В с. Быковке уполномоченный рика (член ВКП(б)), не разъяснив крес­тьянам сущности и значения коллективизации, поставил на голосование во­прос таким образом: «Кто против Советской власти и ее мероприятий — под­нимите руки».

Россошанский окр. В с. Ольховатка того же района уполномоченный по коллективизации на вопрос крестьян: «Что будут делать нетрудоспособные старики? », ответил: «Будут вешать на ремешке», показывая при этом на по­толок.

Острогожский окр. В с. Хвощеватском Волоконовского района после не­удачной коллективизации приехавшая бригада арестовывала отказывавшихся вступить в колхоз. В числе арестованных был демобилизованный красноарме­ец-бедняк, последний был арестован за то, что он заявил: «Я готов умереть за Советскую власть, но сейчас расстреляйте меня, если я не знаю, что такое коллективизация, то я не вступлю в коллектив».

Уполномоченный Никитовского рика по Подгоренскому сельсовету, высту­пая на собрании по коллективизации, заявляет: «Кто не пойдет в колхоз, того отправим в Соловки».

Массовая распродажа и убой скота

В связи с коллективизацией и обобществлением скота наблюдается массо­вая распродажа и убой рабочего и продуктивного скота. В некоторых селах стадо сократилось на 70 и более процентов. Распродажа и убой скота наблю­даются не только со стороны кулачества, но и основной массы крестьянства, в том числе и колхозников, а зачастую и со стороны членов правления, даже членов партии. Необходимо отметить, что низовые советские и парторганы не принимают достаточных мер к прекращению продажи и убоя скота, недоста­точно используя в этом отношении закон о запрещении убоя с-кота. В районах сплошной коллективизации отмечены факты, когда кулаки вследствие низких цен на лошадей, прибегают к умышленному измору их голодом и хищничес­кому истреблению, получая от Госстраха премию по 40 — 50 руб. за каждую павшую лошадь. По Тербуновскому району Елецкого окр. за последние 3 ме­сяца пала 361 голова скота.

Острогожский окр. В с. Рождественском до коллективизации имелось: ро­гатого скота — 76 голов, овец — 715, свиней — 104. В настоящее время оста­лось рогатого скота — 11 голов, овец — 195, свиней — 9.

В с. Дракино Давыдовского района в связи с коллективизацией рогатый скот сократился на 50 голов, лошади — на 107 голов, овцы — на 1 тыс. голов. Молодняк и свиньи полностью переведены.

В Репьевском районе (коллективизирован на 90%) в связи с обобществле­нием скота в колхозах из 25 тыс. овец осталось 13 тыс.

Аналогичное наблюдается в ряде сел.

На Алексеевском рынке Острогожского окр. в базарные дни наблюдается большой приток рогатого скота и овец. Если раньше на рынке бывало не более 10—15 коров и столько же овец, то теперь ежедневно на рынке бывает до 50 коров, 30 быков и много овец.

В Козловском окр. в отдельных селах Сеславинского района стадо умень­шилось на 70%.

В с/х артели с. Ильи-Дмитриевского Сеславинского района двое членов ВКП(б) порезали своих коров.

В колхозе «Красный Октябрь» в связи с обобществлением из имевшихся 100 овец осталось 20 голов.

Массовая распродажа и убой скота наблюдаются и в колхозе «Централь­ном».

Тамбовский окр. В с. Вячки Кирсановского района многие середняки, со­бирающиеся вступить в колхоз «Новый мир», режут скот.

Белгородский окр. В с. Мазикино члены правления колхоза в связи с предстоящим обобществлением скота убивают свой скот. По их примеру режут скот и остальные колхозники и единоличные хозяйства. В с. Заборовка Шебекинского района многие члены колхоза распродают свой скот на рынке в г. Харькове.

Усманский окр. В с. Грязи того же района член правления колхоза «Бога­тырь» (партиец) и комсомолец в связи с обобществлением скота в колхозе распродали своих коров и свиней. Обобществление как живого, так и мертво­го инвентаря идет слабо. В с. Желанном Анненского района председатель сельского ККОВ в связи с коллективизацией села продал последние три овцы.

Льговский окр. В с. Погодино Дмитриевского района крестьяне в связи с предстоящим обобществлением скота из 800 голов мелкого скота уничтожили 600.

В этом же селе середняк, зарезавший последних кур, заявил: «Всех поре­жу, но в колхоз ничего не дам».

После решения общего собрания колхозников «Путь к социализму» и «Труженик» (Льговский район) об обобществлении скота — двое членов правления порезали весь скот. Их примеру последовала остальная масса кол­хозников, заявляющая: «Если руководители уничтожают, то нам от них отста­вать нельзя, они больше нас знают».

Аналогичный случай уничтожения скота руководителями колхозов зареги­стрирован в колхозе им. Ленина Суджанского района.

Классовая борьба вокруг колхозного строительства

По мере развертывания колхозного движения усиливается антиколхозная деятельность кулацко-антисоветского элемента, направленная к срыву коллек­тивизации. Наиболее широко практикующимся методом, рассчитанным на успех, является усиленная антиколхозная агитация и распространение всевоз­можных провокационных слухов в связи с коллективизацией. Основным мо­тивом кулацкой агитации является утверждение, что «коллективизация явля­ется новой барщиной и одурачиванием крестьян», «колхозы — новая барщи­на, там женщины своей грудью будут кормить барских щенят» и т. д. Распро­страняя провокационные слухи и запугивая бедняцко-середняцкие массы ско­рым падением Советской власти и расправой над колхозниками, кулаки не­редко добивались успеха в своей антиколхозной деятельности. Так, например, в с. Елань-Колено Борисоглебского окр. в колхозе «Ленинский гигант» под влиянием распространенного кулаками и антисоветским элементом слуха о «наступлении китайских войск и уничтожении в связи с этим колхозников и коммунистов» подано 300 заявлений о выходе из колхоза.

Следует отметить, что в противоколхозной деятельности кулачества прояв­ляется организованность, выражающаяся в организации им специальных группировок с привлечением в них подкулачников из среды середняков и бед-

няков. Для компрометации коллективизации в глазах широких масс середня­чества и бедноты члены кулацких антисоветских группировок распространяют слухи, будто «после вхождения в колхоз коммунисты у крестьян отберут все, посадят их на паек и заставят работать на себя». В отдельных случаях кулаки такой агитацией срывали вопрос о коллективизации того или иного села (с. Марково Льговского окр. и др.).

Кулачество, не ограничиваясь только антиколхозной агитацией, в ответ на свое ущемление призывает крестьян к организованному выступлению против Советской власти: «Если бы все крестьяне были организованы, то не быть колхозам, при стойкости крестьян власть ничего бы не могла сделать» (кулак с. Танково Козловского окр.). Любопытно выступление зажиточного в Коз­ловском окр., в котором он рассматривает организацию в колхоз как возмож­ность сплочения и организации антисоветских элементов под вывеской колхо­за. Зажиточный по вопросу о коллективизации говорил: «Пусть нас собирают, для нас будет лучше, потому что мы тогда организуемся с другими и власть будет считаться с нами. Теперь же мы разбиты, что хотят, то с нами и дела­ют».

Переход на сплошную коллективизацию отдельных районов и сел вызыва­ет особенное ожесточение кулачества. Отмечены случаи, когда в результате кулацкой агитации против коллективизации и запугивания колхозников пос­ледние отказывались от запашки земли. Зафиксированы случаи отказа целых земельных обществ от коллективизации.

Усманский окр. 9 января общее собрание крестьян пос. Шаховского Па-нинского района по докладу секретаря ячейки ВКП(б) вынесло следующую резолюцию: «Заслушав доклад о сплошной коллективизации с уставом с/х артели, мы, граждане Шаховского земельного общества, считаем, что в кол­хоз, названный в честь Мартыновского сельсовета революционной заслугой в 1906 г. за разгром помещичьих усадеб и получили там казнь, порку, а поэтому для завершения гнета помещиками дали название " 9 января 1905 г.", — мы не вступаем в колхоз и отмечаем, что мы этим самым не идем вместе с Советской властью и партией выполнять решения пятилетнего плана по переустройству сельского хозяйства». Пос. Шаховский был организован в 1922 г. из бывших собственников-кулаков, проживавших в с. Мартынь, принимавших активное участие в восстании в 1918 г.

В с. Макарове Михайловского района Льговского окр. участники антисо­ветской кулацкой группировки запугивали колхозников: «Колхозу существо­вать недолго, так как в ближайшее время Советской власти наступит конец. Выходите из колхоза, пока не поздно». Этой агитацией была сорвана коллек­тивная запашка земли.

В колхозе «Гигант» Усманского окр. 18 колхозников, сагитированные двумя подкулачниками и одним кулаком-лишенцем, в осеннюю посевную кам­панию не выехали на вспашку земли.

В некоторых районах кулаки без ведома сельсоветов созывали собрания крестьян-колхозников, на которых вели усиленную антиколхозную агитацию и призывали к выходу из колхозов. В тех случаях, когда кулаки не добива­лись желательных для себя результатов, они прибегали к организованному срыву собраний, используя для этого специальные кадры подкулачников.

В с. Ново-Сергиевке Иванинского района Льговского окр. кулаками было сорвано 15 раз назначавшееся собрание, посвященное вопросу коллективиза­ции.

В последнее время кулаки в своей антиколхозной деятельности для при­влечения на свою сторону бедняков и середняков все чаще стали прибегать к разного рода посулам, обещая бесплатную обработку земли и т. п. Кулак

с. Износково Льговского окр. заявляет беднякам: «Если вам нужно будет об­работать землю, то я это сделаю бесплатно, лишь не идите в колхозы».

Часто, видя безуспешность своей деятельности по срыву коллективизации извне, кулаки старались проникнуть внутрь колхозов и разложить их изнут­ри.

Борисоглебский окр. В колхозе «Красный Октябрь» Таловского района (колхоз организован в 1928 г. из артелей «Красная», «Труд земледельца» и машинного товарищества «Прибой волны», первые две состояли из бедняков, а последнее из кулацко-зажиточных хозяйств) кулаки с самого начала повели систематическую агитацию с целью разложения колхоза изнутри, всячески противодействуя обобществлению инвентаря, сея рознь между отдельными колхозниками и т. п. Кулацкая группа поддерживала связь с кулаком с. Коз­ловки Бутурлиновского района, бывшим владельцем комбината, последний был приглашен кулаками для установки камня на мельнице. Камень был ус­тановлен неверно, благодаря чему колхоз получил убытков в 2 тыс. руб. Кол­хоз ему за комбинат (просорушка, мельница и маслозавод) платить отказался. Вскоре комбинат был подожжен, понеся убытки на 11 290 руб.

Широко практикуются кулачеством методы запугивания, угроз и террора в отношении колхозников. Кулацкий террор на почве коллективизации осо­бенно усилился за последнее время. Участились случаи угроз, избиений кол­хозников, поджогов колхозного имущества и т. п. Из зарегистрированных за январь мес. по ЦЧО 54 терактов (данные неполные) 23 имели место на почве коллективизации. В числе 23 терактов имеем: убийств — 1, ранений — 1, из­биений — 2 и поджогов — 19.

Старо-Оскольский окр. 13 января в с. Стойло Старо-Оскольского района в коммуне им. Ленина кулаки подожгли сарай с кормом, принадлежащий ком­муне. 21 января в с. Алексеевка Советского района выстрелом из огнестрель­ного оружия ранен уполномоченный по посевкампании.

Орловский окр. В ночь на 14 января в с. Н. Дмитриевке Орловского райо­на при подстрекательстве кулака было устроено вооруженное нападение на коммуну «Красная звезда», в результате которого ранен один член коммуны.

Тамбовский окр. В с. Понзары Сампурского района явившаяся на собра­ние, посвященное вопросу коллективизации, группа кулаков и зажиточных повела агитацию против организации колхоза, пытаясь сорвать собрание. По выходе из помещения, где происходило собрание, одним из кулаков были из­биты уполномоченный рика и член рабочей бригады.

В своей антиколхозной деятельности кулаки не ограничиваются одной лишь агитацией против колхозов, но и организуют массовые выступления крестьян против коллективизации, используя при этом слабость массовой разъяснительной работы и допущенные местами перегибы и искривления. Ян­варь мес. характеризуется значительным ростом массовых выступлений: если в декабре по области зарегистрирован лишь один случай массового выступле­ния на почве коллективизации (Усманский окр.), то в январе мы имеем уже 29 выступлений с общим количеством участников до 20 тыс. чел. Кулачество в большинстве случаев опирается на отсталую женскую массу, настроенную против коллективизации. Этим объясняется то, что в 17 выступлениях (из 29) участвовали исключительно женщины с количеством участников 9370 чел.

Острогожский окр. В с. Шишково Бобровского района 11 января с. г., при подстрекательстве кулаков, к зданию сельсовета явилась толпа женщин в 600 чел. с требованием раздачи семфонда и выдачи им списка лиц, записав­шихся в колхоз. После соответствующего разъяснения толпа вскоре разо­шлась. Через два дня к зданию сельсовета снова собралась толпа крестьян в 2 тыс. чел., предъявив следующие требования: возвратить отобранный за не-

вывоз хлебных излишков скот, раздать населению собранный семфонд, вы­дать председателя колхоза. Трута заняла здание сельсовета, выбила стекла, избила двух комсомольцев, милиционера и председателя колхоза. Толпа про­гнала прибывших из соседнего села членов партии, пытавшихся ее успокоить. На следующий день на проведенном собрании население осудило свой посту­пок, требуя привлечения подстрекателей выступления к ответственности.

По количеству и характеру массовых выступлений на почве коллективиза­ции выделяется Острогожский окр., где на протяжении января и до 5 —б фев­раля имели место 16 выступлений, с общим количеством участников свыше 17 тыс. чел. Выступления носили крайне организованный характер: участни­ки в большинстве случаев были вооружены топорами, вилами, кольями, а в отдельных случаях охотничьими ружьями и даже обрезами. Выступления, в основном, происходили под антиколхозными лозунгами, с протестами против сбора семян, изъятия кулацкого имущества и ареста кулацко-антисоветского актива. Почти все выступления сопровождались избиениями и попытками рас­правы над активистами. В некоторых случаях были разгромлены квартиры местных работников, помещения колхоза, школы, подожжен и разгромлен сельсовет, уничтожены дела, разобран обобществленный скот и т. п.

Кое-где местные работники вынуждены были бежать. Толпой были ранены местные активисты (с. Песковатка, Платава), разогнаны комиссии по изъятию кулацкого имущества (с. Копанище); подожжены квартиры комсомольцев (с. Подсередное); избит до смерти кучер рика (с. Троицкое) и т.п. В некото­рых случаях выступавшие вступали в перестрелку с воинскими частями и местными коммунистами (с. Платава), в перестрелке убиты двое выступавших и ранены двое; в с. Троицкое толпа оттеснила членов опергруппы за село; в с. Подсередное толпа пыталась отрезать опергруппу от сельсовета. Местами выступления проходили под ярко выраженными контрреволюционными ло­зунгами. В с. Н.-Икорец Лискинского района женщины с черными флагами кричали: «Если будете арестовывать, мы снова будем выступать». В с. Копа­нище — «Красная Армия за нас». В с. Девица — «Да здравствует Красная Армия, долой колхозы, советы без коммунистов».

Необходимо отметить, что выступления носили строго организованный ха­рактер и руководились самостоятельным центром. Это наглядно выявилось в выступлениях в с. Подсередном Алексеевского района и с. Девицы Коротояк-ского района.

Немалую роль в деле срыва коллективизации сыграло духовенство. Попы в некоторых селах устраивали молебны, ходили по домам крестьян, агитируя против коллективизации. В ряде случаев духовенство провоцировало крестьян на открытые выступления и массовый выход из колхозов. В селах Елань-Ко-леновского района Борисоглебского окр. под влиянием поповской агитации в колхозе «Октябрь» было подано 32 заявления о выходе из колхоза.

Усманский окр. В с. Н. Черкутино Добринского района местный поп и псаломщик ходили по селу и давали молебен в домах крестьян, ведя усилен­ную агитацию против колхозов: «В колхозах очень плохо, там с голоду уми­рают, откажитесь от колхозов, небось сами по себе они не организуются».

Помощник начальника ИНФО ОГПУ Запорожец³* Помощник начальника 7 отделения Иванов

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 133. Л. 92-79. Ротаторный экз. с подлинника.

1* Так в тексте.

²* Имеется в виду с. Желанное.

³* Подпись — факсимиле.

№ 98

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б)

«О коллективизации и борьбе с кулачеством

в национальных экономически отсталых районах»¹*

20 февраля 1930 г. Строго секретно.

Констатируя, что колхозное движение, наряду с основными зерновыми районами, все более захватывает и другие районы СССР, ЦК особо отмечает положение в ряде национальных республик, колхозное строительство которых в силу экономической отсталости не может не развиваться относительно за­медленным темпом и требует особого учета своеобразия местной экономичес­кой и социально-политической обстановки. Между тем, поступившие в распо­ряжение ЦК данные показывают, что здесь нередко имеют место факты, сви­детельствующие о том, что местные организации, не подготовив необходимых условий для действительной коллективизации, механически переносят меро­приятия по борьбе с кулаком, применяемые в условиях сплошной коллективи­зации (Поволжье, Северный Кавказ) на свои районы и тем подменяют дейст­вительное движение масс администрированием, могущим лишь затормозить дело массовой коллективизации.

В связи с этим ЦК отмечает, как совершенно недопустимое явление, на­блюдающееся со стороны ряда организаций игнорирование индивидуального бедняцко-середняцкого сектора сельского хозяйства, играющего в данный мо­мент в национальных районах доминирующую роль, нередкие факты полного пренебрежения к кооперативной работе, крайнюю недостаточность мероприя­тий по линии борьбы с хищническим уничтожением скота, с угоном скота за границу в приграничных районах и т. д. В результате этих недопустимых яв­лений задача повышения товарности и увеличения товарной продукции, яв­ляющаяся одной из важнейших задач для всего Союза и требующая к себе особого внимания всех парторганизаций, оказалась в этих районах отодвину­той на задний план.

ЦК ВКП(б) предлагает парторганизациям нацреспублик и областей повес­ти самую решительную борьбу с указанными недостатками, тормозящими дело социалистического переустройства сельского хозяйства и являющимися гру­бым извращением политики партии по ликвидации кулачества как класса. ЦК предлагает при этом иметь в виду, что эта политика требует на данном этапе для экономически отсталых национальных районов проведения подготови­тельных мероприятий как по линии организации батрацко-бедняцких масс и действительного укрепления союза с середняком, так и непосредственно по линии дальнейшего ограничения на деле кулацко-байских элементов (кредит, налоговая политика, земле- и водопользование, снабжение, землеустройство, аренда, наем рабочей силы и т.д.), что должно создать действительные пред­посылки для массовой коллективизации этих районов.

Вместе с тем, ЦК обращает внимание местных парторганизаций на необхо­димость дифференцированного подхода в отношении коллективизации к от­дельным районам внутри национальных республик (в особенности в районах скотоводства, овцеводства и садоводства) и предлагает на ближайшее время сосредоточить основное внимание на коллективизации, в первую очередь, наи­более развитых районов (хлопководства, специальных культур), где имеются достаточные предпосылки к этому, с наличием опорных пунктов в виде МТС, совхозов, племхозов и т. д., ЦК категорически требует от парторганизаций на­циональных районов самого тщательного учета во всей колхозной работе и во

всех мероприятиях по борьбе с кулачеством задач повышения товарности, рас­ширения посевов, увеличения валовой продукции и безусловного выполнения всех заданий партии по весенней с/х кампании.

Исходя из вышеизложенного, ЦК предлагает в связи с решением ЦК от 30 января 1930 г.²* провести следующие мероприятия:

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: